Lukas.Novy píše:Jakub.Michalek píše:Žádný asistent vykonávající práci uvedenou v zadání v současnosti není, tedy potřebné úkoly nikdo nevykonává, viz důvodová zpráva v textu záměru.
Proc neni tedy takovy ukol nabidnul k plneni dobrovolniky?
Proběhlo několik stáží u Libora Michálka. Závěr ze strany Libora Michálka (a já s ním souhlasím) je ten, že dobrovolnická stáž nevede k dostačující potřebné kvalitě. Nelze zapomenout na to, že senátor a jeho asistent celou stranu reprezentují v nejvyšší volené funkci, kterou máme, a že na toto dostává Česká pirátská strana značné peníze od státu, přesto není náš výsledek vycházející z dobrovolnické práce (byť je velmi cenný), hodnocen jako dostatečný. Jsou tedy splněny podmínky pravidel hospodaření:
Nelze-li důležitý úkol v požadované kvalitě zajistit pomocí dobrovolníků, organizační složka na něj vypíše odměnu nebo ho jinak zajistí aspoň částečně dobrovolnicky, případně za jiných výhodnějších podmínek, anebo za obvyklou cenu.
----
Lukáš Nový píše:Muzu se zeptat, na jaka kriteria z tech hodnocenych jsou navrzeni clenove komise odbornici? Dekuji.
Jistě, hodnotící kritéria jsou následující:
1) znalost programu 15
2) osobní dojem 20
3) zkušenosti s legislativou 25
4) schopnost práce s médii 20
5) práce s technickými systémy 15
6) znalost angličtiny 5
Komise:
A) Jakub Michálek (předseda zastupitelského klubu a vyjednavač koalice v daném volebním obvodě, za krajské sdružení Praha),
B) Bára Hrůzová (členka personálního odboru, za personální odbor a republikové předsednictvo) a
C) Petr Klimeš (senátní asistent Libora Michálka, koordinátor jeho volební kampaně).
Otázka na tělo, no... nechci se nijak vychloubat, ale budu mluvit za sebe: Velkou část programu jsem napsal, takže mám patrně dostatečnou kvalifikaci na kritérium 1), vystudoval jsem práva, připravoval několik návrhů zákonů a ústavních stížností, takže mám dostatečnou kvalifikaci na 3), napsal jsem desítky tiskových zpráv převzatých médii, takže mám dostatečnou kvalifikaci na 4), technické systémy strany dobře znám, řadu z nich administruji, takže mám kvalifikaci na 5), studoval jsem rok v Americe a mluvím dobře anglicky, takže mám dostatečnou kvalifikaci pro 6). Bára Hrůzová je v Pirátské straně řadu let, je členkou personálního odboru (bývalá vedoucí) a účastnila se jako hodnotící několika výběrových řízeních, takže má v hodnocení výběrových řízení (tzv. soft skills zahrnuté v osobním dojmu) hodně zkušeností, zná dobře Pirátský program i Pirátské technické systémy (tj. uživatelská práce s fórem, webem apod.), další odborné kompetence si netroufám hodnotit. Petr má jako asistent Libora Michálka bohaté zkušenosti s legislativou a práci s médii (mj. volební koordinátor úspěšné volební kampaně Libora Michálka), předpokládám, že umí dobře anglicky. Každý z nás má dostatek zkušeností, aby zvládl zhodnotit osobní dojem a přitom se budeme navzájem doplňovat. Takže u všech kritérií jsou dokonce minimálně 2 lidi, kteří mají potřebnou odbornou kompetenci. Myslím, že komise je sestavena velmi dobře a vyváženě.