I. Hoffman 22.1. laický rozbor 7.odp. O ČPS

[Petr.Bajgar]

http://uloz.to/3850070/07-j-nohavica-a-cps.mp3
7) od posluchače - jaká je šance aby přišli do politiky noví lidé.
IH: Můžu odpovědět příběhem? Před několika měsíci jsem moderoval koncert na kterém vystupoval Jarek Nohavica. Já ho mám rád je to kamarád a protože se teda známe ještě z minulých dob tak neformálně v šatně se mně najednou ptá "Ivane teď nám ještě řekni koho máme volit? Tím mně teda zaskočil byly jsme mezi svými v šatně. Ja mu říkám Jarku já nevím, ale mně je asi tak nejsympatičtější momentálně ta pirátská strana, oni mají takové to desatero, mají tam pár těch bodů co zní racionálně rozumně, ještě jsem od nich neslyšel blbost. Navíc na nějaký míting zvaly lidi s takovým nápadem, že nabízely setkání se slyčnými pirátkami. Říkám no není to krásný. On se tak zamyslel a státotvorně říkal, počkej Ivane tak my bychom byly rádi kdyby dostanou oni těch pět procent aby se dostali do parlamentu? Já mu říkám "Tak asi né". Jarek Nohavica tak my bychom chtěli, aby nás tam někdo zastupoval v tom parlamentu. A já mu říkám "Jarku ty si myslíš, že je zajímáš? Ty si myslíš, že oni pro tebe něco udělají? Že tam jdou, aby tam zpravovaly veřejné věci vždyť oni tam jdou jen kvůli sobě" Teď zustalo ticho teď bylo vidět jak on mě nemá rád, naštval se na mně malinko myslím malinko, ale protože jsme kamarádi tak mi to odpustí. A to je ta modelová situace.

amatérský rozbor PB: I.Hoffman zde používá smyšlenou událost jako pohádkový příměr svých životních zkušeností a závěrů ke kterým následně po zralém uvážení dospěl. J.Nohavica je zde jakýmsi imaginárním nerozhodnutým voličem inteligentním, zodpovědným, ale zmateným z dnešního politického kolotoče. Také by chtěli jít rovně. Ptají se zkušeného a zodpovědného člověka, kterému věří na cestu. Jenže z jízdy na kolotoči mají tak zamotanou šišku, že nemohou jít rovně mají slabá kolena a nejde jim uvěřit doporučovanému, nevěří ještě, že se netočí svět okolo nich, ale je to jen zmatek v jejich hlavách. Nedaří se jim uvěřit argumentům, že je kolotočáři nevozí pro radost, ale proto, aby je zas a znova a jako už mnohokrát převezli. Stejně jako v životě se potom tito zmatení a nejistí s rozhoupaným žaludkem ze všech kliček obratů a přemetů naštvou na toho kdo jim chce poradit. Jak by přece mohli uvěřit takovému nesmyslu, že je země kulatá? Vždyť jim vždy tvrdili, že je plochá a na konci světa je nekonečná propast. Oni přece nemohou jen tak uvěřit něčemu novému, to by bylo od nich nezodpovědné.
IHoffman v tomto příběhu rozvíjí i druhý plán, ve kterém radí nám pirátům - neříkat hlouposti, být mladí neotřelí, nadšení, prostě přitažliví jako hezké pirátky, osobní setkávání, mítinky s nápadem a nábojem lákavého očekávání, je tady možností pro voliče zúčastnit se být součástí živých událostí a spolutvořit je s nadějí a zvědavostí co přijde.
Ještě mám za to, že jméno Jar. Nohavici nám mělo naznačit, že svobodomyslní umělci by mohli být našimi prostředníky k váhavým voličům, nebo mladým lidem, kteří ještě necítí osobní zodpovědnost za další čtyři roky naší společné budoucnosti.

doplňuji k rozboru :
- Neměly bychom zapomínat jak významnou roli před rokem 89 hráli umělci a hlavně muzikanti, často pouhými zmínkami, náznaky, vtípky na svých koncertech.
- Po rozpadu OF však společnost jistý dříve neznámý a nepolitický člověk přesvědčil, že politika je pouze věcí politických stran a hlavně jejich chefa. Potom mu z jeho dříve kolegy vyrostl opoziční chefo, aby si hned po lítém souboji padli okolo krku.
- Politika je ze své podstaty správou věcí veřejných a proto je věcí naprosto veřejnou, je absurdní a naprosto nedemokratické kohokoliv vylučovat. Pokud chce někdo redukovat svojí účast na tomto dění na pouhé zvolení svých vyslanců jednou za čtyři roky je to jeho věc.
- Politické strany by neměly být v žádném případě snadným výtahem k moci, ale naopak velmi jemným sítem, kterým neprojdou lumpové a rošťáci.
- Práce strany je garantovat voličům důvěryhodnost svých zástupců.
- Naprostou samozřejmostí by mělo být odvolávání nezodpovědných jedinců, poškozujících náročnou práci ostatních členů vstoupivších do strany.
- Standart by měl být, aby ten kdo selže odstoupil sám a neprodleně.

[Petr.Bajgar]

url]http://uloz.to/3850190/12-aby-chytri-li ... myslet.mp3[/url]
12) od posluchače - kdy očekáváte změnu politické kultůry v ČR? :
IH: Já si myslím, že nenastane izolovaně, že to co se stane v dnešním globalizovaném světě je, že se vlastně musí to co je společně poškozené i společně opravit zřejmě právě tím jak přišla krize globální nejprve finanční a potom i ekonomická, tak se nám najednou začínají trochu otevírat oči. Připomenu Murphyho známé přísloví Murphyho zákon, že když necháme věci, aby se vyvýjeli samy, tak se vyvýjejí od desíti k pěti. To je přesně taková ta naše víra v neviditelnou ruku trhu, která prostě sama všechno sama prostě zařídí, ta sama prostě zařídila, že jsme v naprosté katastrofě. Jinými slovy opět bude nutné, aby chytří lide začali přemýšlet o věcech a hledaly jejich řešení TO BUDE TA ZMĚNA

amatérský rozbor PB: tento odstavec je v podstatě výzva I.Hoffmana, aby chytří lidé přestaly mlčet, začali přemýšlet a hlavně začali jednat, aby už na nic nečekali, že se něco zařídí, uspořádá, spraví nějakým zázrakem samo. Proto si bere na pomoc Murphyho poučky o absurdních lidských zvyklostech, v životě běžně používaných. Je to od něj silný kalibr, ale ještě nemusí stačit. Na jiném místě totiž IH rovnou říká, buď se chopí iniciativy lidé chytří, nebo lidé jednoduší zato víc agresivní. V této souvislosti je zjevné, že ti jednodušší mají dnes náskok.
Pro nás piráty je příznivá myšlenka IH o tom, že změna uvažování o prioritách se nestane odděleně v jedné zemi, ale bude součástí širší změny i v dalších zemích. Toto je appel na náš zahraniční odbor, k přenášení myšlenek názorů i zkušeností všesměrově v rámci PPI. Už zvolením BO v USA prezidentem, způsob vedení jeho kampaně i přístup k politice mnoho z toho naznačují. Jeho snaha trestat nezodpovědnost a bezbřehou hrabivost amerických bankéřů je nikdy dříve nevídaná. Jeho přístup ke zdraví občanů jako společnému bohatství je snaha zefektivnit a zhospodárnit fungování peněz ve zdravotnictví i v ekonomice. Je odklonem od inflační ekonomiky znehodnocující úspory občanů a podporující obecné a neustálé zadlužování. Není to žádný socialismus, je to jeho snaha vyhnout se tomu, že by Čína USA finančně pohltila.
IH zmínkou klausova slavného hesla o síle neviditelné ruky trhu a toho, že nás důvěra v jeho mnohá hesla dovedla do katastrofálního stavu ekonomiky, nám jasně připomíná, že demokracie a blahobyt bude pouze pokud se o ně velice vážně a vytrvale budeme přičiňovat. Připomíná nám, že naše staletá servilita a spoléhání na panovníky a vladaře je dnes naprosto zcestná, zastaralá a dokonce katastrofálně nebezpečná.
Podmíněný způsob sdělení "Bude nutné" od IH znamená, že se musí najít někdo kdo důrazně vyzve inteligentní lidi, aby se probrali z hloupého snu, že se něco stane samo a že za ně někdo udělá práci, kterou nemůže udělat nikdo jiný než chytří lidé. Toto je výzva i pro ČPS, že není naším úkolem udělat všechno sami nebo si myslet, že máme patent na rozum. Je však i na nás, najít ty správné vzdělané a zodpovědné lidi, kteří začnou hospodařit místo hýřit. Je to návrat od dvacet let preferovaného sobectví ke vzájemně výhodné spolupráci na základě obecně přijatelných transparentních pravidel. To bude ta změna proti dnešku.

[Petr.Bajgar]

http://uloz.to/3850212/15-o-malych-stranach.mp3
15) od posluchače - daváte šanci menším politickým stranám?:
IH : Já nevím já se obávám, že to bude zase jako vždycky, lidé by je i volili, ale media je od toho odradí.
Máme takovou zvláštní schopnost před volbama udělat kulaté stoly a vzít do nich jenom ty jako by důležité no a kdo není v mediích jako by nebyl, já tomu moc nevěřím. Prosadit se proti mediím, která budou prosazovat zase jenom ty staré známé okoukané tváře je téměř nemožné.

amatérský rozbor PB: IH s lítostí konstatuje, že media v Česku nejsou svobodná, že jsou v podstatě jen jinými reklamními tiskovinami s plně placeným obsahem, že jsou jen mírně jinou formou - tiskovin obchodních domů, které nám každodenně zaplňují poštovní schránky. Píší za peníze z reklam a na zašifrovanou objednávku reklamních agentur. Pro tyto lobbistické firmy jsou volby jedinečným kšeftem.
vsuvka - V knize "Manipulativní nátlak" autor Douglas Rushkoff uvádí, že dříve prováděné psychologické výzkumy k ovlivňování vyšetřovaných zločinců, které dříve používala jen CIA a FBI jsou dnes běžně používány komerčně k ovlivňování nevinných občanů. Což je velice nerovný boj laiků proti manipulačním profesionálům.
IH konstatuje, že lidé by malé strany volili, jenže budou podrobení propracovanému nátlaku, aby udělali pravý opak. Nebude se věcně argumentovat, bude se hrát na city, protože city lidé mnohem mně dokáží ovlivňovat, navíc tak nezáleží tolik na inteligenci nebo osobních zkušenostech cílových osob. Tyto osoby jsou v podstatě zbavovány svého práva rozhodovat se podle svých osobních životních zkušeností a preferencí, jsou redukování pouze na různobarevná stádečka zahnaná strachem z opačného tábora do jedné z ohrádek k připraveným voličským korýtkům plným slibů opět pouze různé barvy.
IH zmiňuje zavedené předvolební rituály na které jsou malé strany nuceny přistupovat a tím rychle vypadávají ze hry, protože pravidla nastavili dřívější vítězové tak, aby mohli zas a znova vyhrávat jen a jen oni. Malé strany by si musely najít jiné cesty komunikace s voliči, musely by zpochybnit zavedená nespravedlivá pravidla předvolebních mediálních tanečků. I dnes žijeme ve středověku(jak zpívali W+V) pokud by dnes Giordanno Bruno tvrdil, že se země točí byl by opět veřejně upálen(obrazně).
IH tento povzdech nad dnešními medii uzavírá slovy "Téměř nemožné" což ponechává jen malou naději. Jenže i sebemenší naděje je pořád ještě naděje, kterou mohou využít chytří, akce schopní lidé, odhodlaní přinést změnu k lepšímu, kteří by našli potřebné skuliny pro nasazení a zatlučení klínů pro narušení stávajícího politického ledovce.