předběžný dotaz

[Lenka.Kozlova]

Zdravím RK,

Mám předběžný dotaz:
V MS Nymburk rezignoval předseda, první místopředseda již vzal rezignaci na vědomí. Bohužel, 2. místopředsedkyně nečiní, ani nekomunikuje. Může v tomto případě nečinnosti zasáhnout PKS, převzít iniciativu a vzít na vědomí rezignaci, aby mohla následně proběhnout dovolba PMS?
Díky RK za vyjádření.

[Roman.Kucera]

Vzetí na vědomí je pouze informace, že dotyčný, který vzal něco na vědomí, ví o změněném stavu a nebude činit kroky, které by činil, kdyby o tomto stavu nevěděl. Nemá vliv na faktickou změnu stavu.
Soustavné "nebrání na vědomí" tedy neznamená, že k resignaci nedošlo. Ve straně to používáme spíš jako prostředek benevolence, aby si dotyčný resignující mohl věc ještě rozmyslet, má to spíš psychologický vliv.

[Lukas.Novy]

Jelikoz rezignace se dorucuje mistnimu foru, za ktere jedna predsednictvo, ktere zastupuje predseda a potom v poradi mistopredsedove, tak staci, ze to vezme na vedomi prvni mistopredseda, nejedna se o zadne usneseni organu.

[Robert.Magni]

Vzetí na vědomí je pouze informace, že dotyčný, který vzal něco na vědomí, ví o změněném stavu a nebude činit kroky, které by činil, kdyby o tomto stavu nevěděl.

Dovolím si doplnit, že dotyčný tím zároveň přijímá úkol postarat se, aby byly učiněny kroky, které učiněny být mají (tedy např. nahlášení změny AO).

[Lukas.Novy]

Dovolím si doplnit, že dotyčný tím zároveň přijímá úkol postarat se, aby byly učiněny kroky, které učiněny být mají (tedy např. nahlášení změny AO).

A to vychazi z ceho? Podle me to neni pravda.

[Robert.Magni]

https://www.pirati.cz/ao/pravidla/forum#skupiny

Změny v členství ve skupinách oznamuje vedoucí dotyčného orgánu neprodleně administrativnímu odboru.
Pokud někdo zjistí, že skupiny na internetovém fóru neodpovídají skutečnosti, oznámí to neprodleně administrativnímu odboru.

[Lenka.Kozlova]

Děkuji, za rychlou odpověď RK.

[Jakub.Michalek]

Vzetí na vědomí je pouze informace, že dotyčný, který vzal něco na vědomí, ví o změněném stavu a nebude činit kroky, které by činil, kdyby o tomto stavu nevěděl. Nemá vliv na faktickou změnu stavu.
Soustavné "nebrání na vědomí" tedy neznamená, že k resignaci nedošlo. Ve straně to používáme spíš jako prostředek benevolence, aby si dotyčný resignující mohl věc ještě rozmyslet, má to spíš psychologický vliv.

Dovoluji si oponovat v jedné dílčí věci. Okamžik vzetí na vědomí má vliv na faktickou změnu stavu, protože tímto okamžikem funkce zaniká, pokud v rezignaci nebyl uveden konkrétní den, ke kterému osoba rezignuje (pak zaniká funkce uplynutím této lhůty). Vyplývá to z čl. 6 odst. 11 ve spojení s čl. 3 odst. 6 věta druhá stanov. Z důvodu právní jistoty je tedy vhodné (a pokud vím, je to i předepsáno administrativním odborem v prováděcí vyhlášce), aby předsednictvo vzalo zánik na vědomí formou usnesení.

Pokud jde o druhou část dotazu, pak ano, krajské předsednictvo může nahradit vůli místního předsednictva, které z neznámého důvodu přestalo svoji funkci vykonávat a působit v kraji, a to podle čl. 17 odst. 1 písm. b) stanov. V daném případě tedy doporučuji, aby pokud v rezignaci nebyl určen den k němuž má dojít k rezignaci, aby krajské předsednictvo vzalo rezignaci na vědomí usnesením namísto místního předsednictva, které v místě dočasně nepůsobí.