Oznameni o poruseni predpisu

[Lukas.Novy]

Zdravim KK,

zadam o provereni platby FO 98/2016, ktera podle vseho byla provedena na zaklade neexistujiciho zameru v celkove vysi nad 50 tisic Kc. Neprobehlo vyberove rizeni a v rozpoctu na tento zamer nejsou vyhrazeny prostredky.

podatelna-financniho-odboru-f230/fo-98-2016-t33411.html

[Tomas.Vymazal]

Ahoj KK,

Krtek ma urcite aspon castecne pravdu, napriklad ten souhlas teprve dodame. Vedle toho pet osmin celkove castky zaplati darci ucelovymi dary, takze ze stranicke kasy pujde celkem mene nez 27 000Kc, ktere v rozpoctu jsou, ackoliv nejsou vsechny v jedne kapitole. Darovaci smlouvy dnes poputuji do Prahy k podpisu predsedou strany. Dary na prvni najem uz byly strane poslany. Vsechny smlouvy budou velmi brzy i v registru, jen jsem si dosud neopatril klic, abych je tam mohl nahrat. Vyberovy rizeni urcite delat nebudeme -- z myho pohledu strana plati minoritni castku, takze vyber provedli realni platici najemneho. Pokud krajske forum tohle jednani zpetne neschvali, dame od toho jmenem strany ruce pryc a ja doplatim financni rozdil, protoze se z toho prostoru nehnu.

[Ivan.Bartos]

Soutěžit nájem?

[Rostislav.Reha]

Tome, usporadejte prosim hlasovani KF a dodej vysledek, diky. Tedy pokud jste to uz neudelali, ale to by asi Krtek neprudil...

[Vaclav.Fortik]

Pokud uspějem v krajských volbách, nastanou podobné potřeby a situace na více místech.
Nadhazuji doporučení (a lepší by bylo takové řešení i v Brně - zvláště, když už je skupinka lidí o onu kancelář mající zájem):
Pokud kraj sezná potřebu mít své sídlo a bude možné sdílení sídla, lepší varianta je nájemní smlouva na "sdíleče" a odhlasovaná smlouva v kraji jak na prostor, nájem, využití ... To se diskutovat/dohadovat/soutěžit dá. Obecně je to pro Piráty levnější i funkčnější řešení, než mít prostor jen pro sebe - odhaduji, že by využíván moc nebyl... Pokud existuje/vznikne nějaké diskusní vlákno na řešení lokálních nájmů (respektive ho tímto vytvořím, jen tento post chvilke v tomto vlákně nechte, byť je to asi TO), můžeme dále diskutovat tam.

[Lukas.Novy]

Nase predpisy jsou postavene tak, ze je vcelku jedno, kolik penez na to prijde dary, celkovou vysi zameru to snizit nedokaze. Pokud jste to chteli udelat za "realne" naklady, ktere s tim KS bude mit, tak jste nemeli volit tuhle cestu.

Co se vlastne stalo? Bez potvrbnych svaleni schvalujicich organu doslo k zavazani strany v zameru v celkove vysi nad 50 tisic korun. Neni k tomu zadne usneseni, proste se jenom jeden Bartos rozhodl, ze stranu zavaze na zaklade niceho. Prestoze jsem upozornovl, ze bez schvaleni krajskych forem neni z pohledu vnitrnich predpisu smlouva zavazna, tak na zaklade ni vedouci FO proplatil castku, ktera zpusobila, ze smlouve nepominula platnost a KF nyni nema zadnou jinou moznost nez proste tento vydaj schvalit. Proste klasika Bartos Style.

[Ivan.Bartos]

A já si to klidně vyžeru, protože LN kecá. Bartoš style spočíval v tom, že Tomáš Vymazal poslal věci, že je vše ready a nemusím se starat. Dokonce ofrankovanou obálku. (Fyzicky mám všechny smlouvy u sebe stále já) a smlouva byla zaslaná pouze jako scan pro podklad k platbě. De iure se tedy stale nic nestalo.
A že to strašně spěchá.
Vedoucí FO (stěžovatelův vedoucí) mi řekl, že je vše v pořádku je s Tomášem Vymazalem domluven.

Cituji svůj text z emailu, který šel na RP a TV se scanem.)

Hele Tomíno, a tenhle postup se ti nestandardní nezdá?
Předpokládám, že ty další smlouvy s lidmi, co se budou podílet na nájmu, jak si mi psal, máte.
Jinak počítám s oporou 3000 v rozpočtu JMK a zbytek musí být dodán dalšími osobami.
Pokud ne, tuto smlouvu nepouštěj z ruky.
Dále bych chtěl vidět ty smlouvy a jaké jsou penále, resp. jak je řešeno, kdyby podílníci svůj díl neplatili.

Prosím komisi, aby se zde uklidnila stěžovatele, neb jeho vyjadřování k mé osobě nemá s předmětem podání nic do činění a jeho osobní dojmy či dávání tohoto incidentu do neexistujících souvislostí mě opakovaně poškozuje. Díky

[Lukas.Novy]

§ 6 Výběrová řízení

Na zakázku s celkovými náklady nad 50 000 Kč musí orgán strany vypsat veřejné výběrové řízení ve dvou fázích:

V zadávací fázi zveřejní hospodář orgánu strany zadání, které obsahuje požadavky na nabídky a způsob výběru vítěze takovým způsobem, aby kritériím hodnocení mohli uchazeči přizpůsobit své nabídky. Zpravidla také aspoň tři dodavatele osloví nebo zjistí jejich nabídky. Proti zadání lze podat podnět k nápravě nadřízenému orgánu, ledaže výběrové řízení probíhá za standardních podmínek, které nadřízený orgán schválil.
V hodnotící fázi vybere hodnotitel vítěze z nabídek, které obdrží. Nestačí-li hodnocení podle nabídkové ceny, hodnotící komise musí být sestavena nejméně ze tří odborníků způsobem schváleným v zadávací fázi. Rozhodnutí o hodnocení lze přezkoumat na základě stížnosti,1) která nemá odkladný účinek.

§ 10 Záměr a jeho celkové náklady

(1) Záměr je souhrn závazků v jedné rozpočtové jednotce8), které spolu věcně a časově úzce souvisí (např. koupě nebo prodej věci s příslušenstvím, organizace akce nebo turné, objednávka série plakátů a vylepení, koupě raznice a matrice na odznaky, počítač s monitorem a jeho příslušenství). Za záměr se považuje i opomenutí, které má za následek promlčení dluhu nebo jiné náklady.

(2) Celkové náklady záměru jsou vyjádřeny peněžitou hodnotou9) nákladů, které lze v rozpočtové jednotce důvodně očekávat v souvislosti se záměrem, a to včetně rezervy na nečekané výdaje. Celkové náklady záměru se posuzují nezávisle na počtu účetních případů, do kterých byl záměr rozdělen. V případě výpůjčky, pronájmu, pachtu či věcného břemena k věci strany zahrnují náklady záměru též tržní odměnu, která je za užívání obvyklá.

§ 11 Schvalování záměru

(1) Ještě před objednávkou, uzavřením smlouvy, veřejným vyhlášením výběrového řízení nebo jiným vznikem závazku musí hospodář

a) odhadnout celkové náklady záměru,
b) zajistit v rozpočtu potřebné prostředky na záměr (z výdajové rozpočtové položky spravované jím samotným nebo jiným hospodářem s jeho souhlasem),
c) zajistit udělení a vyhlášení souhlasů jiných orgánů strany, pokud jsou potřeba.
(2) Záměr rozpočtové jednotky, jehož celkové náklady mají přesáhnout

a) prahovou hodnotu 5 000 Kč, je podmíněn souhlasem příslušného předsednictva,
b) prahovou hodnotu 50 000 Kč, je podmíněn souhlasem příslušného schvalujícího orgánu.10)

§ 16 Žádost o proplacení

(3) Před rozhodnutím o žádosti finanční odbor zkoumá, zda výdaj odpovídá pravidlům hospodaření, zejména

a) zda byl výdaj schválen hospodářem organizační složky, která odpovídá za výdajovou rozpočtovou položku, ze které má být výdaj proplacen,13)
b) zda je výdaj součástí záměru, který mají odsouhlasit další orgány, případně zda je připojen jejich souhlas,

(4) Finanční odbor zamítne žádost, která je v rozporu s pravidly hospodaření. Jinak finanční odbor žádosti vyhoví a žádost proplatí zpětně nebo dopředu na účet příjemce bez zbytečného odkladu.


Jedna se o zrejme zakazane jednani dle § 5 PraH.

[Tomas.Vymazal]

1. Krtku, Ivan nerozporuje, ze to neni spravne vyrobeny. Jen rozporuje, ze to byl jeho napad. Nebyl, sam mi rikal, ze ho hrnu do neceho, co mu normalne vycitam. Snazil jsem se to "stihnout". Cele to jde za mnou. Ivan podepsal smlouvu jen na zaklade mych ujisteni.

2. Darovaci smlouvy (jiz druhou kopii, protoze prvni operovala s podpisem predsedou strany), vcera podepsal Ivo Vasicek, ale pred nahranim do registru smluv se zjistilo, ze jsem to zase zbodal (ocitoval jsem tam paragraf stareho obcanskeho zakoniku misto noveho a napsal jsem do nich spatny variabilni symbol). Z toho duvodu mam ted pripravene nove smlouvy jiz opravene, ale Ivo dneska nedorazil na programovy workshop, takze mu to nemuzu dat k podpisu. Delam na tom, Ivanovi to posilat nechci.

3. O tom celkovem zameru bude KF jednat, jakmile budu mit podepsane darovaci smlouvy v registru. Vim o tom, ze bude KF muset schvalit vydaj v te celkove hodnote vcetne daru. A taky si uvedomuju, ze by to mohli clenove kraje vnimat jako natlak, pac je uz smlouva podepsana. Mrzi me to. Jednam na zaklade vule KF, ktera byla jiz vyjadrena v minulosti (post388400.html), ale jednam evidentne ve spatnem poradi a zbytecne zbrkle. Opakuju, ze pokud KF zamer neschvali, tak osobne ponesu nasledky plynouci pro Piraty.

4. Dotahnu to do konce tim ci onim zpusobem. Pak to klidne postupte k RK, aby me potrestala. Pokud neni, za co me trestat, tak bych prosil o shovivavost vuci tem, ktere trestat lze (Ivan a Petros), jelikoz se oba celou dobu snazi nenechat me ve stychu a zaroven dostat zavazkum plynoucim z predpisu. Tezko jeste neco dodat a zvlast nechci provokovat dalsi diskusi. Nechme to prosim aspon do patku odlezet. Ivan neda podepsanou smlouvu z ruky, dokud nedodam smlouvy, tak snad k "vetsi skode" do te doby nedojde.

[Lukas.Novy]

Doplnuji do spisu, ze poruseni predpisu se dopustilo tez PKS, kdyz schvalilo zaplaceni castka, jejiz uhrada zpusoby,ze strana zavaze na vice nez 50 tisic Kc. Poruseni predpisu spociva zejmena v chybne specifikaci celkove vyse zameru v usneseni.

krajske-predsednictvo-jihomoravsky-kraj ... ml#p453081