Obrázky/fotky na stránkách

[Michal_Krouzek]

Obrázky/fotky na stránkách

Dobrý den,
mám dotaz ohledně obrázků/fotek na mých stránkách Vojsko.net. 8.4.2016 jsem obdržel dopis od EOS KSI Česká republika dopis, kde se odvolávají na Českou tiskovou kancelář a požadují 2 168,32 kč za zveřejnění fotografie z demonstrací v roce 1989. Ta se na Vojsko a do galerie dostala s článkem, který k nám byl převzat se svolením autora. Fotografie je použita i na jiných internetových stránkách viz odkaz níže a na blogu autora.

Kód: Vybrat vše

https://www.google.cz/search?tbs=sbi:AMhZZiuyTYY1XSmZjgGB_1yM1quEEyPP0s4R8OLEwlpmWhL9Xs8eQwCHC_1I9xSxAiRvcQnJwkJKC9SVHL3a0lTkyzFrbvoJqbHlJKDsZ00IpoqOMJsFz3qkJB9db48AZusubL6EQDzPg_17D3GMLnUSk9QI0GRhs-icDWGTTJNZgHEs2-0i20ApmtBBW1rU--HR_1652rU-UVQk32tJpozUW9an6gI46X0JuhBAKi4RW8GEbNaah9znJfiD6KB0lQCu7GXwXEm5aC7p0ODdjZdFwW-b6eFMF2kThsxEz3H5qXWjXFr4-MHwf-kfxH1EjF9gBA6INwcjw5Ch3cSZXsSGOR2GC-X3Bk3PtaqwEHN7oKd1wSZTeStUJtk-6Q1iDfkEzavAv8mzYruRFKsqEK1CNwis7kjKj-zPyKl7JZ95k5Sq1yUaMTTd0uXl2ZxwzkY9sVWkqj4X2NQhfzRyMmOaWAtopBPFIYDohTBamCTGAkomTBKQdIBS4yYf5bU28VowfIzmtgtrjzKzZuMOliL-Te3pTLEISjgQ5tQebMfe0OzdJlgkwXk_1ZWnSFFc7kI0MyE_179xD9a-rX-sQv7wT0WvEpODPbmjMRqVHuvSAUeKeiWCvl70WphtDzu2ApLgfOSIUihIlv9up22WlDliSZaw9AYgnJIYc3cEcvlwY9irk0rP62wgGmIKZaOJyrkwvM2OgVkkYpev0XUvZX0u4EONsGRv9kaN0EtdRNJgxXPO6-LlkbVcqo106DMwtNf9YMof0rtrp9EmgtoUNQ3roxmZNhw2DUbxrCRzbOof40GsToDv8h-yG5i9nTwLOuIw0eoby4sFv2ANXWY0O7VpxSo91R-X6NUDoxXDk8cZyAQyF1j7nfbcxWTsS5Y7qIIUGUWphYiv2mSvMe4pdTc4H3YADLuWWOJh3glLQHzovquKWhJuqqJJJCo1J1tHIwGOCiEu8c2YKD6FZRjCip4VVS3kU2OoUHwdw_1_1xovTDIcoM9NKXNmJW2aKSCOru4dYv-Ekoekkj6DE-t9vxfmzb3gD6PiS5RC_1-9DtcTtrJWH2w2dgYsvs604hIgo2xBMqiH-7wpFSbfBxJDiBF1kzag6doWo3eg62tYzaZNZ5SL962ezXidW_1TEZ0cExCQZBN3yScF1tWqF6zCq6AypRqzEvqDNuAvZu87LghU_1GwaN5MxG5QIxRxt5HL4FOmPQ7kfK8qgW5jk2B7CRSV1_1hP5MQpKpSu4vBIudlAFgxGEjSLseXjnyiZ_1hPZ8M5awEHLvRJjmrEAiOgDI5PhIux1yVesCK_1TmRGJuedOID-4zpUALUNwvVndRoTa1UiJ8lxfWQ-44NEwJBHAn6Ilkos8rl7F7kuNCKNqvNX2Tc_1MLbD-DyiNsGaih_13HUN3bA-4Bmt_1y8bjxvEgJ4CUapMi5oqysTO1Dq0WXwIPpGuaCftmZMYfu7FF4xxaH_1Qhn6CcSPpIKi2abAYyWzjXRhFc3V2GGn51tGI5ZZTH_1Ie41biaD4nMNpYi8-UMRqTXoEjearwYSbX6As13RpqyA35Q8pdenwnTfbwUE4O71JoW1QsTftasomXkLbIltqqB4ShWxRRZVqUqMbVjiKnVd3nI-IKYt845VSZqxnkpWh2Z_1Ft-2gjlc6EbtgTc2Q4&hl=cs

Zajímalo by mě, jak se bránit. V galerii máme 23 500 fotografií. Min. 10% jsou bezpečné, protože jde o alba z cest po muzeích apod. Další fotky z toho jsou přímo v příslušných sekcí. Bude tam dost fotek z wikipedie. Ostatně i tu zmiňovanou fotku asi tehdy bral autor z wikipedie, protože co si pamatuji, tak odtud je mě i u jiných článků.

Dále bych se chtěl zeptat jak postupovat dál se stránkami.Takhle je to pomalu, abych smazal všechny fotky a pomalu je začal budovat znova, protože těžko dohledat jejich původ. I u této fotky defakto nemám vodítko, zda skutečně patří čtk. Termín je do 19.4., takže jsem už raději psal do čtk dotaz, zda s tím mají něco společného. Do EOS KSI zkusím zavolat v pondělí.

V případě potřeby sem mužu dát scan toho dopisu. Je tam kopie plné moci, obrázek většího rozměru a pak ořízlá verze a odkaz na její umístění v galerii. Mimo jiné tam píší, že pokud jim do 14ti dnů od dne odeslání dopisu nebude doložena platná licenční smlouva nebo zasláno vysvětlení situace, tak budou vymáhat svůj nárok. Dále je tam i screen s ruským Suchojem, ale ten byl braný z ruských stránek, původ je u nás uveden, navíc se nachází na desítkách dalších stránek. Dopis je dost univerzální, aby mohli posílat všem to samé, takže není jasné, zda se to týká i jeho ,ale jde o aktualitu z roku 2012. Článek Soumrak komunismu, kde je fotka z demonstrací jsem raději ze stránek stáhl.


Děkuji za rady jak řešit nastalou situaci, tak jak bezpečně provozovat stránky dál a to i včetně galerie a diskuzního fóra, jejichž obsah tvoří i uživatelé a čtenáři. Ostatně i na Vojsko mohou vkládat svoje články.

[Michal_Krouzek]

Nikdo neporadí? Jsem se odvolával na:

"Zákon č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti", konkretne paragraf 5, cili "Odpovědnost poskytovatele služby za ukládání obsahu informací poskytovaných uživatelem". Tam se pise, ze:

(1) Poskytovatel služby, jež spočívá v ukládání informací poskytnutých uživatelem, odpovídá za obsah informací uložených na žádost uživatele, jen

a) mohl-li vzhledem k předmětu své činnosti a okolnostem a povaze případu vědět, že obsah ukládaných informací nebo jednání uživatele jsou protiprávní, nebo

b) dozvěděl-li se prokazatelně o protiprávní povaze obsahu ukládaných informací nebo o protiprávním jednání uživatele a neprodleně neučinil veškeré kroky, které lze po něm požadovat, k odstranění nebo znepřístupnění takovýchto informací.

.....

Poskytovatelé služeb uvedení v § 3 až 5 nejsou povinni

a) dohlížet na obsah jimi přenášených nebo ukládaných informací,

b) aktivně vyhledávat skutečnosti a okolnosti poukazující na protiprávní obsah informace.

Tudíž bych za články vkládané uživateli neměl nést zodpovědnost. Kdo se zaregistruje, tak může volně vložit článek na stránky. Oni to nejprve defakto uznali, ale chtějí zaplatit náklady na vymáhání, ale nyní napsali znova a píší mimo jiné:

Vy jako provozovatel webu za obsah zveřejněný na stránkách nesete odpovědnost, i když ho generují uživatelé.

[Frantisek.Navrkal]

Na čí podnět to ta společnost EOS KSI vymáhá? Na podnět ČTK?

Jako tu fotku bych stáhl; zarazit kvůli tomu celou galerii je zbytečná křeč. Člověka, co to nahrál bych poprosil o informaci, kde tu fotku vzal.

Jestli má k fotce ČTK kopírovací monopol a vymáhá domnělé pohledávky prostřednictvím EOS KSI, tak je to problém, ale dalo by se uvažovat o tom, že jde o užití ve smyslu nějakého ustanovení v Části 1 Hlavě 1 Dílu 4 zákona č. 121/2000 Sb., kde jsou uvedena různá omezení a výjimky.

Pokusím se sehnat nějakého Piráta s právním vzděláním.

[Roman.Kucera]

Jestli ta fotka byla na wikipedii, je velká šance, že je svobodná, protože wikipedie si to dost hlídá. To by napovídalo, že je to jen další vymahačský trik vyměkne/nevyměkne. Trvejte na doložení autorství a práv k fotce.

[Michal_Krouzek]

Ano KSI se odvolává na ČTK. ČTK to potvrdili.

Dle rady argumentují níže uvedenou citací ze zákona "Zákon č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti"

§ 5
Odpovědnost poskytovatele služby za ukládání obsahu informací poskytovaných uživatelem
(1) Poskytovatel služby, jež spočívá v ukládání informací poskytnutých uživatelem, odpovídá za obsah informací uložených na žádost uživatele, jen
a) mohl-li vzhledem k předmětu své činnosti a okolnostem a povaze případu vědět, že obsah ukládaných informací nebo jednání uživatele jsou protiprávní, nebo
b) dozvěděl-li se prokazatelně o protiprávní povaze obsahu ukládaných informací nebo o protiprávním jednání uživatele a neprodleně neučinil veškeré kroky, které lze po něm požadovat, k odstranění nebo znepřístupnění takovýchto informací.
(2) Poskytovatel služby uvedený v odstavci 1 odpovídá vždy za obsah uložených informací v případě, že vykonává přímo nebo nepřímo rozhodující vliv na činnost uživatele.

Oni ale tvrdí, že jako provozovatel nesu zodpovědnost i za obsah generovaný uživateli.

Frantisek.Navrkal: Ad Kreč. Ono pár tisíc za jednu fotku člověka k takové věci přinutí. Co když by vytáhli další. Někdo tam mohl v dobré víře nahrát další problémovou fotku. Mám v galerii 23 500 fotek. Fotku jsem raději stáhl hned po dopise KSI ještě než sem měl reakci ČTK. Raději jsem pak dal pryč i články toho autora a odstavil galerii. Z KSI už před týdnem volali, že částka roste každý dne o úroky, dožadovali se přeposílání mojí komunikace s ČTK apod.
Roman.Kucera: ČTK poslali odkaz na umístění ve své databázi.

Bohužel tohle je hrozný bič na lidi. Hrozit vymahači a soudy a doufat, že raději zaplatí, i když když se ani nemuseli ničeho dopustit. Bohužel pak mohou zkoušet další fotky. Budu rád za případné rady, už s ohledem na to, abych věděl jak je případně dál možné stránky provozovat. Zatím se obávám, že nezbude než smazat galerii a znova jí začít budovat bez uživatelů a co nejčistěji. Jen nějak vyjmou vyloženě alba z našich výjezdů, přehlídek, muzeí apod. Pokud to půjde. Sic se zatím snažím galerii procházet a čistit, ale dohledání skutečného autora a licence je většinou "nadlidský" úkol, pokud nejde o wikipedii. Ostatně ani tu zmiňovanou fotku google hledátko shodných fotografií na ČTK nenašlo.

[Roman.Kucera]

Provozovatel odpovídá jen v případě, že nereaguje na upozornění a obsah neodstraní i přesto, že oprávněný držitel práv dokáže neoprávněné užití.
Klid. Vyzval bych je k doložení.

[Michal_Krouzek]

Fotku jsem smazal ještě dřív, než mi to z ČTK potvrdili. Ale peníze chce ČTK i tak. Viz níže.

Vy jako provozovatel webu za obsah zveřejněný na stránkách nesete odpovědnost, i když ho generují uživatelé.

Psali i že pro každou fotku skenují stovky webů a nebudou řešit u každého webu a fotky s provozovatelem danou fotku. Ale netroufám si veřejně více citovat.

[Vojtech.Pikal]

Hele, co zpravodajské licence?
Je u fotky uveden autor či odkaz na zdroj?

[Michal_Krouzek]

Přiznám se, že o zpravodajské licenci slyším prvně. Budu si o tom muset něco vyčíst.

Zatím mi z KSI napsali, že předávají věc zpět ČTK s návrhem na soudní řešení, tak čekám co bude a zatím procházím galerii a ozdrojovávám. Ale už jsem vzdal snahu to udělat u všech. Teď už to dělám většinou jen u svých, doplňuji přitom alespoň u části i označení zobrazené techniky apod. Dohledání skutečného autorství je dost problémové.

[Robert.Magni]

Když pořád jen vyhrožují soudem,tak bych se nebál.To dělají jen ti,co k soudu jít nemůžou