Fórum Pirátské strany

Ahojte,

podal jsem žádost o informace na Olomoucký kraj, kterou žádám o poskytnutí údajů o všech adresátech dotací z rozpočtu Olomouckého kraje. Přišla mi pozitivní odpověď, nicméně požadují úhradu nákladů ve výši 2.928,- Kč. Kdybych tyto náklady musel platit ze svého, nechal bych žádost odložit. (Jsem chudý student. ) Nicméně se domnívám, že by Piráti o tyto informace určitě měli mít zájem a že by tedy tyto náklady mohla uhradit Pirátská strana. Podanou žádost a přijatou odpověď přikládám níže.

Žádost podaná datovou schránkou: Odpověď od OLK: Takže prosím o vyjádření kompetentních osob, zda Pirátská strana (resp. Krajské sdružení OLK) náklady na poskytnutí informace účtované Olomouckým krajem v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, uhradí. Díky.

14. 4. máme schůzi v Olomouci. V hanušovické pivničce (Bořivojova ulice) od 17:00 (ale slezeme se nejdřív 17:30 )a tam to probereme.
Jste/jsi srdečně zván.

probereme. k proplacení bude potřeba doklad a iniciály a číslo účtu příjemce.

Je ta částka odpovídající?
Jestli není vhodnější jít do sporu, o částku.
Edit, se na to dívám, to nebude primitivní, ty dva pracovní dny to prostě někomu sežere.

Spor o pár stovek by stál čas a úsilí v mnohem větší hodnotě, lidský prostředky se dají využít líp.

Takže jestli to jde z kraje, tak bych asi prosil souhlas hospodáře; předsedy. (Je to do 5000,- ni.)

Jinak samozřejmě nemám nic proti tomu, aby se věc projednala na schůzi. Akorát mi čas a povinnosti nedovolí fyzicky se jí zúčastnit.

to je škoda. nicméně probereme a rozhodneme. Já myslím, že kladně
Je k tomu doklad?

Přece jen mám něco veselýho k oněm účtovaným nákladům.

Ještě co se týká dokladu, pokud jde o daňový doklad, ten má být zřejmě vystaven do 15 dnů od přijetí úhrady OLK (ačkoliv se v tom moc neorientuji).

Nicméně docela možná se nám podaří úhradě nákladů zcela vyhnout, přestože je požadována v souladu se sazebníkem (který je sám o sobě sotva napadnutelný). Úřad totiž nesplnil zcela oznamovací povinnost podle § 17 odst. 3 InfZ, což má za následek ztrátu nároku na úhradu nákladů úřadu (§ 17 odst. 4 InfZ).

Konkrétně mě úřad ve vyrozumění nepoučil o možnosti podat ve lhůtě 30 dnů stížnost ve smyslu § 16a odst. 1 písm. d) InfZ. Abych si pojistil své postavení, dovolám se absolutní neplatnosti rozhodnutí o nákladech až po uplynutí uvedené lhůty. Kdyby to snad z nějakého důvodu nevyšlo, náklady musí být uhrazeny nejpozději do 3. 6. 2016, aby žádost nebyla odložena.

Doufejme, že zveřejnění tohoto zamýšleného postupu tuhle kulišárnu neohrozí.

EDIT: Stručně a jasně: Nakonec dost možná nebudeme nic platit díky tomu, že to úředník pohnojil.
EDIT... bylo provedeno ještě pár kosmetických editací.

Takže o tvé žádosti jsme diskutovali na schůzi krajského sdružení. Tvůj záměr se jeví jako 100% pirátská aktivita, takže já ti fandím a jsem tomu nakloněn.

Vzhledem k tomu, že si do toho šel, tak předpokládám, že máš prostor zpracovat ta kvanta informací a udělat z nich finální volně šířitelnou rešerši. Přece jen přerozděleno bylo 322 mil. mezi cca 2660 subjektů. To nebude málo práce. Máš vymyšleno jak to budeš filtrovat? Případně ti pomůžeme.

Jako hospodář tímto dávám souhlas k proplacení poplatku ve výši 2.928,- Kč, na náklady spojené se zpracováním a poskytnutím informací dle zák. č 106/1999 Sb., na základě žádosti Radima Nenála ze dne 23.03.2016.

Zároveň žádám AO o zprocesování této žádosti a souhlasu hospodáře, tak aby mohl být poplatek zaplacen. Předsedám krátce a slibuju, že ty procesy pilně nastuduji,ale zde platí pravidlo, kdo rychle dává, dvakrát dává. Děkuji.