Dotaz k zamitnutym stiznostem

[Lukas.Novy]

Ahoj.

V oduvodeneni se pise:

Stěžovatel požádal o osvobození od povinnosti složit zálohu na náklady řízení.

Nepozadal, pozadal sem o prodlouzeni terminu slozeni zalohy, nikoliv o osvobozeni od povinnosti zalohu slozit.

[Lukas.Novy]

Bump.

[Jakub.Michalek]

Ano, lhůta ti byla na základě tvé žádosti prodloužena o 7 dní a byla ti dána možnost prokázat nemajetnosti, což jsi využil a zaslal nám své prohlášení, které však podle rozhodčího nálezu nebylo dostatečným důvodem pro osvobození od povinnosti (viz zde). Tedy nesplnil jsi procesní povinnost v rozhodčím řízení. Také jsi byl v té samé výzvě předem řádně poučen o dalším postupu:

Uvedené prohlášení bude uchováváno jako přísně důvěrné, může být sděleno pouze členům rozhodčí komise, kteří jsou vázáni mlčenlivostí. Nebude-li v uvedené lhůtě dodáno toto prohlášení, bude žádost o osvobození zamítnuta a nebude-li ve stejné lhůtě zaplacena záloha, mohou být stížnosti zamítnuty a uložena ti náhrada nákladů řízení za tato řízení.

Bude-li prohlášení dodáno, bude na jeho základě (a na základě podmínky v rozhodčím řádu) rozhodnuto o osvobození s tím, že pokud nebudou shledány důvody pro osvobození, může být bez další výzvy rozhodnuto i o zamítnutí stížností pro nepřijatelnost a může ti být uloženo nahradit rozhodčí komisi náklady paušální částkou.

a rozhodčí komise postupovala v naprostém souladu s tímto poučením.