[diskuse k] deaktivace mulťáku

[Martin.Kucera]

To sou fory fakt...

Účet byl deaktivován pro porušení pravidel fóra.

[Petr.Vileta]

To sou fory fakt...

Účet byl deaktivován pro porušení pravidel fóra.

Kdopak to byl?

[Lukas.Novy]

To sou fory fakt...

Účet byl deaktivován pro porušení pravidel fóra.

Ceho konkretne?

[Martin.Kucera]

"Použití více uživatelských jmen (mulťáctví) a případná registrace mulťáka příznivcem musí být předem oznámeny vedoucímu administrativního odboru."
Na základě dostupných informací byl účet vyhodnocen jako mulťák. A žádné oznámení předem jsem o něm neobdržel.

[Lukas.Novy]

Ci multak? Na zaklade ceho?

[Martin.Kucera]

Na základě registračního e-mailu a IP adresy. (Podrobnosti nejsem povinen sdělovat. Pokud by se tato záležitost z nějakého důvodu dostala před KK, tak jí samozřejmě podrobnosti sdělím.)
Máš s tím problém?

[Lukas.Novy]

Osoba, ktera si ten ucet zaregistrovala ma tedka se asik jak obratit na KK hmm? Ano, pouzila stejne pripojeni jako pouzivam ja nebo treba obe Michailidu. Ano, ma zrizeny email tam kde ho ma. Ale ne, nejsem to ja.

[Martin.Kucera]

Jasně, je to náhodný kolemjdoucí, s kterým ses domluvil, aby použil stejné připojení,a zřídil jsi mu mail na své doméně...
A těch dalších X uživatelů s registračním mailem na tvé doméně (z nichž ani jeden mi nebyl nahlášen), s těmi taky nemáš nic společného, co?

[Lukas.Novy]

Jasně, je to náhodný kolemjdoucí, s kterým ses domluvil, aby použil stejné připojení,a zřídil jsi mu mail na své doméně...

Z pohledu predpisu i lidskyho rozumu ti musi byt spekacek, kdo to je (ale narovinu, neni to nahodny kolemjdouci), pokud jsi tvrdil, ze je to muj multak, tak sem ti to prave poprel. A majitel toho uctu te prese me timto zada, aby jsi mu aktivoval ten ucet zpet, protoze k jeho deaktivaci doslo z tvoji strany omylem (ja bych sice rekl, ze je to zvule jak cip, ale on trva na omylem). Ze dik.

A těch dalších X uživatelů s registračním mailem na tvé doméně (z nichž ani jeden mi nebyl nahlášen), s těmi taky nemáš nic společného, co?

Nektere z nich jsou servisni ucty nutne pro fungovani nekterych sluzeb, nejsou to tedy ve skutecnosti moji multaci, nepouzivam je jako "druhy ucet" ani se pomoci nich nesnazim tvarit, ze jsem vic jak jedna fyzicka osoba. Ohlasovaci povinnost se podle me na takove ucty nevztahuje uplne stejne, jako se nevztahuje treba na ucet ao-test.

A s tim zbytkem mam spolecneho to, ze maji email na me domene. Ve vsech pripadech jsou to osoby, se kterymi jsem se _fyzicky_ setkal, bez toho by totiz ode me dostat ucet na me domene bylo prakticky nemozne.

[Martin.Kucera]

pokud jsi tvrdil, ze je to muj multak, tak sem ti to prave poprel. A majitel toho uctu te prese me timto zada, aby jsi mu aktivoval ten ucet zpet, protoze k jeho deaktivaci doslo z tvoji strany omylem (ja bych sice rekl, ze je to zvule jak cip, ale on trva na omylem). Ze dik.

Je mi líto, nevěřím. (Occamova břitva.) A navíc těžko mohu vyhovět takovéhle "žádosti přes prostředníka", i kdybych věřil, že dotyčná osoba existuje.

Ohlasovaci povinnost se podle me na takove ucty nevztahuje uplne stejne, jako se nevztahuje treba na ucet ao-test.

Účet ao-test neexistuje. Pokud myslíš účet ao-testovaci, tak o jeho založení jsem byl předem informován, tedy byl založen v souladu s pravidly.

A zřejmě tuhle diskusi odstřihnu do podatelny AO, neb se už ani vzdáleně netýká původního podání.