Vyhlášení výsledků výběrových řízení na psavce a marketéra

[Mikulas.Ferjencik]

Závěrečná zpráva z výběrových řízení na psavce a marketéra mediálního odboru

Z pověření vedoucího mediálního odboru oznamuji výsledky výběrových řízení na psavce a marketéra mediálního odboru.

Psavci byli vybráni (viz níže), výběrové řízení na marketéra skončilo bez vybrání vítěze.

Na základě schválení RV ( hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 30950.html, hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 30949.html, jsme vypsali výběrové řízení:https://www.pirati.cz/stanoviska/vybero ... oru_piratu . Výběrové řízení prováděl mediální odbor, tedy Ivan Bartoš s mojí pomocí.

Výběrová řízení byla vypsána 28. 10. termín přihlašování jsme stanovili na 11.11.2015 do 23:59.

Přihlásilo se 14 uchazečů o pozici marketéra a 21 uchazečů na pozici psavce

Jeden zájemce o pozici marketéra odstoupil a 2 zájemci o pozici psavce nesplnili formální požadavky.

21. 11. Ivan rozeslal tento email zbývajícím zájemcům o pozici marketéra:

Dobrý den.

Vaše přihláška do výběrového řízení na pozici Pomocník a marketér mediálního odborusplnila všechny formální požadavky.

Zde Vám zasíláme slíbený úkol pro vypracování.

Piráti mají dlouhodobou kampaň „Hrajeme svobodnou hudbu“, do jejíhož konceptu zapadá například kolekce svobodné hudby, festivaly Vyosení a další aktivity. http://www.pirati.cz/hudba

1) Zhodnoťte z pohledu marketéra její dosavadní průběh (možno např. způsobem SWOT analýzy).
2) Proveďte stručný historický mediamonitoring ohledně této kampaně - Co, kdy, kde...
3) Navrhněte její oživení – pokračování a gradaci, včetně možného plánu pro rok 2016, mediamix (zajímavá data, světové události související se svobodnou kulturou, co by měl obsahovat její web, zpřístupňování hudby apod.) v návaznosti na Vaši analýzu z bodu 1.
4) Popište, jakým způsobem byste postupovali při organizaci tiskové konference na téma „Rozšíření pirátské kampaně hraní svobodné hudby“.

Prosím zašlete nám jeho vypracování do pátku 27.11.2015 23:59.

Hezký víkend
Ivan Bartoš
Piráti

a tento email zájemcům o pozici psavce

Dobrý den.
Vaše přihláška do výběrového řízení na pozici Psavec mediálního odboru Pirátů splnila všechny formální požadavky. Zde Vám zasíláme slíbený úkol pro vypracování.

1) Vyberte si libovolný kraj v ČR a napište článek o tom, co v něm Piráti dělají založený na reálné aktivitě vybraného krajského sdružení (využijte veřejně dostupné informace nebo se spojte s pirátskými zastupiteli).
2) Navrhněte pozvánku na tiskovou konferenci o startu pirátské kampaně pro krajské volby. Můžete použít vámi vybraný kraj z bodu 1 nebo jiný. Logicky vyjma Prahy, kde se krajské volby 2016 nekonají.
3) Připravte tiskovou zprávu pro start Pirátské kampaně v krajských volbách pro kraj z bodu 2, která by se rozdávala na dané tiskové konferenci.
4) Zašlete stručný strukturovaný výkaz hodin vaší práce na zadaných 3 úkolech.

Prosím zašlete nám jeho vypracování do středy 26.11.2015 23:59.

Hezký víkend
Ivan Bartoš - Piráti

Úkoly vypracovali 3 zájemci o pozici marketéra včas a 2 po termínu
Úkoly vypracovalo 8 zájemců o pozici psavce, všichni včas

Nastalo dlouhé období, ve kterém jsme hodnotili úkoly, výrazně se protáhlo mimo jiné kvůli Vánocům a předvánočnímu shonu, každopádně příště to musí být rychleji.

7.1. Byli všichni uchazeči ohodnoceni

11.1. se výběrová komise sešla na mumble k poradě nad hodnocením, úkolů, které všichni členové komise zpracovali.

Shodli jsme se na:

1) Stanovení hranice pro pohovor na 30 bodů ze 40 (úkoly plus referenční texty), na žádost KK byla 23.2. dodatečně stanovena na 70 %, tedy 17,5 bodu z 25 (pouze úkoly).

2) Potřebě zrušit výběrové řízení na marketéra z důvodu nedostatečně kvalitního splnění úkolů

3) Požádání RV o to, aby umožnil přijmout 2 psavce viz: hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 32504.html , o což Ivan požádal 2. února: post441158.html#p441158

Úspěšné uchazeče jsme pozvali na pohovor.

14. ledna Ivan obepsal neúspěšné uchazeče

2 pohovory proběhly v sobotu 23. ledna, 3. ve středu 9. února

9. února následně výběrová komise všechny uchazeče konsenzuálně ohodnotila.

23. února byl plánován dodatečný pohovor s Romanem Kučerou, dle požadavku kontrolní komise, který se ale provedení pohovoru zřekl.

Komise tedy na pozice psavce mediálního odboru vybrala Petru Dvořákovou (vítězka výběrového řízení) a Věru Marušiakovou (druhá v pořadí).

Zpracování úkolů a další dokumenty naleznete v příloze, kontrolní komise dostala přístup ke kompletní dokumentaci výběrového řízení.

Věřím, že dámy prokážou, že jsme je vybrali oprávněně.

[Lukas.Novy]

Petr Vileta ziskal v prvnim kole 26.75 bodu, pripusten do druheho kola nebyl.
Zverková Františka ziskala v prvnim kole 26.75 bodu, pripustena do druheho kola nebyla.
Remes David ziskal v prvnim kole 28 bodu, prispusten do druheho kola nebyl.
Roman Kucera ziskal v prvnim kole 23.5 bodu, pripusten do druheho kola byl.

[Vojtech.Pikal]

Nebude to tím, že KK v návrhu smíru 1.kolo omezila jen na úkoly (vyřadila ref. texty)?

[Lukas.Novy]

Ano, nahlasenou svinarnu umoznila "opravit" druhou svinarnou. Tech 70 procent samozrejme bylo nastaveno tak, aby prosel jenom Kucera, kdyby rekli 50 procent (a netvrdim tim, ze by takove nesmyslne pravidlo melo vubec existovat), tak do druheho kola postoupi vsichni zminovani.

Cele je to fraska, z vyberoveho rizeni byly vyrazeni vsichni kandidati, krome dvou. Proc asi.

O tom, ze vahy na jednotlive ukoly byly stanoveny az ex-post a uchazeci nemeli moznost se vaham prizpusobit ani nemluve. Svinarna.

[Vojtech.Pikal]

Kromě tří.

[Mikulas.Ferjencik]

O tom, ze vahy na jednotlive ukoly byly stanoveny az ex-post a uchazeci nemeli moznost se vaham prizpusobit ani nemluve. Svinarna.

To je bezesporu pravda, ale to nemohli ani predtim - predpokladam, ze podali nejlepsi vykon jakeho byli schopni uz napoprve. A ta veta v ZD presne takhle byla od zacatku - pozvou jen "ty nejlepsi".
K tomu zbytku - to vyberko bylo predem napsano tak, ze primarne zavisi na subjektivnim dojmu clenu komise. To tak proste je. Tak se neni cemu dvit, ze to tak i skutecne dopadlo.
Pokud mas nejake konkretni indicie nebo dukazy o tom, ze tam nekdo protlacil svoje zname na ukor nekoho dalsiho (a nenahlasil svoji podjatost), tak je KK muzes sdelit. Jinak pracuju s presumpci neviny a spravnosti, jinak ani nemuzu.

[Lukas.Novy]

> to vyberko bylo predem napsano tak, ze primarne zavisi na subjektivnim dojmu clenu komise.

A to ti jako prijde v souladu s predpisy?

[Roman.Kucera]

A kdo teda vyhrál a kde jsou ty vítězné texty?

[Roman.Kucera]

Přečetl jsem si "text" nazvaný Pir++şti ++ťst++č.doc, a moje dcera by za to v šesté třidě schytala pětku.
To je teda fakt síla.... jako normálně nemám slov.... Tomu říkám výběrko!!!!
Jaké známky měli členové výběrové komise z češtiny? Doložte!!!!!