Jistina 1000,- k rozhodnutí RK

[Petr.Bajgar]

Jsem pro složení jistiny protože RK by měla řešit pouze podstatné záležitosti.

Pokud se zdá někomu něco jako "divné" a žádá RK o řešení je to hodně zvláštní.
Stejně tak pokud obžalovaný, obžaluje u RK žalující stranu, která ho viní z velmi závažného činu, kvůli ostrým výrazům!
Toto jsou v podstatě formy zneužití RK pro obhajování vážných přečinů.
Proto jsem pro skládání jistiny.

[Karel.Fuzik]

Jsem pro složení jistiny protože RK by měla řešit pouze podstatné záležitosti.

Pokud se zdá někomu něco jako "divné" a žádá RK o řešení je to hodně zvláštní.
Stejně tak pokud obžalovaný, obžaluje u RK žalující stranu, která ho viní z velmi závažného činu, kvůli ostrým výrazům!
Toto jsou v podstatě formy zneužití RK pro obhajování vážných přečinů.
Proto jsem pro skládání jistiny.

Jo tebe chápu, jenže jsi pravděpodobně podjatý. Navíc se v tvé věci již KK omluvil. Já bych se k tomu už nevracel, ale záleží na tobě, že?

[Petr.Bajgar]

Jo tebe chápu, jenže jsi pravděpodobně podjatý. Navíc se v tvé věci již KK omluvil. Já bych se k tomu už nevracel, ale záleží na tobě, že?

Děkuji Karle za tvé doporučení. Zatím to pořád ještě schytávám za to, že jsem si dovolil nemlčet. Doufám, že se ti nic podobného nestane. No vždyť jen stačilo říct nic se nestalo, dokud nejde o miliony, nebo raději až o miliardy?
Podjatý? Ano jsem podjatý, ale pokud jsem se provinil, tak svou naivitou, když jsem si myslel, že jsme jiní.
Proto říkám znovu, jsem pro kauci. Možná by mně, nebo třeba příště vás, ochránila před lacinými jen špinícími obviněními.

[Karel.Fuzik]

Proto říkám znovu, jsem pro kauci. Možná by mně, nebo třeba příště vás, ochránila před lacinými jen špinícími obviněními.

Stačí 1000 Kč a kdokoli si tě vychutná znova. Budou dva druhy žalobníčků - ti co na to mají a je jim nějaký litr za tu srandu fuk a druhá skupinka si bude myslet, že má tutově pravdu a nemůže prohrát. Takže jakápak ochrana?

[Robert.Adamek]

Jsem pro složení jistiny protože RK by měla řešit pouze podstatné záležitosti.

Pokud se zdá někomu něco jako "divné" a žádá RK o řešení je to hodně zvláštní.
Stejně tak pokud obžalovaný, obžaluje u RK žalující stranu, která ho viní z velmi závažného činu, kvůli ostrým výrazům!
Toto jsou v podstatě formy zneužití RK pro obhajování vážných přečinů.
Proto jsem pro skládání jistiny.

Co se tvé záležitosti týcče, tak ke KK podalo podnět podalo předsednictvo jako orgán strany prostřednictvím mě a měla být tedy jistina zaplacena z rozpočtu RP, který nemá
Takže existence či neexistence šestnáctky neměla, a v případě její další platnosti, nebude mít v budoucnu, žádný vliv.

[Robert.Adamek]

Proto říkám znovu, jsem pro kauci. Možná by mně, nebo třeba příště vás, ochránila před lacinými jen špinícími obviněními.

Stačí 1000 Kč a kdokoli si tě vychutná znova. Budou dva druhy žalobníčků - ti co na to mají a je jim nějaký litr za tu srandu fuk a druhá skupinka si bude myslet, že má tutově pravdu a nemůže prohrát. Takže jakápak ochrana?

Zapomněl jsi na třetí skupinu, těch, kteří na to nebudou mít a budou to řešit boji na fóru, čemuž by měla RK předcházet Mimo to, šetření KK je zadarmo, takže jí to nechají prošetřit a ve chvíli kdy by to mělo jít do RK to zastaví a budou se ohánět výsledkem šetření KK

[Zdenek.Pech]

Jen mě napadlo, že se mě to jako jednoho z členů RV týká - tak Robertovi i ostatním říkám, že o jistině/jistotě jsem věděl, hlasoval jsem pro a pranic mi nevadí, že tam je.

Nejraději bych, kdybyste si, mí milí piráti, při těchto "naprosto zásadních" sporech uvědomili, že když nejde o život, jde o hovno. Pár dnů do voleb a my pořád ne a ne najít ten společný konec provazu na tahání stejným směrem.

+1

[Karel.Fuzik]

Nejraději bych, kdybyste si, mí milí piráti, při těchto "naprosto zásadních" sporech uvědomili, že když nejde o život, jde o hovno. Pár dnů do voleb a my pořád ne a ne najít ten společný konec provazu na tahání stejným směrem.

Toto ale doopravdy je zásadní spor, ačkoliv to asi není pro některé na první pohled zřejmé. Zkuste se na to přestat dívat tak, že to zahájil Robert. Já jeho motivy přesně neznám, ale své ano. Akceptoval bych omezeni četnosti podání, nutnost nějaké podpory ostatních, test příčetnosti, ale test solventnosti??? Paráda. Prosazování tržní princip ve správě demokracie muže obhajovat po zralé úvaze jen IDIOT. Píší to zde schválně, třeba se někdo naštve a podá na mě podnět k RK/KK.

[Mikulas.Ferjencik]

RK může jistinu odpustit, takže to tak prostě není. Já žiju ze 4 tisíc na měsíc a stejně mi to přijde v pořádku. Je to nejjednodušší a funkční mechanismus, navrhni jinej a lepší, pak se o tom můžem bavit.

[Karel.Fuzik]

RK může jistinu odpustit, takže to tak prostě není. Já žiju ze 4 tisíc na měsíc a stejně mi to přijde v pořádku. Je to nejjednodušší a funkční mechanismus, navrhni jinej a lepší, pak se o tom můžem bavit.

Může odpustit a nemusí. Pokud vyjdeš se 4k měsíc máš můj obdiv. Já s tím vyjdu asi 4 dny. A problém s jistinou mám. Jedná se o to, že KK/RK je zde pro stranu jako celek. Je v zájmu strany ty stížnosti projednat. Pokud je stížnost bezpředmětná/smyšlená/nepatřičná je třeba to řešit.

Připadá mi to, jako kdybych přijal pravidlo, že nebudu reagovat na oslovení nikoho, kdo nemá na ruce hodinky aspoň za 10k. Uškodí to jenom mi, protože cena hodinek nemá nic společného s myšlenkami oslovujícího.

Rozpracuji nějaký mechanismus, zkusím až do paragrafovaného znění. Pár hodin to bude trvat. Uvidíme, co pak s tím.