RK a její vyděračský status

[Robert.Adamek]

Jistě si pamatujete na kauzu, kdy nám jirka kadeřávek znemožnil přístup do jednání RK. Podal jsem tehdy ke KK návrh na prošetření porušení stanov. KK dnes sdělila, že se případem, dle jejich statusu bude zabývat až ve chvíli, kdy složím jistinu 1000,- což mi příjde naprosto ujeté.

Žádám vás, aby jste v hlasování podpořili podání stejného obvinění jako RP, protože orgíán strany si to stáhne z účtu strany. Nemíním nikomu platit za to, že řekne "jirka je svatý, ten může".

Detaily máte zde https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 444#p45444

[Jiri.Rezek]

jsem PROTI,neboť to mají ve statutu. že jsme se proti tomu neohradili předtím je naše píčovina.howg.

[Robert.Adamek]

Co mají ve statutu ty kokote? Dyť ty vůbec nevíš o čem mluvíš, říkám, že pokud to podáme jako předsednictvo, nemusí nikdo nic platit. To ti příjde normální rozhodovat na základě toho, jestli má stěžovatel peníze nebo nemá a pokud nemá tak tolerovat porušení stanov?

Příjde ti normální když já někde řeknu, že je pirátská strana banda neschopných chujů a třeba michal rusek se toho chytí, ale jelikož je socka, tak na to nebude mít a mi to projde? Příjde ti normální poníženě žádat bohy z RK "Ó mí bohové, prosím odpusťte mi poplatek, já ponížený, chudý bych si přál aby jste rozhodli"

Tobě už asi taky mrdá, je to záležitost, která se týká a týkala celého předsednictva, nejen mě, jen že já jsem to podal.
Klidně bych jim tam ten talíř poslal, ale jde o princip a hlavně o to, že v tomhle případě předsednictvo vs. Kadeřávek CF jasně ukáže, že kadeřávek je bůh a my jsme jen banda kokůtků a jak vidím tak jeden už se tu vyskytl.

To že RK dále porušuje stanovy a provozuje další skrytá audítka je taky v pořádku? A ty se cítíš být v pořádku?

Takže stanovy ano, ale ne pro kadeřávka? Co jsme to za stranu?

Navrhuji teda, aby každý, kdo požádá předsednictvo strany o nějaké vyjádření, složil kauci 5000,-

Mimochodem kdo z vas ten status četl když tam klikl na ano? Nikdo! Protože ho psal michálek, je dlouhý jak kurva a nikdo mu pořádně nerozumí, neexistuje aby tady vládli právníci. Dal jsem tady řešení, jak jim nakopat zadek a ty mi ho popliveš?

[Jiri.Rezek]

ještě jednou si přečti,co a jak si napsal. jeslti budeš pokračovat tímhle tónem, tak tě budu ignorovat. už toho mám vážně dost.

[Michal.Zdrazil]

jistina 1000 Kč je kravina... o tom žádná, Roberte ty si běž vymýt ústa, nebo aspoň nepičuj
Co s tím litrem?
Co s uzavřeností RK?

[Robert.Adamek]

Uzavřenost RK proč ne, ať navrhnou změnu svého statusu, vyhoděj jistinu a nahoděl uzavřená jednání a já budu pro.
Jirko klidně mě ignoruj, napsal jsem to tak, jak bych ti to řekl v reálu, protže k tomu není možné přistupovat stylem "No jo, když už jsme to schvalili, tak už to tak necháme" Posrali jsme to, nepřečetli si to, tak teď to bohužel musíme řešit a ne to překousnout.

[Jiri.Rezek]

Kdyby na mě s tim Robert nevyjel včera,když sme měli schuzi KS, tak jsem mohl celou věc řádně promyslet. Jistina je píčovina, tedy pokud máme jako RP možnost nařídit revizi statutu

(což jsem neměl možnost si ověřit, ty uřvanče)

jsem PRO a tedy prosím aby jeden hlas proti,který tam je, byl ignorován.

[Robert.Adamek]

No RK v rychlosti vydala tot stanovisku k memu podani kk na petra bajgara, resp. našemu podání.
Aneb jak se rychle "pomstít"

RK 5/2010 chování Petra Bajgara
od Jakub Michalek » 05 úno 2010 01:25

Usnesení o odmítnutí stížnosti ve věci RK 5/2010

Rozhodčí komise rozhodla dne 6. 2. 2010 ve složení Jiří Kadeřávek, Zdeněk Pech rozhodla na návrh předsednictva strany, které požadovalo prošetření podivného chování Petra Bajgara, takto:

Stížnost se odmítá pro nepřípustnost.

Odůvodnění:

Republikové předsednictvo zastoupeno Robertem Adámkem podalo níže uvedený podnět pro vyšetření KK a KK toto předala RK. RK konstatuje, že nebyly vyčerpány všechny možnosti postupu. Chování obviněného mělo být nahlášeno AO, tedy moderátorům fóra, kteří měli posoudit, nakolik se toto chování slučuje se zásadami slušné diskuse a měli dle posouzení přijmout náležité kroky. Toto se však nestalo; příslušným orgánem tedy není rozhodčí komise, ale administrativní odbor, a proto nezbylo než podle §4(6) StRK odmítnout. Dále RK považuje obvinění z poškození dobrého jména strany na základě chování na fóru ČPS (tedy nikoliv ve veřejném médiu) za neopodstatněné a nezávažné. Rozhodčí komise již v nálezu RK 1/2010 uvedla, že ten, kdo vstupuje do politiky se tím smiřuje s částečným omezením svého práva na dobré jméno, aby nebyla ohrožena svoboda slova. V uvedeném případě nedosáhla nevyváženost diskusí takové míry, aby se tím rozhodčí komise zabývala, a proto by dle zásady minima non curat praetor žalobu musela odmítnout pro zjevnou neopodstatněnost i v případě, že by účastník obrátil přímo na RK (nikoliv na AO), protože to lze připustit pouze v závažných případech.

RK konstatuje, že korekce chování účastníků elektronického fóra je plně v kompetenci orgánů odpovědných za provoz fóra (AO) a je také v jejich kompetenci udělit sankce za opakované porušování pravidel diskuse a fóra, ať psaných, zvyklostních či obecně platných zásad. Sankcionovaný se může v případě nesouhlasu se sankcí obrátit na přezkumné orgány strany, které posoudí přiměřenost sankce. Tímto způsobem vystupuje RK v roli správního soudu, který chrání členy před nepřiměřenými zásahy ostatních orgánů. Rozhodčí komise bohužel musí konstatovat, že uvedený spor částečně zapříčinila neexistence dokumentu, který by moderování upravoval, a vyjádřit přesvědčení, že takovým dokumentem by měl být statut administrativního odboru, který měl administrativní odbor předložit do 28. 12. 2009 a republikový výbor schválit.

Mimo to se rozhodčí komise domnívá, že pokud jsou věci zjevně neopodstatněné, vyplývá z předpisů, kterými se komise řídí (statut rozhodčí komise, resp. zákon o ústavním soudu), že by kontrolní komise měla zastavit řízení a věc rozhodčí komisi nepostupovat. V opačném případě by se rozhodčí komise zahlcovala podáními, což by způsobilo škodu těm účastníkům řízení, kterým se bezpráví skutečně děje.

[Jiri.Rezek]

hele, ber to fšechno jako trénink na poslaneckou sněmovnu

[Ivan.Bartos]

Nerozumím přesně tomu, o čem se hlasuje. Já jsem za revizi statutu a zrušení jistiny.