Zadost o predbezne opatreni PaRo 36/2015

[Lukas.Novy]

Předmět: Zadost o predbezne opatreni PaRo 36/2015

Rozhodčí řád podle mého názoru nevyžaduje, aby o zamítnutí návrhu na předběžné opatření rozhodčí komise hlasovala. Přesto v tomto případě rozhodčí komise hlasovala. Rozhodčí řád nestanoví formální náležitosti opatření, kterým je i zamítnutí návrhu na předběžné opatření, a tedy je na uvážení rozhodčí komise, jakou formu zvolí. Pro klid duše stěžovatele však rozhodčí komise vyhotovila písemné vyhotovení na redmine https://redmine.pirati.cz/issues/2725#note-1

Rozhodčí komise rozhodla dne 21. 1. 2016 ve složení Jakub Michálek (předseda), Roman Kučera (zpravodaj), Marek Nečada a Jan Kochert o návrhu kontrolní komise na předběžné opatření ve věci vyřazení projektu Neviditelní Dany Balcarové z participativního rozpočtování následovně:

Nevim, kde jste tohle nabrali, ale o tohle nikdo nezadal ani nenavrhoval. To je prace zpravodaje? Rozumi psanemu textu? Byl pri smyslech?

[Rostislav.Reha]

Ja tedy doufam, ze je to jen nejaky preklep a RK hlasovala o tom, co ta zadost o predbezne opatreni skutecne obsahovala...

[Marek.Necada]

Mohu vás uklidnit, že o žádném „vyřazení projektu Neviditelní Dany Balcarové z participativního rozpočtování“ se nejednalo ani nehlasovalo, jedná se pouze o chybnou formulaci v Rudém dole. (Hlasovalo se až o textu pod ní.) Věřím, že šlo o neúmyslný přepis. Slovo „vyřazení“ jsem nahradil slovem „plnění“ (stylisticky žádná sláva, ale nic lepšího mě teď nenapadá).