Zajímavý úryvek knihy

[Robert.Adamek]

Už chápu, proč jsem politicvky nekorektní
http://cz.altermedia.info/ze-zahranici/ ... _5514.html

[Kamil Horky]

Hustej článek, jsou v něm zajímavý postřehy, ale ve skutečnosti ja autor stejnej magor, jako ti, které kritizuje, protože se utápí ve svých stereotypech. Určitě má pravdu v tom, že je třeba mluvit otevřeně o tom, že určitá skupina obyvatel se chová jinak než majorita. Feministky a homosexuálové s tím mají ale pramálo společného. Někdo už by měl pochopit, že fakt spousta holek chce mít děti a starat se o "teplo domova" ale taky jsou takové, které se chtějí realizovat jinak. A taky je spousta takových, které jsou něco mezi tím, které budou určitě tvořit většinu.

[Robert.Adamek]

Na vině je genetika, nechci říkat, že je homosexualita nemoc a že lze léčit, ale je to genetická deformace, kterou v tuto chvíli není třeba odstraňovat, protože majorita společnosti je dál schopná a především ochotná se přirozeně rozmnožovat. Nicméně je potřeba uvědomit si, že být homosexuál není normální, společnost to samozřejmě musí pochopit, tedy to, že je daný člověk jiný, je to jako neléčitelná vada zraku nebo rakovina. Vím, že to zní netolerantně, ale opak je pravdou, já homosexuály toleruji a mám mezi nimi několik kamarádu, ale pokud by byla celá populace homosexuální, vymřeli by jsme, proto je tuto genetickou chybu třeba najít a v případě zájmu daného člověka také odstranit.
Nesouhlasím s tím, že být homosexuál je normální a v pořádku, protože jak říkám, je to porucha ale pokud na ni neexistuje lék a ti lidé si nemohou vybrat zda budou či nebudou homosexuální, pak je potřeba to tolerovat a chápat, nikoliv ale propagovat, protože se nakonec může stát, že budeme jako lidstvo homosexuální všichni a společnost se zcela změní, pokud tedy přežije. Mimotělní oplodnění neskýtá ani tolik zábavy a ani není pro člověka přirozené, navíc naší společnost stojí finance a to zcela zbytečné. Adopce dětí homosexuály je pro mě naprosto nemyslitelná. Rodina je základní stavební prvek státu a podstata rodiny je otec, matka a dítě. Ne 2 otci nebo dvě matky. Oni totiž nemyslím na to, jak si to to dítě pak odsere ve škole. Děti jsou kruté.

[Kamil Horky]

No, ono to není tak hrozné, protože to není tak, že homosexuálové nemůžou mít děti.

S tou adopcí homosexuály - já bych to neviděl tak tragicky, lepší když si z tebe budou ve škole utahovat, že máš dvě mámy, než když tě bude šukat zaměstnanec ústavu do prdele. To druhé tvůj vývoj naruší mnohem víc. A když to nebude zneužívání, tak se určitě najdou drogy a podobné věci, kterých je v ústavech pro děti bez rodiny plno.

Pro mě je to jasná volba - lepší nějaká rodina než žádná. Osobně bych dal dítě na výchovu komukoliv, kdo prokáže, že se o něj umí postarat, i když je sám (pak ti odpadne starost o to, jestli je homosexuál nebo ne), a nebude za to nic chtít.

mj už dnes samozřejmě případy, kdy homosexuálové vychovávají děti jsou, můžou si totiž pořídit vlastní, holky to mají celkem jednoduché

[Robert.Adamek]

To existují, nicméně se v tomhle bodě asi neshodneme. Homosexualita je prostě vada vznikající při vývoji plodu (zřejmě) a tím pádem je to vada.

Já třeba neměl tátu a užíval jsem si ve škole docela od svých kamarádů, při představě, že by moje máma měla ženskou si to nedovedu představit. Pro to dítě to může být z pohledu zaopatření dobré, ale z pohledu vývoje velmi frustrující, zvláště když se jedná o dítě které homosexuální není, což ve většině případů jistě převládá.

Jako ne ti rodiče ale to dítě bude muset poslouchat, "tvůj fotr je buzerant" "dávaj si to do prdele?" "kdo koho mrdá?" a další... a to pro to dítě jistě není vůbec příjemné a věřím, že by to řekněme ve 12-14 letech vyměnilo za ústav.

[Kamil Horky]

Já vím, jak jsi to myslel, jasně, že optimální to není, ale lepší než ústav.

Hele, mojí přítelkyni řekli ve škole, že z jejího syna nikdy nebude plnohodnotný občan, protože je rozvedená, docela jsem na to koukal.
Školy jsou plné komunistů a kádrováků, jako za starých časů.

Vím že to to dítě na základce odnese, což je primárně vina rodičů těch ostatních. V současnosti bych se nedivil ani případným pogromům na teplouše. Je to komplexní problém, který ale má řešení, například domácí výuka, já bych teda být teplej svoje dítě na normální základku neposlal, protože si stejně jako ty dovedu představit, co ho tam čeká.


Souhlasím s tebou, že homosexualita je vlastně vrozená vada, ale u některých jedinců je můžou misky vah přehoupnout na jednu nebo druhou stranu díky výchově.

[Robert.Adamek]

No to asi ano, to je druhý nedostatek výchovy dětí homosexuálních párů. U nás se hledí především na to, aby mělo dítě co jíst, bylo v teple, čisté a mělo lásku rodičů. Toho dítěte se už ale nikdo neptá, jestli s takovými rodiči chce být a jak se cítí, neptají se v podstatě dětí ani u rozvodu.

Moje současná malinká přítelkyně dělá jakousi střední školu, ze které pak bude pokračovat na psychologii se zaměřením na dětskou a její názor na to je podobný. Pokud chtějí homosexuálové žít spolu, jsem pro, pokud se htěj vzít před zákonem (protože katolická církev řekla před bohem jasné ne) tak jsem pro. Nicméně s výchovou dětí nesouhlasím a nikdy souhlasit nebudu.

Jak jsem už psal, na to, co chce to dítě se nikdo nekouká, je to sobectví jeho rodičů či rodiče a pěstouna, který chce dítě a chce se o něj starat.

Rodiče těch dalších dětí jsou samozřejmě na vině toho, že o homosexuálech doma hovoří nevhodně před tím dítětem, kteréto pak přenese do školy. Jenže separace dětí homosexuálních párů to neřeší. Proč řešit důsledek, tak jako současná moderní medicína a neléčit příčinu tak jako medicína čínská?
Pokud adopce mít povoleny nebudou a nebude jim povoleno vychovávat děti, nebudou se muset řešit speciální školy.
Neříkám, že by lesba nemohla vychovávat dítě, ale v tom případě bych jí nepovolil sňatek či registrované partnerství a v případě že ano, pak bych bedlivě sledoval dopady její sexuality a partnerského života na to dítě.

Dokonce tohle co jsem teď řekl není z mé hlavy, shodli se na tom nezávisle mí teplí přátelé, takže to, co je tlačeno do médií atd. jsou prostě dle mého boje,jaké vedly kdysi sufražetky. Nicméně mí teplí přátelé jsou právě ti normální, racionálně uvažující lidé se kterýma se dá bavit úplně otevřeně, dokonce je můžu titulovat buzeranti Jsou rádi že jsou buzíci, užívaj si to, nikomu to nenutí a je jim blbě ze spousty aktivit, které se dějí na jejich podporu.

Model šťastné americké rodiny z padesátých let je něco takového, jak by mohl vypadat ideální svět. Bohužel v ideálním světě nežijeme.

[Kamil Horky]

Hmm, nj, máš v podstatě pravdu, problém je v tom, že těch dětí se nikdo neptá. Samozřejmě je problém se ptát nemluvňat, s kým by chtěli vyrůstat. S tím ostatním souhlasím, dělá se z toho kbytečný kult, jako ze všech odlišných, které se naše kultura (resp. naši političtí představitelé) rozhodla označit za normální. Možná kdyby se kolem toho nedělal takový humbuk, tak není problém ani v feministkách, ani v teplouších.
U národnostních menšin, které dělají problémy, tam nepomůže ani svěcená voda. Úplně by stačilo do statistik dávat i etnikum nebo národnost, a jednou za čas ty statistiky dát do TV. Je jednoduché tvrdit, že nějaká menšina dělá problémy a jiná zas ne, když k tomu máme jen subjektivní data. Ono je možné, že třeba co se týká kriminality, tak může být počet bílých se záznamem z TR třeba 2 procenta a mezi menšinami třeba 5 procent. Na jednu stranu by přesné číslo zavřelo hubu náckům, kteří tvrdí, že všichni řerní kradou a na druhou stranu i anitidiskrimiňákům, kteří tvrdí, že jsou stejní jako všichni ostatní. PC kolem toho to jen zhoršuje.