Fórum Pirátské strany

Ah. Pardon, ja mel na mysli mimoradny prezkum CF. Ale myslim, ze mi bylo dostatecne odpovezeno. Diky. V tom pripade na navrhu nevidim nic, co by branilo jeho hladkemu prijeti.

Jakub.Michalek píše:Tak návrh na pozastavení mi přijde už zralý na předložení jako členský podnět, tak pokud nikdo už nemá žádné nápady na zlepšení, tak ho brzy předložím. Druhý návrh chce ještě trošku uzrát, tak klidně pokračujte v diskusi.

Já bych se připomenul s tímto:

Vojtech.Pikal píše:Díky moc, prosím o nahrazení "předsednictva příslušného sdružení" "příslušným předsednictvem" - v některých případech (nefunkční oblastní předsednictvo) se stává příslušným předsednictvem republikové předsednictvo, tak ať nevznikají nejasnosti, jestli tohle může taky.

Než je zapomenu, upustím sem dva dílčí náměty k diskusi související s druhým návrhem.

Martin.Kucera píše:

Lukas.Novy píše:Odsouzeni je podobnej nesmysl.

Ne tak docela.
Pokud se v přihlášce ptáme na odsouzení za úmyslný trestný čin (a PKS/PMS k tomu může přihlížet při přijímání), tak by odsouzení člena za úmyslný trestný čin mohlo být důvodem k pozastavení členství. Ale takový případ lze řešit tím předběžným opatřením RK.

Nemáš pravdu. Sice se ptáme,ale přijímáme i odsouzené.Navíc,tímhle bys musel pozastavit členství i politickým věznům - trestné je sdílení i výroba (pěstování) a nebo i propagace OPL.... atd... Udělal bys z nás rukojmí šmejdů,co jsou u koryt. Krtek má pravdu

Robert.Magni píše:Nemáš pravdu. Sice se ptáme,ale přijímáme i odsouzené.Navíc,tímhle bys musel pozastavit členství i politickým věznům...

Píšu "může přihlížet" a "mohlo by být důvodem". (Tj. záleží o jaký čin by šlo.)
To má k "muset" dosti daleko.

Tak to dejte RK jako povinnost - pokud byl zajemce o clenstvi v minulosti pravomocne odsouzen za trestny cin (coz musi oznamit), tak musi dat RK souhlas, jinak nebude prijat.
A pokud je odsouzen stavajici clen, tak to musi povinne projednat a dat vyjadreni, zda se to slucuje s clenstvim nebo ne. RK je tu od toho.

Rostislav.Reha píše:Tak to dejte RK jako povinnost - pokud byl zajemce o clenstvi v minulosti pravomocne odsouzen za trestny cin (coz musi oznamit), tak musi dat RK souhlas, jinak nebude prijat.
A pokud je odsouzen stavajici clen, tak to musi povinne projednat a dat vyjadreni, zda se to slucuje s clenstvim nebo ne. RK je tu od toho.

Fakt nemají lidi ve straně důležitější věci na práci, než si hrát na žalobce a soudce vlastních členů? Kde není žalobce, nemá být soudce.

Rostislav.Reha píše:Tak to dejte RK jako povinnost - pokud byl zajemce o clenstvi v minulosti pravomocne odsouzen za trestny cin (coz musi oznamit), tak musi dat RK souhlas, jinak nebude prijat.
A pokud je odsouzen stavajici clen, tak to musi povinne projednat a dat vyjadreni, zda se to slucuje s clenstvim nebo ne. RK je tu od toho.

Blbost. Proč by o mě měla hlasovat parta lidí,co mě v životě neviděla ? (přijímání)
No a pokud je odsouzen stávající člen,tak zase nejde dělat nic - v prvé řadě bys totiž musel ve stanovách mít,že mukl nesmí být členem... To by šlo dost blbě,ona už jen ta otázka,zda byl zájemce trstanej je sama o sobě na hraně....

Děkuji za diskusi, vzhledem k tomu, že první a hlavní návrh byl již předložen, prosím o přesunutí diskuse sem
clenske-podnety-f350/navrh-na-zmenu-sta ... 32754.html

O druhém návrhu můžeme začít diskutovat, jakmile bude předložen členský podnět