Zakazování "extrémistických" stran

[Jiri.Kaderavek]

Především na to v ČPS neexistuje jednotný názor. Řekněme, že jde o spor dvou táborů, poměrně klasický, jeden tvrdí, že zákazy extremismus neřeší (ala Spojené státy), druhý, že extremismus je potřeba stíhat a že zákaz je sice politováníhodnou, avšak legitimní metodou jak toho dosáhnout. Samozřejmě se do sporu promítá stigma nacismu. Protože je pro obě dvě strany postoj poměrně zásadní nepředpokládám, že by ČPS k tomuto tématu vydávala jakékoliv oficiální stanovisko, jediné co chci udělat je orientačně zjistit kolik členů s krokem NSS souhlasí a kolik ne.

[Anonym101]

doufam ze kdyz sem zaskrtl "Zákázat je všechny, nemám rád extrémisty." tak to znamena ze jsem pro zakazani cehokoli co splnuje podminky pro zakazani:)
preci jen bych nerad aby sme tu meli casem strany "pro vyhlazeni zidu", "pro vyhlazeni vyssi tridy" .... a ani se nesnazici sve cile zakryvat

[147]

LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD

Článek 11
(1) Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje.
(2) Zákon stanoví, který majetek nezbytný k zabezpečování potřeb celé společnosti, rozvoje národního hospodářství a veřejného zájmu smí být jen ve vlastnictví státu, obce nebo určených právnických osob; zákon může také stanovit, že určité věci mohou být pouze ve vlastnictví občanů nebo právnických osob se sídlem v České a Slovenské Federativní Republice.
(3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem.
(4) Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.
(5) Daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona.

[Jakub.Michalek]

Tato anketa je dost tendenční. Otázka měla být souhlasíte s rozhodnutím NSS. EDIT: https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... t=0#p47777

Kliknul jsem omylem blbě na druhou možnost, ale dal bych poslední, stejně jako Vít Hnilica.

Nejvíc mě dostalo, že měli sraz u nás v Bílém domě. http://www.youtube.com/watch?v=-GxU0PSSSZg

[Spirit]

Sledoval jsem celé odůvodnění rozsudku NSS, cca 2 hodiny a jedním z důležitých faktorů pro rozpuštení byla, vedle vyzývání k rasové a etnické nesnášenlivosti, existence polovojenských gard DS ve stylu SA NSDAP. Současný mechanismus, který umožňuje stranu rozpustit, je sice diskutabilní, nelze ale NSS obviňovat z totalitaristického jednání.
Soud totiž velice pečlivě zkoumal dopady svého rozhodnutí a velice vážně bral v potaz právo na svobodu projevu a shromažďování. Doporučuji si odůvodnění NSS prostudovat.
Dodávám, že stávající složení NSS je pro mě zárukou , že tento mechanismus nebude zneužit, ačkoliv se nabráním diskusi nad potřebností takového mechanismu.

[Jan.Safar]

Já bych to přirovnal k beďaru, o kterém sice všichni víme, že tam je, ale místo toho, abychom ho tedy vymáčkli, tak na něj dáme nějaký make-up, aby nebyl na první pohled vidět. Všichni sice ví, že tam pořád je, ale fakticky "neexistuje"

Ti lidé z DS se nezmění a mávnutím kouzelného proutku se z nich nestanou liberálové.

Tito lidé pouze přesídlí do jiné strany, zmírní svojí rétoriku tak, aby již nebyla protiprávní - čímž se imho stanou snesitelnější a volitelnější pro větší část populace.
Pokud by zakázáni nebyli, mohli klidně svojí rétoriku více radikalizovat a tím se u nerozhodnutých lidí diskvalifikovat. Takto jsme jim jen nastavili mantinely, jak se prezentovat na veřejnosti, nic víc, nic míň. Bohužel...

[wert]

Jan Safar =>

uvědomujete si, že DNSAP byl nechán prostor, svoboda vyjadřování. Víte kam to vedlo? Takovou chcete "demokracii"?

[Jiri.Rezek]

Jan Safar =>

uvědomujete si, že DNSAP byl nechán prostor, svoboda vyjadřování. Víte kam to vedlo? Takovou chcete "demokracii"?

A není právě demokracie založená na názoru většiny? jinak to totiž není demoracie...
DS ani podobným stranám nefandím a považuji je za špatné, nicméně je to dar za to, že máme "demokracii".

[wert]

A není právě demokracie založená na názoru většiny? jinak to totiž není demoracie...
DS ani podobným stranám nefandím a považuji je za špatné, nicméně je to dar za to, že máme "demokracii".

Demokracie není vláda většiny, ale vláda lidu - tedy všech. Volbou totalitních stran některým lidem možnost podílet se na vládě berete, často na velmi dlouhou dobu.
Vítězství DS například nemá nic společného s demokracií, protože cikáni, homosexuálové nebo přistěhovalci o svou možnost spolupodílet se na řízení ztrácí. ( A to je ještě to nejmenší o co pravděpodobně přijdou)

Proto přenechání volného prostoru DS nemá s Demokracií nic společného.

[Jan.Safar]

wert: Pokud zakážete někomu vyjadřovat svůj názor, byť je jakýkoliv, je to pak stále ještě demokarice? - > P.S. Po prvním pokusu o převrat byla NSDAP rozpuštěna a zakázana a to už od roku 1923, pomohlo to odstavit Hitlera od pozdějšího nástupu k moci?