Fórum Pirátské strany

Kdzyž je vynucuje, řve se "cenzura" , "svoboda slova" a podávají se stížnosti pro neoprávněný moderátorský zásah.

Ivan.Bartos píše:Kdzyž je vynucuje, řve se "cenzura" , "svoboda slova" a podávají se stížnosti pro neoprávněný moderátorský zásah.

Ne. Rve se sikana
Delej to ad rem a ne ad hominem a nikdo ti nemuze nic rict Navic se tu bavime o pracovnich vlaknech a ne o podatelne

Platí to same. Opakované vstupy do pracovních vláken a kompetentní trollení...já řvu šikana, když je na někoho konstatntně útočeno. Když o něčí spolupráci (pokud reálně nějaká kromě expertní "tozumimtomu" je nabízena) lidé nestojí, není problém v lidech

Roman.Kucera píše:Dávat bany, klidně i trvalé, do příslušných pracovních vláken,

Ban na vlákno se dát nedá, jen na subfórum.
A může to (při aktuálním nastavení) udělat jen člověk ze skupiny Administrátoři, přičemž v té skupině jsou aktuálně 4 členové, a správně by jich tam mělo být ještě míň (jenže bohužel např. správa zařazování a vyřazování členů jinak dělat nejde).

Lukas.Novy píše:nedodrzuji se pravidla fora, protoze je AO nevynucuje.

Pravil jeden z nejčastějších porušovačů pravidel, který by navíc při jejich razantnějším vynucování (formou disciplinárních opatření) okamžitě vyletěl, že jde o porušování členských práv.

Ivan.Bartos píše:Platí to same. Opakované vstupy do pracovních vláken a kompetentní trollení...já řvu šikana, když je na někoho konstatntně útočeno. Když o něčí spolupráci (pokud reálně nějaká kromě expertní "tozumimtomu" je nabízena) lidé nestojí, není problém v lidech

Ale tak funguje hejno. Mas resit offtopic a uz rozhodnute casti diskuze a ne ze se ti nechce s Krtkem mluvit.
Mimochodem, zadneho trolleni jsem si u nej v posledni dobe v MO nevsiml (a to tam psal ). A taky jsem si nevsiml, ze bys nekdy pouzil m-tag. Nemuzes napadat system, kdyz ho nepouzivas.

Je to presne jak psal Mikulas (tedy Ferjencik) - pravomoci i technicke moznosti mame, jen je nepouzivame spravne. Neni to jednoduche.

Mikulas.Ferjencik píše:a co vám brání zkopírovat ten postup Němců?

My se od nich v lecčems opičíme. Ale obecně StOK § 18 (1), protože mi asi RK neuzná jako věcný důvod, že "dotyčný se chronicky chová jako idiot".

StTO § 2 (3) b) říká, že si nesmím bez zvláštního povolení založit komunikační vzdoroplatformu. Otázka je, jestli by se dalo to povolení získat....

Každopádně fórum je průšvih, protože každá flame je hned vidět. Hejno se slétne a začne bitka. A moderátor za chvíli odpadne. Moje představa je taková, že ZO by prvoplánově měl dělat spolupráci se zahraničím, ne bojovat na barikádách o nadvládu nad fórem.

Obecně problém je v tom, že "Říše" je taková heterogenní. V PPDE máš zemská sdružení a spolkovou úroveň. Máš tam spoustu různých spolků, neformálních srazů atp. Např. mě fascinovalo, že existoval jakýsi spolek "Univerzitních Pirátů", který formálně ani na stranu napojen nebyl, ale Piráti na Lipské univerzitě se prostě družili. Nebo mě vyloženě kdysi dostalo, že při hledání původu nějakých peněz jsem musel obejít Gostenhofského, Norimberského, Bavorského a Spolkového pokladníka. Byly to 4 různé osoby, každá spravující jiný účet. Tuším, že jeden z nich (a teď už nevím, který) byl pokladníkem nějakého občanského sdružení. Ale fungovalo to.

My máme filozofii "všechno pod jednou střechou a podle stejného musteru", protože chceme absolutní kontrolu a transparenci. Což je super. Jenže to automaticky implikuje, že "samozvaný kontrolor" může kontrolovat úplně všechno naráz. Stačí si rozkliknout "Aktivní témata". Fenomén Krtek je v prostředí PPDE nemožný, protože žádná chemie v mozku Ti neumožní zároveň projíždět Twitter, Lipské fórum, Saské zemské fórum, Spolkové fórum, mailing listy 20 pracovních skupin a sledovat všechno, co se tam děje...to neřeším, že spousta lidí jede pod přezdívkami, další aktivně šifrujou...

Prostě stručně řečeno, tato česká centralizace mě tak nějak sere

Mikulas.Peksa píše:

Roman.Kucera píše:Jenže, vždycky, když mě svrbí prsty to zmoderovat, si řeknu "smažeš tenhle jeden příspěvek a vletí sem 20 obhájců svobody slova.

Problém je že, tady jsou reálné zkušenosti s tím, že tu k "cenzuře" realně docházelo, dochází. Proto je na to zvýšená citlivost.
Osobně se po dalším vývoji kloním k tomu, že např. v pracovních skupinách či odborech by měli vedoucí skutečně právo "zabanovat" neproduktivní jedince. (Měl by být nějaký odvolací kontrolní mechanismus.)

Jinak se to stále točí v kruhu (nemožnost ještě více decentralizovat moderaci/vytváření vláken, filtrování dle id, etc.) pokud nebude forum uživatelsky na úrovni a la nyx, tak se moc nehneme z místa.

Me udelejte globmodem a uvidite, jak se tu bude pracovat krasne.

Pirátská strana nemá ve stanovách ani pravidlech zakotveno cokoliv jako "Hejno" pro Rosťu.
Je to nějaký někdo wanna have a docela zajímavá knížka.
Tak s tím prosimtě neoperuj jako s nějakou šablonou potřebného, vysněného ani ideálního chování.
V hejnu je naopak jasně definováno, že hajzlíky maj vostatní vyštípat, ale jak jsem řekl: "Neaplikuj hejno jako nějakou normu, protože tou není".

"Okamžitě se bouříme proti ponižování. Přestože máme obrovskou toleranci k chybám a špatnému úsudku, ani trochu netolerujeme, když někdo ponižuje své kolegy, ostatní aktivisty. Povýšená argumentace nebo jiné pokusy umlčet spoluaktivistu jsou naprosto nepřijatelné. Když na takové chování narazíme, okamžitě zakročíme a označíme ho za nepřijatelné. My ve vedoucích pozicích máme důležitý úkol zajistit, aby se ostatní ve svých rolích cítili bezpečně, a nepřipustit žádné šikanování. Když někdo bude dále šikanovat i přes jasné napomenutí, bude vyloučen z oblasti, kde se ke svým kolegům chová neuctivě, a pokud ho nějaký kamarád z trucu přivede zpět, nejspíše vyloučíme i toho kamaráda. K ponižování a úmyslně špatnému chování vůči spoluaktivistům máme absolutně nulovou toleranci."

Ivan.Bartos píše:Okamžitě se bouříme proti ponižování.

A kdo tady asi koho ponizuje?