Nesouhlas s udelenym displinarnim opatrenim

[Lukas.Novy]

Zdravim AO,

podavam timto rozklad proti rozhodnuti o udeleni disciplinarniho opatreni. Vlakna sem otevrel z duvodu, ze podani nebylo vyreseno.

post436261.html#p436261

[Martin.Kucera]

Vlakna sem otevrel z duvodu, ze podani nebylo vyreseno.

Podle tebe nebylo, podle vedoucího odboru bylo.

Každopádně si koukej zvyknout (a už jsem tě na to AFAIK upozorňoval i dříve), že v takové situaci, kdy máte na vyřízení odlišný názor, není vhodným řešením zakládání dalších a dalších vláken a nebude to tolerováno.

[Lukas.Novy]

A co mam v takovem pripade delat? Protoze podani rozhodne neni vyrizeno, Ivan podani prijal a reseni na svete neni. Tedy evidentne neni vyerseno a ja jsem v pravu.

[Pavel.Moravec]

Ivan v post436249.html#p436249 jasně napsal, že předal k vyřešení TO (žádný předpis nestanoví, že je povinnost použít podatelnu, tedy předání telefonicky je přípustné). Ze strany MO tedy bylo učiněno vše, co učiněno být mohlo, proto je podání uzavřeno.
Dle uvedeného postu má TO věc řešit v pátek (zítra), takže pokud nebude vyřešeno dejme tomu do pondělka, lze se obrátit s dotazem na TO.
Simple, ale ty prostě budeš radši dělat naschvály vůči MO a AO.

[Lukas.Novy]

Opakuji, pokud podani prijal a podal sam pozadavek TO, pak moje podani neni vyreseno.

Pokud by podani odmitnul, musel by vzit moje podani a presunout ho do prislusne podatelny.

Co je na tom tak tezkeho k pochopeni?

[Martin.Kucera]

Opakuji, pokud podani prijal a podal sam pozadavek TO, pak moje podani neni vyreseno.

Pokud by podani odmitnul, musel by vzit moje podani a presunout ho do prislusne podatelny.

To, že ty si myslíš, že by správce podatelny měl při vyřizování podání postupovat určitým způsobem, opravdu neznamená, že je to jediný možný způsob, ani že je to jediný správný způsob.

Podání bylo ze strany MO vyřízeno předáním TO. O čemž jsi byl informován (byť až napodruhé).
Předání proběhlo telefonicky, což je v pořádku, protože žádný předpis nestanoví, že musí proběhnout přes podatelnu.

Toť vše, varování platí, můžeš se samozřejmě obrátit na KK.

[Lukas.Novy]

Dukaz o tom, ze moje podani bylo vyreseno az dnes.

podatelna-technickeho-odboru-f228/vokyn ... ml#p436515

Zadam timto o slouceni jednotlivych vlaken a odstraneni varovani.

[Martin.Kucera]

Rozumíš psanému textu?

Podání bylo ze strany MO vyřízeno předáním TO. O čemž jsi byl informován (byť až napodruhé).
Předání proběhlo telefonicky, což je v pořádku, protože žádný předpis nestanoví, že musí proběhnout přes podatelnu.

Tvůj "důkaz" ukazuje, že ze strany TO bylo podání vyřízeno dnes, tedy dokonce v termínu, který Ivan sdělil.

(Když v nemocnici přeloží pacienta z oddělení A na oddělení B, budeš při dotazování se na jeho zdravotní stav tvrdohlavě volat na oddělení A? A pokud ano, co myslíš že se stane? Řeknou ti "u nás není, byl přeložen na B, zavolejte si tam" (nebo tě tam přepojí, pokud to jde).)

Sloučit vlákna mohu, varování zůstává v platnosti. Pokud se ti to nelíbí, cestu ke KK znáš.

[Lukas.Novy]

Kdyby bylo ze strany MO vyrizeno predanim, tak asik tezko o tom informuje v tom poslednim vlaknu.

Dle tve analogie by prece nerekli, poslali sme pacienta tam a tam, bude vysetren tehdy a tehdy. A potom by nerekli, uz je to vyrizene.

[Martin.Kucera]

Kdyby bylo ze strany MO vyrizeno predanim, tak asik tezko o tom informuje v tom poslednim vlaknu.

Ovšem to poslední vlákno je v podatelně TO, tedy orgánu, jenž věc k vyřízení převzal.

Každopádně diskutovat se zde dál nebude, moje rozhodnutí je jasné, podání ke KK už jsi dal, zde lock.