Fórum Pirátské strany

Potřebujeme URGENTNĚ!!!

1) Vybrat 2-3 lidi, kteří projdou školením

Viz například zde:

http://www.futuroom.cz/cz/s1729/n11612- ... iky-predem

2) odsouhlasit si asi těch 10 litrů na proškolení

3) Vybavit je nahrávacím zařízením, aby si to pak mohli ostatní pouštět. (Mám z toho nečistý svědomí, ale je to čistě pro naše interní účely.)

Prosím o rychlou akci

Jo a

4) Sehnat reference, ať nevyhazujeme peníze zbytečně. Tohle je snad údajně prý dobrý. Nemám ověřeno.

Ja ti nevim, me se to zda jako vyhozene penize. Takovych "skoleni" a "treninku" uz jsem videl a vsechny mely prinos jedine pro poradajici firmu Staci mirna davka paranoe a mluvit tak, aby to slo tezko sestrihat. V pripade podezreni na nesolidniho novinare (p. Kmenta) si prinest diktafon, nebo mobil se zaznamem zvuku a novinare upozornit, ze "za ucelem zkvalitneni naseho rozhovoru bude tento monitorovan"

Mnohem více potřebujeme absolvovat školení jak odhalovat profesionální lháře a podvodníky.
To že jsou dnešní politici profesionální lháři je přeci známé a zjevné. Novináři jsou jen součástí hry a jde jen o to aby se v této dnešní "Hře" neznemožňovali politici samy.
Možná proto je dnes tak oblíbený premier Fischer a jeho vláda, která si na politické profesionální prolhance nehraje.
.
Problém je spíše v tom, že si pořád mnoho lidí představuje, že právě za jejich umění lhát si je platíme.
Je to součást reklamou vytvářeného světa ikonických celebrit ve kterém chceme mít i politiky.
Je to takový princip ve které chceme, aby řidič autobusu byl fešák a uměl hezky zpívat. Přitom nám u něj nevadí, že je krátkozraký a odmítá nosit brýle protože mu nesluší, nedosáhne na brzdy, neumí řadit rychlosti ani správně najíždět do zatáček.
Je to stejné jako když herci Chudíkovy při vysílání Nemocnice na kraji města psaly fanynky, že by si od něho chtěli nechat operovat umělý kyčelní kloub.

Možná by to šlo i levněji

Cena pro studenty denního studia po předložení indexu 950 Kč včetně DPH

To už by byla mnohem přijatelnější cena.

Petr Bajgar píše:Možná proto je dnes tak oblíbený premier Fischer a jeho vláda, která si na politické profesionální prolhance nehraje.

AU.... ty si hrají a lžou až hanba, akorát se vždy včas v mediích schovají za pravici a levici a vše je ok... právě si zcela podlehl propagandě...

Ondrej Profant píše:

Petr Bajgar píše:Možná proto je dnes tak oblíbený premier Fischer a jeho vláda, která si na politické profesionální prolhance nehraje.

AU.... ty si hrají a lžou až hanba, akorát se vždy včas v mediích schovají za pravici a levici a vše je ok... právě si zcela podlehl propagandě...

Ahoj Ondro
tvůj příspěvek je na mně asi moc chytrý, protože mu vůbec nerozumím.
Neřekl jsem, že Fisherovi fandím. Jen je mi sympatické, že není jedním desítek profesionálně vyškolených lhářů.
Včera jsem viděl v OVM D.Ratha a to bylo naprosto excelentní představení.
Jen pro informaci televizi nemám a noviny nekupuji, takže opravdu nerozumím tvým slovům o podlehnutí propagandě.

Petr Bajgar píše:

Ondrej Profant píše:

Petr Bajgar píše:Možná proto je dnes tak oblíbený premier Fischer a jeho vláda, která si na politické profesionální prolhance nehraje.

AU.... ty si hrají a lžou až hanba, akorát se vždy včas v mediích schovají za pravici a levici a vše je ok... právě si zcela podlehl propagandě...

Ahoj Ondro
tvůj příspěvek je na mně asi moc chytrý, protože mu vůbec nerozumím.
Neřekl jsem, že Fisherovi fandím. Jen je mi sympatické, že není jedním desítek profesionálně vyškolených lhářů.
Včera jsem viděl v OVM D.Ratha a to bylo naprosto excelentní představení.
Jen pro informaci televizi nemám a noviny nekupuji, takže opravdu nerozumím tvým slovům o podlehnutí propagandě.

Fischer je viditelně velmi profesionální lhář (je populární a přitom dělá to samé, co všichni ostatní... pak všem dobře nalhal, že to dělá jinak). O to mi šlo, ale dosti OT.

A koneckonců ekonomie a statistika... znáš ten vtip. V češtině je jedno podstatné jméno, které jde stupňovat jako přídavné. Lež -> sprostá lež -> statistika. Jeho obor je založen na ignoraci základních předpokladů s kterými vznikal a proto se nesnaží o korektnost, ale o chytré matení nepřítele. Ano, mnoho toho může fungovat a když se v tom pohybuješ, tak to domyslíš jinak, ale...

Ondrej Profant píše:Fischer je viditelně velmi profesionální lhář (je populární a přitom dělá to samé, co všichni ostatní... pak všem dobře nalhal, že to dělá jinak). O to mi šlo, ale dosti OT.

A koneckonců ekonomie a statistika... znáš ten vtip. V češtině je jedno podstatné jméno, které jde stupňovat jako přídavné. Lež -> sprostá lež -> statistika. Jeho obor je založen na ignoraci základních předpokladů s kterými vznikal a proto se nesnaží o korektnost, ale o chytré matení nepřítele. Ano, mnoho toho může fungovat a když se v tom pohybuješ, tak to domyslíš jinak, ale...

Tak nevím. Zkoušel jsem se zasmát tvému vtipu, ale nějak mi to nešlo. Mám vážnou obavu, že se zde Ondro veřejně blamuješ. Statistika je jistě specifická oblast získávání zpracování i vyhodnocování získaných informací. Stejně specificky si podle mého názoru pro své potřeby jaksi vybírají-upravují zpracovávané informace i další vědní obory jako jsou ekonomie, sociologie, politologie atd.. Tvoje prohlášení "Fischer je viditelně velmi profesionální lhář" patří spíš mezi náboženská vyhlášení typu "Věř a víra tvá tě uzdraví" jakoby tvoje tvrzení mělo být bráno jako boží slovo. Proč máš potřebu něco takového tvrdit bez jediného argumentu? Nemíním Fischera bránit jde mi o naši důvěryhodnost. Pokud něco budeme tvrdit mělo by to být podloženo a nemělo by to být pouze jakési prohlášení. Ondro na této mé připomínce není nic osobního, moje poznámka je motivována pouze a zcela věcně.

Ondro, me se take zda, ze kdyz zvolime jednotku prolhanosti 1 Rath, tak Paroubek je 0.9 Ratha, ale Fisher jen 0.001 Ratha Na rozdil od Petra Bajgara ja televizi mam a noviny ctu na internetu, ale Fishera se mi jeste nepodarilo pristihnout u lzi. Jiste, obcas neco nerekne vcas, nebo nerekne vubec, ale premier neni pavlacova drbna, aby se vsim hned bezel pred kamery.

Petr Vileta píše:Ondro, me se take zda, ze kdyz zvolime jednotku prolhanosti 1 Rath, tak Paroubek je 0.9 Ratha, ale Fisher jen 0.001 Ratha Na rozdil od Petra Bajgara ja televizi mam a noviny ctu na internetu, ale Fishera se mi jeste nepodarilo pristihnout u lzi. Jiste, obcas neco nerekne vcas, nebo nerekne vubec, ale premier neni pavlacova drbna, aby se vsim hned bezel pred kamery.

Tak sleduj dění okolo financování vědy, podívej se sem: http://www.mpo.cz/dokument50975.html, k čemu lijeme peníze do tohodle. Samozřejmě, toto ještě není jeho odpovědnost, ale bude to jiné? (na výsledky si asi budeme muset počkat...) Naopak "aplikovaný výzkum" vychvaluje, což mě vede k tomu, že ho podporuje (pokud ne, tak lže zcela přímo).

Čili dáváme peníze, tak namátkou na "Výzkum a vývoj klimatických komor" a budeme snižovat mateřskou? Zatímco mateřská bude z minimálně 95% (hodně podhodnocuji) utracena u nás za běžné zboží na jehož výrobě a distribuci se podílela naše ekonomika, kam půjdou tyto peníze? Černá díra (bez daní, v zahraničí, do kapes jednotlivců, kteří až se prošvihnou pojedou si užít své peníze na Bahamy)...

A co schodek rozpočtu? Kdyby chtěli ušetřit, tak by našli dohodu. Třeba spoustu peněz, které má Praha a rozhazuje je na obrněná vozidla, audity opencard a podobné p*choviny. Takže Fischer (a spol.), aby neztratil připraví zmedializovaný balíček, který je zcela jasně neprůchodný (protože tohle všichni v tom parlamentu vědí a levice hlasovala nehlasovala proti svému programu) a pak se tváří ublíženě, jak mu ho neschválí.
Nebo ty sám bys raději dotoval vývoj blbostí a přitom bys bral peníze, tam kde v reálu "nejdou" zpronevěřit (samozřejmě jdou - to jde vše, ale řádově je to zcela jiné). Různé podpory rodin a důchody se téměř 100% vrací na náš trh prostřednictvím nepokřivené části trhu (s dph). Kam myslíš, že půjdou peníze z MPO? Nebo dotace na filmy...

Mimcohodem také má nárůst úředníku na ministerstvech (vím o MŠMT). Se zakazkama na silnice nehnul. Ptám se, kde se reálně pokusil ušetřit?

Když mluvím o lži, tak se samozřejmě nebavím o kontradikcích jakými jsou "slunce nevyjde", ale o tom, co vše s velikou radostí zamlčuje, co vše neudělal... Ono je jednoduché přikyvovat mu, jak za vše mohou politici.