Fórum Pirátské strany

Ta smlouva je dobrej hardcore. To si svama jako vytreli a vy ste to nepoznali nebo si vytirate vy s nama?

Lukas.Novy píše:Ta smlouva je dobrej hardcore. To si svama jako vytreli a vy ste to nepoznali nebo si vytirate vy s nama?

Jmenuj chyby, někdo je totiž nevidí.

Vit.Konecny píše:

Lukas.Novy píše:Ta smlouva je dobrej hardcore. To si svama jako vytreli a vy ste to nepoznali nebo si vytirate vy s nama?

Jmenuj chyby, někdo je totiž nevidí.

Já třeba některé chyby vidím, ale samostatnou kandidátku bych spatřoval jako chybu ještě větší. Ale klidně mě přesvědčte, že to tak není, nebo že máme nějakou jinou možnost, která je lepší.

Tak napriklad tam nemate ani naznak programu. A neni narok aby se ten koalicni vybor slozeny ze 4 osob dohodle na programu, ktery by nam vyhovoval. Dale je to extremne nevyhodne financne, pokud nejsme strana, ktera je ochotna do toho uvalit balik. Protoze prioritne dostanou zaplaceni ti, kteri do toho uvalili vic jak 150 tisic. A kdyz by to nevycerpalo vsechny prachy, tak to vyzobou mandaty, kterej nepocitejte, ze nejakej dostanete. Ze se zbytek ze zahadneho duvodu deli takhle nerovnym dilem uz je jenom trestnicka. Plus kopa dalsich veci.

Takže přikládám nejaktuálnější návrh smlouvy. V budoucnu bude klidně možné vyjednat odlišné, výhodnější podmínky. I toto je dost odlišné od toho, co tu Krtek popisuje (předpokládám o tomto návrhu ovšem nevěděl).

Fakt nechápu celé drama kolem tohodle vyjednávání. Klidně můžeme jako KF celou věc zakázat. Nechápu, proč už tu nesbírá podporu členský podnět od odpůrců koalice. Nebo podnět pro odvolání členů PKS, pokud je zde někdo považuje za nekompetentní.

Máme tu krásné demokratické prostředky. Využijte je. Je to mnohem lepší proces než házet špínu na FB.

Frantisek.Navrkal píše:Takže přikládám nejaktuálnější návrh smlouvy. V budoucnu bude klidně možné vyjednat odlišné, výhodnější podmínky. I toto je dost odlišné od toho, co tu Krtek popisuje (předpokládám o tomto návrhu ovšem nevěděl).

Fakt nechápu celé drama kolem tohodle vyjednávání. Klidně můžeme jako KF celou věc zakázat. Nechápu, proč už tu nesbírá podporu členský podnět od odpůrců koalice. Nebo podnět pro odvolání členů PKS, pokud je zde někdo považuje za nekompetentní.

Máme tu krásné demokratické prostředky. Využijte je. Je to mnohem lepší proces než házet špínu na FB.

Naopak. Příznivci smlouvy si budou muset koaliční dohodu nechat schválit krajským fórem. Což se doteď nestalo a nikdo nemá k ničemu mandát. Jestli si členové předsednictva myslí, že pokud ve své kandidátské řeči uvedli, že kandidují na post v předsednictvu, aby mohli vyjednávat tuto koalici, a proto byli zvoleni, jsou na omylu. Mimochodem dokonce nebyla schválena ani jedna podpora k vyjednávání. A ještě nedávno jsme já i ostatní byli ujišťováni, že koalice je jen předvolební, ale ve smlouvě je jasně vymezeno, že ne.

Vit.Konecny píše:Naopak. Příznivci smlouvy si budou muset koaliční dohodu nechat schválit krajským fórem. Což se doteď nestalo a nikdo nemá k ničemu mandát.

Mýlíš se.

§ 21 Krajské volby

(1) Krajské fórum

a) schvaluje jednotlivý volební program,
b) sestavuje kandidátní listinu a
c) má pravomoc v mimořádných a odůvodněných případech zrušit jednotlivý volební program nebo jeho část, pokud jde o jednotlivý volební program kandidáta na kandidátní listině, kterou sestavilo.

(2) Krajské předsednictvo

a) organizuje volby na úrovni kraje,9)
b) má pravomoc vyjednávat volební spolupráci, není-li stanoveno jinak,
c) předkládá jednotlivý volební program a kandidátní listinu republikovému výboru.

Takže PKS má pravomoc vyjednávat vyplývající z volebního řádu. Ale jsem pro, abychom to jako KF před podpisem schválili.

Vit.Konecny píše:
Naopak. Příznivci smlouvy si budou muset koaliční dohodu nechat schválit krajským fórem. Což se doteď nestalo a nikdo nemá k ničemu mandát. Jestli si členové předsednictva myslí, že pokud ve své kandidátské řeči uvedli, že kandidují na post v předsednictvu, aby mohli vyjednávat tuto koalici, a proto byli zvoleni, jsou na omylu. Mimochodem dokonce nebyla schválena ani jedna podpora k vyjednávání. A ještě nedávno jsme já i ostatní byli ujišťováni, že koalice je jen předvolební, ale ve smlouvě je jasně vymezeno, že ne.

Článek 7
Povolební spolupráce

1. Strany koalice se zavazují k vytvoření společného Zastupitelského klubu.

smlouva píše:Každá ze stran koalice má po předchozím projednání s ostatními stranami právo na vytvoření vlastního klubu, pokud to personální složení
zastupitelstva dovolí.

Tzn smlouva pouze říká, že klub musíte vytvořit, pokud nemůžete vytvořit vlastní, což je naprosto rozumné.

Frantisek.Navrkal píše:

Vit.Konecny píše:Naopak. Příznivci smlouvy si budou muset koaliční dohodu nechat schválit krajským fórem. Což se doteď nestalo a nikdo nemá k ničemu mandát.

Mýlíš se.

§ 21 Krajské volby

(1) Krajské fórum

a) schvaluje jednotlivý volební program,
b) sestavuje kandidátní listinu a
c) má pravomoc v mimořádných a odůvodněných případech zrušit jednotlivý volební program nebo jeho část, pokud jde o jednotlivý volební program kandidáta na kandidátní listině, kterou sestavilo.

(2) Krajské předsednictvo

a) organizuje volby na úrovni kraje,9)
b) má pravomoc vyjednávat volební spolupráci, není-li stanoveno jinak,
c) předkládá jednotlivý volební program a kandidátní listinu republikovému výboru.

Takže PKS má pravomoc vyjednávat vyplývající z volebního řádu. Ale jsem pro, abychom to jako KF před podpisem schválili.

A neříká to odkazované hlasování, že je stanoveno jinak?

Pokud neni stanoveno jinak = pokud KF nebo jiny organ (RV) vyjednavani nezakazalo ci v pripade KF napriklad neomezilo subjekty, se kterymi je mozne vyjednavat.