Stiznost na poruseni smluvniho zavazku a pravidel PaRo

[Lukas.Novy]

Zdravim KK,

podavam timto stiznost na Olgu Richterovou jakozto resitelku projektu PaRo "Jak se nakládá s obecním majetkem? Zisk a analýza dat.

", ktera se dopustila poruseni PaRo tim, ze pozadala o proplaceni nakladu, ktery je rozporu s pravidly PaRo. Konkretne jsou proplaceny prace, ktere nesplnuji verejny propesny ucel. Proti predpisu je tez taxa prekracujici 80 Kc/h. Dale pak na dile nebyla uvedena informace, že jde o veřejně prospěšný projekt financovaný ze státního příspěvku strany s uvedením odkazu na web projektu,

Zaroven s timto podavam stiznost na kontrolora projektu Pavla Hajka, ktery ac si musel byt vedom nedostatku tyto neohlasil a povolil proplaceni.


podatelna-financniho-odboru-f230/fo-570 ... ml#p433133

[Pavel.Hajek]

Krtku, tady si přečti (http://www.nfpk.cz/tz/4184) jeden z mnoha příkladů, jak se nakládá s obecním majetkem na Praze 10, když se nikdo nedívá. Chceš mi říci, že cíleně sledovat, analyzovat a veřejnosti poskytnout včas informace o nakládání s majetkem Prahy 10, předat veřejnosti seznam všech volných prostorů v majetku města, snažit se o zveřejnění všech faktur a včas informovat místní spolky o připravovaných stavebních záměrech není ve veřejném zájmu?

[Lukas.Novy]

Chceš mi říci, že cíleně sledovat, analyzovat a veřejnosti poskytnout včas informace o nakládání s majetkem Prahy 10, předat veřejnosti seznam všech volných prostorů v majetku města, snažit se o zveřejnění všech faktur a včas informovat místní spolky o připravovaných stavebních záměrech není ve veřejném zájmu?

To samozrejme je a tohle podani to nerozporuje. Rozporuje, ze se neziskavali informace, ale platila se chuva a draha asistentka. A taky se rozporuje, ze sem nevidel zadny dilo, kde by byla uvedena ta potrebna informace.

[Petr.Vileta]

Rozporuje, ze se neziskavali informace, ale platila se chuva a draha asistentka. A taky se rozporuje, ze sem nevidel zadny dilo, kde by byla uvedena ta potrebna informace.

Olga se bude věnovat rodině, možná se i vzdá mandátu, a v "Zátoce sviní" půjde vše jako kdysi. Tohle chceš docílit? Vážně chceš všechny totálně znechutit?

[Lukas.Novy]

1. Nechapu, proc by to nemelo jit dohroady s rodinou.
2. Co je dulezitejsiho nez rodina?
3. Urcite neni posledni na kandidtce.

Chci znechutit jenom ty, kteri se proste zacali chovat jak ti ze zatoky svini.

[Pavel.Hajek]

Chceš mi říci, že cíleně sledovat, analyzovat a veřejnosti poskytnout včas informace o nakládání s majetkem Prahy 10, předat veřejnosti seznam všech volných prostorů v majetku města, snažit se o zveřejnění všech faktur a včas informovat místní spolky o připravovaných stavebních záměrech není ve veřejném zájmu?

To samozrejme je a tohle podani to nerozporuje. Rozporuje, ze se neziskavali informace, ale platila se chuva a draha asistentka. A taky se rozporuje, ze sem nevidel zadny dilo, kde by byla uvedena ta potrebna informace.

V projektu se jasně psalo, že je potřeba Olze pomoci s hlídáním dítěte a asistentka měla dále především zpracovat data. Což se stalo a teď z této práce budeme čerpat a vznikne řada materiálů a článků pro veřejnost. Například pro náš newsletter a pak pro noviny. Další newsletter půjde v lednu, noviny na jaře. V těchto dílech nebude problém uvést, že vznikly na základě PaRo. Co má dále hodnotu jsou Olgou prosazované změny pravidel, za kterých si lidé mohou od města pořídit nemovitost. Do teď to vypadalo tak, že spousta přihlášek do výběrových řízení byla vyřazena jen díky formálních chybám. Což nás vedlo k podezření, že je to dělané úmyslně, aby nemovitosti získala předem vybraná firma, která v tom uměla chodit a dostala to za co nejlepší cenu.

Dotazy, které Olga podala podle 106ky k nemovitostem jsou zde: http://www.infoprovsechny.cz/user/olga_richterov

Na některé město stále zdržuje odpověď nebo si účtuje vysoké poplatky, takže se to podalo ještě jednou jako zastupitelský dotaz. Primárně jsme to chtěli podle 106ky, aby to bylo veřejnosti přístupné. To co získáme podle zastupitelského dotazu už není tak jednoduché publikovat.

Dále měla Olga podle projektu materiály a závěry prezentovat na zastupitelstvu 7.12., které však starostka Kleslová zrušila a přijde to v lednu.

Olga také popsala všechno, co se zatím povedlo ve své zprávě o projektu, kterou zaslala předsednictvu a mně ke kontrole.

Předpokládám, že se tato zpráva objeví i zde na fóru.

[Lukas.Novy]

Doplnuji do podani:

Byla vyplacena odmena osobne oznacene resitelem pred radnym ukoncenim projektu nebo stanovene faze. Cimz byla porusena pravidla PaRo;

§ 22 Odměna

Odměna řešiteli nebo jím navrženým osobám a kontrolorovi je výdajem projektu, který strana hradí jen tehdy, pokud

a) projekt nebo jeho úsek vymezený v přihlášce byl řádně ukončen,
b) jde o zvlášť složitou a časově náročnou činnost,
c) výše odměny za projekt nebo jeho úsek byla uvedena v přihlášce projektu a nepřesahuje 80 Kč za hodinu.

[Lukas.Novy]

Bump.

[Lukas.Novy]

Bump.