R 2/2016 - Zadost o predbezne opatreni

[Lukas.Novy]

Zdravim RK,

vzhledem k tomu, ze volebni obdobi KK skoncilo, nova KK je v nedohlednu a RP odmitlo kohokoliv do KK poverit, musim se v souladu s principem zakazu odmitnuti spravedlnoti obratit s zadosti primo na vas.

Zadam vas timto o vydani predbezneho opatreni pozastavujici ucinky vyberoveho rizeni na pozici koordinatora dobrovolniku. Zadavatel se sam priznal, ze predpisy pri rizeni schvale nedodrzel.

Stiznost ke KK byla podana zde: podatelna-kontrolni-komise-f233/porusen ... 31787.html

Namitky jsem podaval zde: verejna-vyberova-rizeni-f572/vyberove-r ... ml#p432375

Přidělena spisová značka R 2/2016
Dále vedeno v redmine https://redmine.pirati.cz/issues/2741

[Mikulas.Ferjencik]

Není pravda, že jsem předpisy schválně nedodržel natož že jsem se k tomu přiznal. Pouze jsem Lukáši Novému odpověděl, že hádky s ním raději absolvuji najednou, než po částech.

[Lukas.Novy]

Coz je poruseni predpisu, protoze namitky musis vyporadavat tak, jak jsou podavany, jinak jedes jak buldozer a s principy piratstvi to nema nic spolecneho. Zasedani komise melo byt verejne, na pozadavek jsi dokonce zverejnil datum prvni schuze. Dalsi uz jsi ale nezverejnil.

[Roman.Kucera]

RK se poradí, obtelefonuju to.

[Roman.Kucera]

Předseda RK určil jako zpravodaje mě. Aby bylo možné se situací dále zabývat, je třeba splnit náležitosti stížnosti podle paragrafu 11 Rozhodčího řádu, zejména pak odstavec e)

§ 11 Přijatelnost stížnosti

(1) Stížnost je přijatelná, pokud

a) má předepsané náležitosti,
b) spor spadá do působnosti rozhodčí komise,
c) se stěžovatel pokusil o smírné řešení sporu, ledaže by takový postup zmařil vyšetřování,
d) jde o první rozhodčí řízení, ve kterém je spor řešen,
e) stěžovatel složil zálohu na náhradu nákladů řízení (§ 18),
f) je podána včas, je-li pro její podání stanovena lhůta.

Jelikož není možné stížnost podat ke KK, přebírá do jejího ustavení tuto funkci RK.

[Lukas.Novy]

Kdo bude zpravodajem za KK?

EDIT: A mohl by predseda urcit zpravodaje i pro dalsi pripady, kde je to nutne ci kde zbyva za KK prakticky jenom pripad predat?

Napriklad:
podatelna-kontrolni-komise-f233/diskrim ... ml#p414828
podatelna-kontrolni-komise-f233/placeni ... 27519.html
podatelna-kontrolni-komise-f233/oznamen ... 31390.html
podatelna-kontrolni-komise-f233/stiznos ... 23702.html
podatelna-kontrolni-komise-f233/oznamen ... ml#p418510
podatelna-kontrolni-komise-f233/oznamen ... ml#p426681
podatelna-kontrolni-komise-f233/provere ... 26846.html
podatelna-kontrolni-komise-f233/oznamen ... 30132.html

Taky doporucuji sledovat dalsi dve vyberova rizeni, ktere take vykazuji znaky netransparentniho a nepiratskeho postupu:
podatelna-kontrolni-komise-f233/porusen ... ml#p425485

[Rostislav.Reha]

Jelikož není možné stížnost podat ke KK, přebírá do jejího ustavení tuto funkci RK.

To jsem sice RP navrhoval, ale pokud vim, tak to nikdo neodsouhlasil?

[Lukas.Novy]

Podle me je krok RK opravneny, ten zakaz odmitnuti spravedlnosti je velmi silne pravidlo. Necinnost RP potazmo CF pri obsazovani KK muze zpusobit nezvratnou skodu, postup, veskera rozhodnuti RK se naopak daji zvratit.

Dale navrhuji vyradit z pozice zpravodaje Romana Kuceru ze zrejmeho podezreni stretu zajmu a zaujatosti. Je totiz zaroven clenem hodnotici komise.

[Lukas.Novy]

Bump.

[Roman.Kucera]

Neříká se BUMP, ale odkazuje se na FIO.