Do podatelny došly další reakce, které sem kopíruji. V Podatelně budou smazány.
Petr Bajgar píše:Věc : Podávám odpor k AO proti návrhu Roberta Adámka protože na vzniku a rozvíjení vlákna
https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... f=7&t=2789 které R.Adámek uvedl jako příklad je podstata naprosto opačná. Založil ho ReP Spirit a mě v něm cíleně dehonestuje zavádějícím uváděním různých původně nesouvysejících výstřižků.
Zároveň žádám jako právoplatný člen o ochranu před RP nebo některými jejími členy, kteří nejspíš nelibě nesou, když svobodně využívám svého stanovami zaručeného práva svobodně sdílet své názory. Pokud si někteří nebo celé RP plete členy s nevolníky je to velice na pováženou. Demokracie není o tom, že budeme držet hubu jen proto, abychom se náhodou neznelíbili někomu z vedení.
Proč rovnou neřeknou že to je odpověď nato, že jsem si dovolil nenechat si líbit jednání Michala Zdražila a komentoval činnost nebo spíše nečinnost minimálně dvou ze čtyř místopředsedů RP za dva měsíce od CF. Je to odplata že jsem porušil Havlíčkovo
"Nechceš-li si hubu spálit musíš mlčet nebo chválil."? Požadoval jsem aby předseda RP zakročil a choval se jako předseda a vedl své místopředsedy a celou stranu.
Místo toho se vrhnou na mě řadového člena, majícího jediné právo vystupovat svobodně na fóru.
Petr Bajgar
Hranice
Jakub Michalek píše:Ahoj Roberte,
myslím, že tyto věci si celostátní fórum vyřešilo dostatečně tím, že dané příspěvky přesunulo do sekce zvláštní záznamy. Tyto příspěvky mají na image strany zanedbatelný vliv, takže daný podnět jako amicus curiae neshledávám důvodným, alespoň ze strany republikového předsednictva. Pokud se některý člověk cítí poškozen, měl by podat stížnost on. Ostatně si nemyslím, že by projevy na celostátním fóru mohly dosáhnout takové „protiprávnosti“, která by se nedala řešit v rámci jednání celostátního fóra například přesunutím příspěvků, napomenutím nebo vykázáním z jednacího sálu.
Prosím promyslete, zda má na stížnosti republikové předsednictvo vůbec zájem. Pokud ano, mělo by rovněž specifikovat, která ustanovení podle vás porušuje. Podnět „prošetřit někoho, protože je divný“ zavání libovůlí.
Omlouvám se komisi za zneužívání její podatelny.
Robert Adamek píše:K čemu tedy kontrolní komise je? Je k tomu aby prověřila, zda nedošlo k porušení stanov? Nebo je k ničemu a každý přesně musí najít ve stanovách porušení, pak ho dát CF k hlasování atd.? Dle mého má kontrolní komise řešit podněty, pokud to nemá dělat, pak ji můžeme zrušit.
Toto dle mého není diskuzní téma, netuším kdo to tady řídí, ale měl by to řídit.
Co se Petra týče, tak věř, že ani Michal, ani Kamil není ten, kdo o tomhle hlasoval, tenhle podnět jsem dal já ve spolupráci s Ivanem Bartošem a Jiřím Rezkem, jelikož se nám zdá, že vystupování Petra Bajgara stranu poškozuje a kupodivu to nemá žádnou souvislost s Michalem Zdražilem. Což je asi znamení toho, že chování Petra zcela v pořádku není, když už jsou jim nuceni zaobírat se i nezúčastnění lidé.
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev
Města Plzně a
Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů a fórista
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti:
Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.