Pimprdlové divadýlko

[Mikulas.Ferjencik]

CF je prostě neaktivní. Přesto, že řvu „hoří“, tak se nenajde včas skupina členů co by mi podpořila návrh na fix JdŘ nebo by podpořila Krtkův návrh, který to taky hasí.

A že ani jeden ten návrh CF nezaujal natolik, že raději ponechá stávající stav, to vás napadlo?

[Frantisek.Navrkal]

CF je prostě neaktivní. Přesto, že řvu „hoří“, tak se nenajde včas skupina členů co by mi podpořila návrh na fix JdŘ nebo by podpořila Krtkův návrh, který to taky hasí.

A že ani jeden ten návrh CF nezaujal natolik, že raději ponechá stávající stav, to vás napadlo?

Nenapadá mě jediný racionální důvod, proč by jakýkoli člen chtěl ponechat stávající stav.

[Roman.Kucera]

Jak by bylo krásné, kdybys k tomu uvedl příklady, kde byla zastupitelská demokracie zcela nahrazena přímou a dlouhodobě funguje.

I kdyby žádný neexistoval (jako že asi fakt neexistuje, protože přímá demokracie je opravdu jen ideál, stejně jako je ideál zcela volný trh nebo naopak zcela řízená ekonomika, a všude na světě je nějaký typ smíšené ekonomiky), tak to nic nemění na absurditě tvého tvrzení.

Pokud sám přiznáš, že je to ideál, tak nepředpokládej, že se budeme chovat podle ideálu a nefňukej, že se podle něj nikdo nechová.

[Mikulas.Ferjencik]

CF je prostě neaktivní. Přesto, že řvu „hoří“, tak se nenajde včas skupina členů co by mi podpořila návrh na fix JdŘ nebo by podpořila Krtkův návrh, který to taky hasí.

A že ani jeden ten návrh CF nezaujal natolik, že raději ponechá stávající stav, to vás napadlo?

Nenapadá mě jediný racionální důvod, proč by jakýkoli člen chtěl ponechat stávající stav.

Třeba já, podle mě to nestojí za investovanou energii. Nemyslím si, že tohle má řešit 450 lidí.

[Frantisek.Navrkal]

Pokud sám přiznáš, že je to ideál, tak nepředpokládej, že se budeme chovat podle ideálu a nefňukej, že se podle něj nikdo nechová.

Nepředpokládám a nefňukám. Jen jsem se ohradil vůči tvému, z hlediska biologie absurdnímu, tvrzení. Ty místo, abys uznal, žes tu napsal totální blábol, který se neopírá o žádné vědecky relevantní důkazy, co sis jen vycucal na místě z prstu, tak tu uvádíš další svoje názory a faktoidy (které tomu spornému tvrzení navíc nijak nepřisvědčují), místo toho, abys svoji hypotézu o genetické předurčenosti lidstva doložil něčím relevantním. Demagogie nejhrubšího zrna.

Třeba já, podle mě to nestojí za investovanou energii. Nemyslím si, že tohle má řešit 450 lidí.

No 450 lidí by to určitě neřešilo.

Ale vážně: jde o to, že jinak ten problém řešit nelze. Tohle může vyřešit jedině CF. I kdybys řekl, že to, že nám na kus prosince úplně vypadne RV, nebyla nijak zvlášť důležitá věc, tak i tak je potřeba zalátat tu díru v předpisech.

Když to podle tebe nemá řešit CF, tak jak bys to chtěl řešit?

[Vaclav.Fortik]

Jak by bylo krásné, kdybys k tomu uvedl příklady, kde byla zastupitelská demokracie zcela nahrazena přímou a dlouhodobě funguje.

Svycarske kantony Appenzell Innerrhoden a Glarus. Wikipedie zahrnuje do politickych stran, ktere pouzivaji primou demokracie napriklad i svedskou Piratskou stranu, z ceskych stran pouze jenom Veci Verejne a Usvit. Funkcni prima demokracie nemohla existovat dokud neprisel internet. Viz Falkvinge. Modernim provedenim je zatim vicemene neproverena tekuta demokracie. Tu osobne ja vidim jako cestu.

Ad pocty aktivnich: Zipf law rika, ze proste vic jak tretina aktivnich lidi nikdy nebude.

[Mikulas.Ferjencik]

Pokud sám přiznáš, že je to ideál, tak nepředpokládej, že se budeme chovat podle ideálu a nefňukej, že se podle něj nikdo nechová.

Nepředpokládám a nefňukám. Jen jsem se ohradil vůči tvému, z hlediska biologie absurdnímu, tvrzení. Ty místo, abys uznal, žes tu napsal totální blábol, který se neopírá o žádné vědecky relevantní důkazy, co sis jen vycucal na místě z prstu, tak tu uvádíš další svoje názory a faktoidy (které tomu spornému tvrzení navíc nijak nepřisvědčují), místo toho, abys svoji hypotézu o genetické předurčenosti lidstva doložil něčím relevantním. Demagogie nejhrubšího zrna.

Třeba já, podle mě to nestojí za investovanou energii. Nemyslím si, že tohle má řešit 450 lidí.

No 450 lidí by to určitě neřešilo.

Ale vážně: jde o to, že jinak ten problém řešit nelze. Tohle může vyřešit jedině CF. I kdybys řekl, že to, že nám na kus prosince úplně vypadne RV, nebyla nijak zvlášť důležitá věc, tak i tak je potřeba zalátat tu díru v předpisech.

Když to podle tebe nemá řešit CF, tak jak bys to chtěl řešit?

Já bych to neřešil vůbec, protože podle mě je potřeba řešit jen problémy reálné a nikoli problémy virtuální. Reálný problém je nízká účast v hlasování CF, ta imho vzniká mimo jiné kvůli vysokému počtu nesrozumitelných hlasování.

Ne není potřeba látat každou díru v předpisech. V předpisech budou díry vždycky, důležité je, aby precedenty, které kolem těchto děr vznikají dávaly smysl.

[Lukas.Novy]

Já bych to neřešil vůbec, protože podle mě je potřeba řešit jen problémy reálné a nikoli problémy virtuální. Reálný problém je nízká účast v hlasování CF, ta imho vzniká mimo jiné kvůli vysokému počtu nesrozumitelných hlasování.

Ne není potřeba látat každou díru v předpisech. V předpisech budou díry vždycky, důležité je, aby precedenty, které kolem těchto děr vznikají dávaly smysl.

This is wrong on so many levels. .

1. Nizka ucast v hlasovani CF neni problem, dokazte, ze je. Paretovo rozlozeni rika, ze bude hlasovat presne tolik, kolik hlasuje.
2. Vysoky pocet nesrozumitelnych hlasovani je nesmysl, kolik vubec bylo hlasovani? Kdo si stezkoval na nesrozumitelnost?
3. Pro funkcni precedencni system (ktery ovsem popsanou situaci nedokaze vyresit ani kdyby se nahlavu postavil) potrebjes funkcni rozhodci organy.

[Frantisek.Navrkal]

Já bych to neřešil vůbec, protože podle mě je potřeba řešit jen problémy reálné a nikoli problémy virtuální. Reálný problém je nízká účast v hlasování CF, ta imho vzniká mimo jiné kvůli vysokému počtu nesrozumitelných hlasování.

Tím jako naznačuješ, že mít díru v předpisech a dočasně neexistující RV je jen virtuální problém? Na tom se asi neshodneme. A nevím, co myslíš tím vysokým počtem nesrozumitelných hlasování, když za tenhle kalendářní rok CF zatím hlasovalo 18krát, a to včetně extra hlasování o návrhu postupu. To ti přijde jako moc? Které návrhy ti přišly nesrozumitelné?

Ne není potřeba látat každou díru v předpisech. V předpisech budou díry vždycky, důležité je, aby precedenty, které kolem těchto děr vznikají dávaly smysl.

Nechápu. Vysvětli mi třeba, jaký precedent by mohl moji navrhovanou opravu JdŘ nahradit a jak by měl vůbec vzniknout.

[Mikulas.Ferjencik]

Já bych to neřešil vůbec, protože podle mě je potřeba řešit jen problémy reálné a nikoli problémy virtuální. Reálný problém je nízká účast v hlasování CF, ta imho vzniká mimo jiné kvůli vysokému počtu nesrozumitelných hlasování.

Tím jako naznačuješ, že mít díru v předpisech a dočasně neexistující RV je jen virtuální problém? Na tom se asi neshodneme. A nevím, co myslíš tím vysokým počtem nesrozumitelných hlasování, když za tenhle kalendářní rok CF zatím hlasovalo 18krát, a to včetně extra hlasování o návrhu postupu. To ti přijde jako moc? Které návrhy ti přišly nesrozumitelné?

Ano, nemít 14 dní RV není problém. Proto říkám, že je ten problém virtuální.

Ne není potřeba látat každou díru v předpisech. V předpisech budou díry vždycky, důležité je, aby precedenty, které kolem těchto děr vznikají dávaly smysl.

Nechápu. Vysvětli mi třeba, jaký precedent by mohl moji navrhovanou opravu JdŘ nahradit a jak by měl vůbec vzniknout.

Například ten, že v případě, že bychom neměli RV před volbami ve chvíli, kdy je nutné schválit nějaké výdaje nad 50 000 Kč by RV najmenovalo RP (v souladu se stávajícími předpisy) a nově zvolené RV by rozhodnutí toho jmenovaného potvrdilo.

Systémové řešení samozřejmě je automatizované sledování volebního období a vyhlašování voleb.