rangifer píše:Sansom píše:A to stanovisko je nejak problematicke, nebo prudite jen tak z principu?
Tech stanovisek vydanych jen uzkou skupinou nebo jednotlivci bylo uz docela dost...
Musim se znova podivat na to, co se stalo s garanty, nevenoval jsem tomu pozornost, ale principielne aby za stranu mluvil nekdo, kdo neni volen, je trochu pres caru...
Nejde o pruzení, ale o funkční seznámení s principy fungování strany, kde jsem měl být členem.
I když začínám nabývat dojmu, že doporučením nejprve si prostudovat strukturu, program a pročíst fórum mi bylo sdělováno, abych šel do prdele, že je to už rozdaný a další členy nepotřebujou Každopádně fakt, že na to došla řeč ve vláknu "Pimprdlové divadélko" je "věru povedená taškařice". Piráti zjišťují, že garant vydal stanovisko k vládnímu návrhu, ač má vydat pouze návrh stanoviska, jenže zároveň může vydávat stanoviska za celou stranu k tématu svého programového bodu. Nejvyšší mocí výkonnou je tedy RV, ale nejvyšší mocí exekutivní je garant. Jako člen bych tedy byl... ?!
Člověče, garant nemůže vydat stanovisko. Fyzicky nemá přístup do toho systému, nemá loginy od FB atp., ledaže by to hacknul.
RV není mocí výkonnou, ale zákonodárnou. Nedisponuje žádnýma prachama, nedrží loginy od žádných stránek nebo databází, pouze dělá pravidla, podle kterých s těmihle věcmi mají zacházet lidi, co je spravujou. Nejvyšší mocí je CF, předpisy tvořené CF mají vyšší právní sílu, než předpisy tvořené RV. Tečka. Je to jako ústava a běžné zákony.
Výkonnou mocí je RP, to spravuje prachy a odpovídá za mediální výstupy. Opět, CF má možnost ho volit, úkolovat a případně odvolat.
U RV, RP i u dalších orgánů existuje možnost
mimořádného přezkumu. Pokud se CF něco nelíbí, může operaci zastavit.
Jako člen jsi jeden z toho CFka. Když seženeš skupinu podobně smýšlejících lidi, můžeš navrhovat, co má CF provést těm ostatním orgánům. A pokud to prohlasuješ (tj. seženeš 51 % podporu), tak se to stane. Tečka. Ale v 99 % případů je daleko jednodušší za dotyčným dojít a slušně požádat. Pokud to, co chceš, není blbost, tak Ti vyhoví, protože ví, že CF by ho k tomu stejně donutilo. Takže typicky do toho nemusíš CF tahat. Část členů je - bůhvíproč - přesvědčená, že CF je kladivo a každý problém je hřebík. A jsou nešťastní, že jejich spolustraníci tento náhled nesdílí.
Pokud se Ti nedaří sehnat podporu podobně smýšlejících lidí, dá se to řešit různými způsoby. Můžeš například nadávat lidem, kteří něco dělají. Nebo můžeš ze strany vystoupit. Nebo založíš vlákno "Pimprdlové divadýlko" na fóru a tam nadáváš. To má tu výhodu, že přestaneš zahlcovat ostatní vlákna a jako na exota se na Tebe chodí dívat jen lidi, které to baví. Fantazii se meze nekladou. Teoreticky je ideální svoje požadavky přehodnotit a naformulovat tak, aby se staly přijatelnými. Což ale nemusí dokázat každý.
Staneš-li se Pirátem, standartně dostáváš přiděleného mentora, tj. člověka, který Ti tyhle featury vysvětlí a poradí Ti, jak se co dělá. Což se může pokazit, protože mentor je taky jen dobrovolník a taky nemusí vědět všechno. Iniciativnější jedinec tedy nelení a odkouká, kteří členové fungují jako "straničtí byrokrati", a chodí se jich ptát přímo, jak se co řeší. Méně inteligentní jedinec to přes veškeré úsilí mentora i ostatních Pirátů nepochopí ani po několika letech a žije v trvalé frustraci. I to se stává. Proto je dobré návštěvy na Pirátském fóru omezit na minimum, neboť frustrovaní jedinci mají tendenci se tu kupit a snažit se svou frustraci přenést na ostatní.
@
Krtek: Vedoucí MO teoreticky nemá pravomoc něco zablokovat. V praxi ale může otálet tak dlouho, až záležitost vyhnije. A ano, pak musíš vstoupit do byrokratické férovky a dokopat ho k tomu.
Jestli tedy garant vydá stanovisko, které je v souladu s programem, co na tom vadí? No a k rychlosti: imigranti byli vydání značně pozdě, právě proto, že tam moc velká shoda nebyla a v programu to implicitně nemáme vůbec.