Fórum Pirátské strany

Tohle mě docela zajímá, zatímco ke stanovisku k imigrantům proběhla poměrně dlouhá diskuze a kolektivně se sestavilo, tady strana vydala stanovisko v rekordním čase. Vy nemáte nějaký časový harmonogram projednávání stanovisek? Jednokolové vydání stanoviska je obvykle možné pouze pokud je jednomyslně schváleno plénem a nežádá expertní stanovisko, teda u jiných stran. Jak to tady máte?

Obsah stanoviska urcuje garant programoveho bodu. Je vazan schvalenymi programovymi dokumenty. Pri konfliktu garantu rozhoduje predsednictvo. Medialni odbor do toho muze zasahnout jenom po strance stylisticke.

Tolik teorie.

To stanovisko snad navic vydano jeste nebylo...

Lukas.Novy píše:Obsah stanoviska urcuje garant programoveho bodu. Je vazan schvalenymi programovymi dokumenty. Pri konfliktu garantu rozhoduje predsednictvo. Medialni odbor do toho muze zasahnout jenom po strance stylisticke.

Tolik teorie.

Takže stanovisko strany, za které členové nesou zodpovědnost, mohou členové ovlivnit pouze nominováním vhodných garantů a volbou správného předsednictva? Rozumím tomu snad dobře

Nezapomínat na "Je vazan schvalenymi programovymi dokumenty. "

Stanovisko nebylo vydáno? Ale je publikováno právě teď. https://www.pirati.cz/stanoviska/pirati ... kych_firem Hotovo, vymalováno. Takže pokud je schválený programový dokument rovnoprávnost dostatečně vágně formulován, je dána garantu absolutní moc, pokud nedojde ke konfliktu, není boha ani předsednictva?

A to stanovisko je nejak problematicke, nebo prudite jen tak z principu? Tech stanovisek vydanych jen uzkou skupinou nebo jednotlivci bylo uz docela dost...
Musim se znova podivat na to, co se stalo s garanty, nevenoval jsem tomu pozornost, ale principielne aby za stranu mluvil nekdo, kdo neni volen, je trochu pres caru...

rangifer píše:

Lukas.Novy píše:Obsah stanoviska urcuje garant programoveho bodu. Je vazan schvalenymi programovymi dokumenty. Pri konfliktu garantu rozhoduje predsednictvo. Medialni odbor do toho muze zasahnout jenom po strance stylisticke.

Tolik teorie.

Takže stanovisko strany, za které členové nesou zodpovědnost, mohou členové ovlivnit pouze nominováním vhodných garantů a volbou správného předsednictva? Rozumím tomu snad dobře

Zodpovednost nese garant popr. predsednictvo nikoliv clenove. A ano, ovlivnit to clenove mohou bud schvalenim programoveho bodu nebo vhodnou volbou garantu (predsednictvo jenom rozstreluje ci sfera vlivu to je, ale vecne nezasahuje).

Sansom píše:A to stanovisko je nejak problematicke, nebo prudite jen tak z principu? Tech stanovisek vydanych jen uzkou skupinou nebo jednotlivci bylo uz docela dost...
Musim se znova podivat na to, co se stalo s garanty, nevenoval jsem tomu pozornost, ale principielne aby za stranu mluvil nekdo, kdo neni volen, je trochu pres caru...

Garanty jmenuje a odvolává RP. CF má při tom možnost RP nařídit, aby konkrétního garanta jmenovalo nebo odvolalo.

Pokud by stanovisko bylo kontroverzní, MO ho pořád může blokovat, viz příklad Michalova stanoviska k 17.11. Přičemž RP má pořád možnost nařídit vedoucímu MO vydání. Vedoucí MO i členové RP jsou voleni a odvoláváni CF.

Je nepsaným standartem, který ale nebývá ve všech případech dodržován, že stanovisko vzniká v padu kolaborativním psaním. Někteří garanti volí cestu předložení textu a připomínkování na fóru. A samozřejmě platí, že garant se musí stále řídit programem.

Sansom píše:A to stanovisko je nejak problematicke, nebo prudite jen tak z principu? Tech stanovisek vydanych jen uzkou skupinou nebo jednotlivci bylo uz docela dost...
Musim se znova podivat na to, co se stalo s garanty, nevenoval jsem tomu pozornost, ale principielne aby za stranu mluvil nekdo, kdo neni volen, je trochu pres caru...

Nejde o pruzení, ale o funkční seznámení s principy fungování strany, kde jsem měl být členem. I když začínám nabývat dojmu, že doporučením nejprve si prostudovat strukturu, program a pročíst fórum mi bylo sdělováno, abych šel do prdele, že je to už rozdaný a další členy nepotřebujou Každopádně fakt, že na to došla řeč ve vláknu "Pimprdlové divadélko" je "věru povedená taškařice". Piráti zjišťují, že garant vydal stanovisko k vládnímu návrhu, ač má vydat pouze návrh stanoviska, jenže zároveň může vydávat stanoviska za celou stranu k tématu svého programového bodu. Nejvyšší mocí výkonnou je tedy RV, ale nejvyšší mocí exekutivní je garant. Jako člen bych tedy byl... ?!