ježíš, to vím ne ... sem to i přečetl ... ale nikde tam není napsaný jak to souvisí s tématem. Můžeš mi to prozradit?Roman.Kucera píše:Zkus na to kliknout. Samo se to neudělá.
Podněcování k nenávisti vs. svoboda slova (Konvička)
Moderátoři: Administrativní odbor, Předsedající
Pravidla fóra
Než napíšete nový příspěvek, zamyslete se, zda má takovou hodnotu, aby ho musely číst stovky lidí.
Než napíšete nový příspěvek, zamyslete se, zda má takovou hodnotu, aby ho musely číst stovky lidí.
- Aktuální politické kauzy lze řešit v příslušné části veřejné diskuze.
- Části programu, současné či budoucí, diskutujte na fóru Pirátský program.
- Podání orgánům a jednoduché návrhy čiňte v příslušné podatelně.
- Pokud chcete něco rozhodnout(usnést, zvolit, odvolat, přijmout), podejte členský podnět. Ale nejdřív zvažte, jestli by na to nestačil třeba republikový výbor.
- Povídat o čemkoli si můžete v Podpalubí, což je skrytá část fóra otevřená všem zájemcům. (Je třeba se přidat do skupiny "Zobrazit - Podpalubí".)
-
Ondra.kl
- Příznivec Pirátů – Moravskoslezský kraj
- Příspěvky: 4143
- Registrován: 18 čer 2009, 12:09
- Profese: IT administrátor
- Dal poděkování: 798 poděkování
- Dostal poděkování: 4140 poděkování
Re: Podněcování k nenávisti vs. svoboda slova (Konvička)
-
Jiri.Janecka
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 1809
- Registrován: 13 dub 2012, 21:57
- Profese: právník
- Bydliště: Za Parkem 866, 252 29 Dobřichovice
- Dal poděkování: 516 poděkování
- Dostal poděkování: 2445 poděkování
Re: Podněcování k nenávisti vs. svoboda slova (Konvička)
- Přílohy
-
- slegrova1.pdf
- (307.19 KiB) Staženo 63 x
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Janecka za příspěvek:
- Roman.Kucera
- Lukas.Findeis
- Člen KS Praha
- Příspěvky: 4928
- Registrován: 04 dub 2010, 15:47
- Profese: běžecký trenér
- Dal poděkování: 4700 poděkování
- Dostal poděkování: 4155 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
-
Ondra.kl
- Příznivec Pirátů – Moravskoslezský kraj
- Příspěvky: 4143
- Registrován: 18 čer 2009, 12:09
- Profese: IT administrátor
- Dal poděkování: 798 poděkování
- Dostal poděkování: 4140 poděkování
Re: Podněcování k nenávisti vs. svoboda slova (Konvička)
tak já si sem taky něco k věci přidám: http://www.policie.cz/clanek/obelhali-8 ... niora.aspx
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondra.kl za příspěvek:
- Marek.Necada
- Roman.Kucera
- BAN za porušování pravidel
- Příspěvky: 15317
- Registrován: 14 zář 2010, 10:04
- Profese: IT
- Bydliště: Praha, Letná
- Dal poděkování: 9850 poděkování
- Dostal poděkování: 18163 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Podněcování k nenávisti vs. svoboda slova (Konvička)
Velice poučné.
To všechno jsou příklady, které dokazují, že jakékoliv zákonem připuštěné omezení svobody projevu je VŽDY, ano, i v naší "demokracii", zneužito k persekuci nepohodlných názorů. Proto každý, kdo ho schvaluje, je
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Roman.Kucera za příspěvky (celkem 3):
- Rostislav.Reha, Lenka.Kozlova, Frantisek.Navrkal
Pirátem se člověk nestává, pirátem se rodí!
- Rostislav.Reha
- Republikový výbor
- Příspěvky: 5274
- Registrován: 15 říj 2013, 12:16
- Profese: informatik
- Bydliště: Ostrava
- Dal poděkování: 7693 poděkování
- Dostal poděkování: 8841 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Podněcování k nenávisti vs. svoboda slova (Konvička)
Souhlas s Rojem (a Pecinou). Ten paragraf neresi pricinu, ale nasledek. Svobodny, informovany obcan by nemel byt zmanipulovatelny k nicemu, co nechce - tedy je lepsi vychovavat obcany ke svobode a informovanosti a ne perzekuovat (v podstate dusevne narusene) tluchuby. Otazka je, jestli takove obcany nekdo chce...
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Rostislav.Reha za příspěvky (celkem 4):
- Roman.Kucera, Frantisek.Navrkal, Janka.Michailidu, Alexandr.Mansurov
- Andrej.Polescuk
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 163
- Registrován: 11 led 2015, 23:00
- Profese: student práva
- Dal poděkování: 221 poděkování
- Dostal poděkování: 243 poděkování
Re: Podněcování k nenávisti vs. svoboda slova (Konvička)
Jo, zajímavý názor od Peciny. Tohle bylo velmi (ne)promyšlené od orgánů činných v trestním řízení, dělá to Konvičkovi solidní PR. Tady imho v dlouhodobé perspektivě může hrát velkou roli ÚS, tedy za předpokladu, že bude odsouzen a podá ústavní stížnost.Otázkou je, nakolik extrémním názorem musí být vyjádření, aby už nemohlo být přijatelné a na to je hrozně těžké odpovědět.
-
anonym2064
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 7040
- Registrován: 07 dub 2012, 21:03
- Dal poděkování: 9164 poděkování
- Dostal poděkování: 9447 poděkování
Re: Podněcování k nenávisti vs. svoboda slova (Konvička)
když se na to zkusíme podívat kriticky, tak můžeme dojít k závěru, že ideologie samotná není zločin, uplně stejně jako není zločin ani nějaká víra. každý člověk má právo věřit čemu chce. Takže vlastně není zločin ani být fašista ani třeba homofob. Dovedete si představit, kolik lidí by muselo být za své přesvědčení potrestáno? A z titulu čeho? vyšší pravdy? Tím bychom se dostávali opravdu do středověku. I když možná v něm opravdu ještě jsme. K násilí se uchyluje ten, komu došly argumenty jak lidi přesvědčit. K využití zákonů se uchyluje stát, když se snaží udržet lidi tam kde je potřebuje mít. A k využití zákonů proti ideologii si stát vyhradil právo, pokud to jeho moc narušuje. Z moci síly samozřejmě, žádnou jinou moc stát nemá, My ale stát nejsme, my můžeme státu jen radit - přitvrď a zavři mu hubu, nebo můžeme požívat jiné prostředky, nespoléhající se na sílu. Proto jsem i já tlačil na to stanovisko, ketré podle mého názoru poukazuovalo na propojování moci (v postavě przidenta) s fašismem reprezentovaným Konvičkou na jednom podiu. jak nám poslední dny ukazují Zeman už couvá a tvrdí, že Konvičku nikdy v životě neviděl. Dobře. Na druhé straně vůbec jsem se nezapojoval do podání tresstního oznámení na Zemana a to právě proto, že nevěřím na silová řešení, kdy jako na sílu spoléháme na zákony, které nám ale nezaručují skutečné řešení, ale jen odstraňují nepohodlné jednotlivce.Frantisek.Kopriva píše:No a podle mě už je to za hranou. Konvička je fašista a fašistická ideologie si nezaslouží imunitu.Martin.Smida píše:Ta hranice je, dle mého, ještě o kousek dál.
(nehodlám to po sobě číst, snad je to srozumitelné)
- Tito uživatelé poděkovali autorovi anonym2064 za příspěvky (celkem 4):
- Dalibor.Zahora, Marek.Necada, Frantisek.Navrkal, Vojtech.Pikal
-
noneis
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 117
- Registrován: 09 čer 2014, 13:49
- Profese: student
- Dal poděkování: 32 poděkování
- Dostal poděkování: 96 poděkování
Re: Podněcování k nenávisti vs. svoboda slova (Konvička)
K zamyšlení: Pokud je toto v pořádku a je to kryto náboženskou svobodou:
tak musí být kryto i toto:Korán píše:Zabíjejte je všude, kde je dostihnete, a vyžeňte je z míst, odkud oni vás vyhnali, vždyť svádění od víry je horší než zabití. Avšak nebojujte s nimi poblíže Mešity posvátné, dokud oni s vámi zde nezačnou bojovat. Jestliže však vás tam napadnou, zabte je - taková je odměna nevěřících!
A přáli by si, abyste se stali nevěřícími, jako jsou oni, a abyste byli stejní. Neberte si mezi nimi přátele, dokud se nevystěhují na stezku Boží! A jestliže se obrátí zády, pak je chyťte a zabte, kdekoliv je naleznete! A neberte si z nich ani přátele, ani pomocníky.
A najdete i jiné pokrytce, kteří chtějí získat důvěru vaši i důvěru svého lidu. Kdykoliv se pokusí vás svést k odpadnutí, budou v tom odraženi. A jestliže se nebudou držet stranou od vás a nevzdají se vám na milost a nesloží své ruce, tedy je chyťte a zabte, kdekoliv je naleznete! A nad těmito vám dáváme pravomoc zřetelnou.
A až uplynou posvátné měsíce, pak zabíjejte modloslužebníky, kdekoliv je najdete, zajímejte je, obléhejte je a chystejte proti nim všemožné nástrahy! Jestliže se však kajícně obrátí, budou dodržovat modlitbu a dávat almužnu, nechte je jít cestou jejich, vždyť Bůh je věru odpouštějící, slitovný.
zdroj: http://www.osacr.cz/2015/11/25/osobni-p ... -konvicky/Analogie Koránu píše:Zabíjejte je všude, kde je dostihnete, a vyžeňte je z míst, odkud oni vás vyhnali, vždyť svádění k islámu je horší než zabití. Avšak nebojujte s nimi poblíže památných míst, dokud oni s vámi zde nezačnou bojovat. Jestliže však vás tam napadnou, zabte je – taková je odměna muslimů!
A přáli by si, abyste se stali muslimy, jako jsou oni, a abyste byli stejní. Neberte si mezi nimi přátele, dokud se nezřeknou Aláha! A jestliže se obrátí zády, pak je chyťte a zabte, kdekoliv je naleznete! A neberte si z nich ani přátele, ani pomocníky.
A najdete i jiné pokrytce, kteří chtějí získat důvěru vaši i důvěru svého lidu. Kdykoliv se pokusí vás svést k islámu, budou v tom odraženi. A jestliže se nebudou držet stranou od vás a nevzdají se vám na milost a nesloží své ruce, tedy je chyťte a zabte, kdekoliv je naleznete! A nad těmito vám dáváme pravomoc zřetelnou.
A až uplynou dny klidu, pak zabíjejte muslimy, kdekoliv je najdete, zajímejte je, obléhejte je a chystejte proti nim všemožné nástrahy! Jestliže se však kajícně obrátí, přestanou vyznávat islám a dávat almužnu, nechte je jít cestou jejich, buďme odpouštějící a slitovní.
- Jakub.Nepejchal
- Člen KS Praha
- Příspěvky: 1360
- Registrován: 26 bře 2014, 14:12
- Profese: Vedoucí sociální služby
- Bydliště: Praha-Petrovice
- Dal poděkování: 2454 poděkování
- Dostal poděkování: 1730 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Podněcování k nenávisti vs. svoboda slova (Konvička)
Cituji to co jsem psal na FB: "Jsem nad tím teď dost přemýšlel, jak vysvětlit to, že mu názor neberu, ale veřejné hanobení a nabádání k diskriminaci náboženství je přes čáru. Nevadilo by mi kdyby říkal: "Muslimové mi vadí, nemám je rád." To je názor a má na něj právo, ale když říká věci typu (a upozorňuji, že to nemíním jako přesnou citaci) "Bijte muslimy, znesvěťte jejich mešity a znepříjemňujte život tady!" Tak to už je nabádání. Tolik k rozlišování mezi svobodou slova a trestným čínem. A už bych tuhle diskuzi radši dál nechal povolanějším vykladačům (rozuměj soudcům)."Martin.Shanil píše:když se na to zkusíme podívat kriticky, tak můžeme dojít k závěru, že ideologie samotná není zločin, uplně stejně jako není zločin ani nějaká víra. každý člověk má právo věřit čemu chce. Takže vlastně není zločin ani být fašista ani třeba homofob. Dovedete si představit, kolik lidí by muselo být za své přesvědčení potrestáno? A z titulu čeho? vyšší pravdy? Tím bychom se dostávali opravdu do středověku. I když možná v něm opravdu ještě jsme. K násilí se uchyluje ten, komu došly argumenty jak lidi přesvědčit. K využití zákonů se uchyluje stát, když se snaží udržet lidi tam kde je potřebuje mít. A k využití zákonů proti ideologii si stát vyhradil právo, pokud to jeho moc narušuje. Z moci síly samozřejmě, žádnou jinou moc stát nemá, My ale stát nejsme, my můžeme státu jen radit - přitvrď a zavři mu hubu, nebo můžeme požívat jiné prostředky, nespoléhající se na sílu. Proto jsem i já tlačil na to stanovisko, ketré podle mého názoru poukazuovalo na propojování moci (v postavě przidenta) s fašismem reprezentovaným Konvičkou na jednom podiu. jak nám poslední dny ukazují Zeman už couvá a tvrdí, že Konvičku nikdy v životě neviděl. Dobře. Na druhé straně vůbec jsem se nezapojoval do podání tresstního oznámení na Zemana a to právě proto, že nevěřím na silová řešení, kdy jako na sílu spoléháme na zákony, které nám ale nezaručují skutečné řešení, ale jen odstraňují nepohodlné jednotlivce.Frantisek.Kopriva píše:No a podle mě už je to za hranou. Konvička je fašista a fašistická ideologie si nezaslouží imunitu.Martin.Smida píše:Ta hranice je, dle mého, ještě o kousek dál.
(nehodlám to po sobě číst, snad je to srozumitelné)
A už mě to taky moc nebaví. Stejně tu nic nevyřešíme. Max se vydá stanovisko o tom, jak je pro nás svoboda důležitá,a le zákony se zase na druhou stranu dodržovat musí a nejvíc na tom vydělá Konvička. Pojďme radši připravit něco, co Piráty prezentuje. Třeba seznam uvolněných děl: https://pad.pirati.cz/p/volnadila2016
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Nepejchal za příspěvky (celkem 4):
- Rostislav.Reha, Ondra.kl, Vojtech.Pikal, Alexandr.Mansurov
Člen KS Praha
=== Kontakt: ===