Fórum Pirátské strany

To co včera předvedl Zeman v Praze už celkem přesáhlo akceptovatelné meze. Řečnil a zpíval spolu s Konvičkou, který otevřeně, bez zájmu policie vyzývá k hnaní lidí do koncentráků, do plynu a k odebírání lidských práv těm jenž s tím nesouhlasí. To, že těm fašounům tleskaly tisíce lidí na věci celkem nic nemění. Český prezident se tím otevřeně přihlásil k fašismu a k porušování lidských práv.

V Ústavě se píše:

Článek 65
(2) Senát může se souhlasem Poslanecké sněmovny podat ústavní žalobu proti prezidentu republiky k Ústavnímu soudu, a to pro velezradu nebo pro hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku; velezradou se rozumí jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu. Ústavní soud může na základě ústavní žaloby Senátu rozhodnout o tom, že prezident republiky ztrácí prezidentský úřad a způsobilost jej znovu nabýt.

Dle mého názoru jednal Zeman proti demokratickému řádu.

Je načase zformulovat požadavek k odeslání do Senátu a do Parlamentu a žádat o podání žaloby na prezidenta k Ústavnímu soudu.

Tohle je potreba si rozmyslet a neprustrelne oduvodnit.

Ja bych byl pro vydat TZ, kde takove jednadni odsoudime (ale muselo by to byt hned). Obzaloba je paradoxne zpusob, jak ho jeste vice posilit, pokud nevyjde.

Sansom píše:Ja bych byl pro vydat TZ, kde takove jednadni odsoudime (ale muselo by to byt hned).

Už se do toho pustil Michal Gill - podatelna-medialniho-odboru-f229/zadost ... 31523.html

[crosspost]
Ja bych se narovinu zamyslel nad tim, jak moc je to pruhledny. Vsemi deseti souhlasim s tim, ze to, co se 17. listopadu na Albertove odehralo je urazkou svobody, studentu a kdo vi ceho vseho jeste. Ten kdo to naplanoval a realizoval ale presne takovouto reakci ocekava a je soucasti jeho planu, at jiz jim chce dosahnout cehokoliv. Nebudeme za uzitecne idioty?
[/crosspost]

Sansom píše:Obzaloba je paradoxne zpusob, jak ho jeste vice posilit, pokud nevyjde.

Ano, to minimalne.

Prezident Zeman je možná politicky nekorektní, ale jak sám řekl, je hlasem národa a většina lidí s ním v otázce Islámu souhlasí. Odvolat ho z funkce a nasadit místo něj nějakou pro islámskou loutku by byla nejen vlastizrada, ale s nejvyšší pravděpodobností by to mohlo vést k destabilizaci státu. Tento krok nejen, že by nevrátit ČR do normálu, ale srazil by ji na kolena. Navíc odchod Zemana vypsání předčasných voleb by stát stálo velké množství peněz daňových poplatníků, tedy i mých a vašich. I když jsem příznivcem Pirátů s Vašim názorem rozhodně nesouhlasím.

Koskarel: Byt "politicky nekorektni" je dneska takova moda, jak se zalibit davum.
Tady mame prezidenta, ktery otevrene haji porusovani lidskych prav. Tecka. Nikdo nerika, ze ma byt "pro islamska loutka", nase ustava a LZPS rika, ze vsichni lide jsou si rovni (svobodni a rovni v dustojnosti i pravech) a to ma byt pro nej alfa i omega.

A co když je to od zemana jen vycurane embrace and extend aby ovládl diskurz a sebral konvičkovi iniciativu ? Just saying

Ondrej.Marek píše:A co když je to od zemana jen vycurane embrace and extend aby ovládl diskurz a sebral konvičkovi iniciativu ? Just saying

Jen zčásti. IMHO Zeman v posledním cca půlroce změnil trochu svou strategii směrem k tomu, aby byl v příštích volbách znovuzvolen. Logickým krokem je dělat populistické kroky, jakkoliv se příčí jeho minulým prohlášením (kdo si ještě pamatuje na jeho pravou ruku Kavana, který hájil palestinské teroristy? pěkný obrat od Zemana, že?).

Já se nedomnívám, že by byl Zeman nějakým stratégem, který by si toto plánoval včetně dalších reakcí. Považuji za pravděpodobné, že je loutkou. Že je veden skrze svůj narcismus. Zemana považuji za narcistického člověka. Lidé, kteří této jeho poruchy umí využívat, si ho kamsi vedou. Nevím kdo, nevím kam, ale Zeman sám nic neplánuje. Ten jen kouká kdo mu tleská a dělá si seznamy těch, co ho nemají rádi.

Co se týče samotné žaloby, tak teoreticky má velkou šanci. Existuje spousta proslovů Zemana, kde celkem prokazatelně vystoupil proti lidským právům, kde napadá celé skupiny osob dle původu, či víry. Což je proti Listině práv a svobod a právě ta určuje onen demokratický řád.

Takže teoreticky to lze vyhrát. Zda lze sehnat dostatek senátorů a poslanců k podání samotné žaloby, tím se nejsem úplně jist. Na druhou stranu nevidím důvod, proč se o to alespoň nepokusit. Protože pokud už bude žaloba reálně podána, tak by se musel Ústavní soud hodně moc potit, aby jí mohl odmítnout a svět se kouká a bude se koukat.

Tedy jinými slovy, pokud se podaří žalobu podat, pak jí lze prohrát jen nějakou kličkou, nějakým způsobem by se soud, stejně jako tomu bylo v případě žaloby na Klause, musel vyhnout souzení případu.

David.Michal píše:Já se nedomnívám, že by byl Zeman nějakým stratégem, který by si toto plánoval včetně dalších reakcí. Považuji za pravděpodobné, že je loutkou. Že je veden skrze svůj narcismus. Zemana považuji za narcistického člověka. Lidé, kteří této jeho poruchy umí využívat, si ho kamsi vedou. Nevím kdo, nevím kam, ale Zeman sám nic neplánuje. Ten jen kouká kdo mu tleská a dělá si seznamy těch, co ho nemají rádi.

Co se týče samotné žaloby, tak teoreticky má velkou šanci. Existuje spousta proslovů Zemana, kde celkem prokazatelně vystoupil proti lidským právům, kde napadá celé skupiny osob dle původu, či víry. Což je proti Listině práv a svobod a právě ta určuje onen demokratický řád.

Takže teoreticky to lze vyhrát. Zda lze sehnat dostatek senátorů a poslanců k podání samotné žaloby, tím se nejsem úplně jist. Na druhou stranu nevidím důvod, proč se o to alespoň nepokusit. Protože pokud už bude žaloba reálně podána, tak by se musel Ústavní soud hodně moc potit, aby jí mohl odmítnout a svět se kouká a bude se koukat.

Tedy jinými slovy, pokud se podaří žalobu podat, pak jí lze prohrát jen nějakou kličkou, nějakým způsobem by se soud, stejně jako tomu bylo v případě žaloby na Klause, musel vyhnout souzení případu.

Uhm.. podněcování k nenávisti podle § 198(a) TrZ je zákon, LZPS to v sobě neobsahuje a LZPS neurčuje demokratický řád, je "jen" součástí ústavního pořádku viz http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html
takže jeho výroky (které zde btw nikdo necitoval když už na ně poukazujeme) by se mohly vztáhnout jedině pod tohle; LZPS neporušuje (narozdíl třeba od Islámu jelikož ten je z definice v rozporu s článkem 15 bodem 1 (za odpadlictví je smrt)), maximálně porušuje ten zákon, pokud se dá vztáhnout na některé projevy (prosím o ty citace). Mimo to, https://cs.wikipedia.org/wiki/Prezident ... #Indemnita .. tak nevím jak moc si chceme nabíhat na vidle.

/2c