Re: Zdůvodnění mé rezignace
Napsal: 20 lis 2015, 16:52
Ne. Však už konsistentně říkám, že bychom měli přejít na něco jiného, a že i systém papírků a urny je lepší než tohle. Holt se musíme víc scházet offline.
Né, papírky a urny né, jen to né. To mají Němci a je to děsný psycho. Celej víkend se 2000 lidí baví v drahým velkým sále o blbostech.Roman.Kucera píše:Ne. Však už konsistentně říkám, že bychom měli přejít na něco jiného, a že i systém papírků a urny je lepší než tohle. Holt se musíme víc scházet offline.
Hele, Jakube, řekla bych, že mě celkem dobře znáš a taky víš, že vám (magoši) fandím, takže si dovolím pár poznámek. Lidi ze vzdálených regionů mohou mít občas pocit, že na jejich názory Praha či Ostrava kašle, generační rozdíly, kdy tzv. mladší "převálcují" starší je aktuální situace, znalost předpisů ne každého baví, i když chápu, že základní znalost je nutná. A můj názor je, že pokud to půjde tímto směrem, fajn zbavíte/me se té nesouhlasné menšiny, což ovšem znamená, že se stanete/me šedým monolitem tradiční strany a to nechce nikdo, ani ty.Jakub.Michalek píše:Hele, v politice to nefunguje tak, že když mi neschválí usnesení, tak rezignuju. To bychom jako opoziční Piráti v Zastupitelstvu nedělali nic jiného než rezignovali. Myslím, že je důležité, že v republikovém výboru sedí lidé, kteří mají na konkrétní věci jiný názor a jejich vyjádření mohou přispět k vytříbení schvalovaných rozhodnutí, byť třeba jejich názor nepřevládne. Myslím, že každému z nás se něco ve straně nelíbí, stejně jako se nám nelíbí něco v rodině, církvi nebo práci. Mám za to, že rezignace by měla přijít, až když jde o zásadní problém, který nejde řešit ani tolerovat, a pokud je k dispozici lepší alternativa. Myslím, že v tomhle případě neplatí ani jedno.

Offline se maji schazet lokalni sdruzeni. Co nejvic je treba resit online a co nejvic transparentne verejne. Kazdy nazor je cenny, ne jen ten, jehoz autor ma dost casu a penez ho nekam prijet obhajovat. Ma to byt co nejjednodussi a nejlevnejsi. Jinak jdou vsechny prvky PD do haje.Roman.Kucera píše:Ne. Však už konsistentně říkám, že bychom měli přejít na něco jiného, a že i systém papírků a urny je lepší než tohle. Holt se musíme víc scházet offline.
Ty jsi fenomén, Roji. A tvé uživatelky tě milují. Chceš vážnou odpověď?Roman.Kucera píše:Ale co máme dělat, aby ta menšina neodcházela? Já su taky v menšíně v hodně (asi 398) věcech. A taky jsme neodešel
Souhlas. Ve straně jsou aktivní jenom komunální zastupitelé a pár jedinců, kteří něco dělají na vlastní pěst. Strana jako taková ale pro řadové členy nenabízí žádnou smysluplnou činnost. Tak se pak nedivte, že je forum plné byrotrollingu a hádek o ničem.Libor.Spacek píše:Jste ve vývrtce smrti "going down in flames". "Nejsou lidi" tak centralizujete, důsledkem čehož je čím dál více členů otrávených, že nemají možnost žádného participativního zapojení a odchází a tak dokola, jak říkám, vývrtka.
Technická, přímá demokracie může obsahovat prvky zastupitelské demokracie. Zastupitelé by měli mít na starosti hlavně veškerou nudnou byrokracii, kterou lidi nechtějí řešit sami. Přímá demokracie znamená, že když se lidi budou chtít k něčemu vyjádřit, tak budou mít vždycky poslední slovo.Jan.Novak píše:Přímé demokracie dosáhneš ve chvíli, kdy nebude zastupitelská demokracie. Přímou demokracii žádný moderní stát nemá, ani Švýcarsko. Přímou demokracii měly třeba Athény.
Vojtech.Pikal píše:Chtěl bych Libora Špačka vyzvat, aby do RV kandidoval znovu, jestli to ještě lze.
vnitrostranicka-diskuse-f75/zduvodneni- ... 31492.htmlLibor.Spacek píše:Možná jste se doslechli, že jsem včera rezignoval z RV i ze strany.