Ano, Staré Řecko mělo zcela jinou demokracii, mnozí by řekli že lepší, a že ta naše je od té jejich natolik nerozeznatelná, že si ani nezaslouží zdědit ten název. Například zastupitelé byli určováni obvykle losem a to jen ve výjimečných stavech (obvykle když se měla vést nějaká nebezpečná válka). Byli podrobeni obecnému hlasování teprve po ukončení svého přesně definovaného funkčního období a potom všichni občané rozhodovali o jejich případném odměnění či potrestání. Ovšem podle Platónovy (Sokratovy) teorie v knize Republika, existují dvě fáze politického vývoje: zužování rozhodování, které je zodpovědné za vývoj: přímá demokracie -> zastupitelská demokracie -> oligarchie -> plutokracie -> diktatura. A potom zase rozšiřování rozhodování, které působí další vývoj: kolaps diktatury -> přímá demokracie, tak uzavíraje kruh. Dnešní svět se nachází ve stádiu plutokracie.Jan.Novak píše: Přímé demokracie dosáhneš ve chvíli, kdy nebude zastupitelská demokracie. Přímou demokracii žádný moderní stát nemá, ani Švýcarsko. Přímou demokracii měly třeba Athény.
Takže, jestli Ti správně rozumím - tvoje pojetí přímé demokracie utrpělo činností RV? Zajímalo by mě (ale vážně, nesnažím se trollit, vzhledem k tomu, že právě pracuji na diplomce, která se snaží identifikovat všechny možné skupiny uvnitř PS mě tohle opravdu zajímá. Kdyžtak si prosím odmysli ostatní moje pichlavé poznámky) čím a jak? Co se týče CF - Tvůj hlavní problém je s limity (tzn. určenými hranicemi, které dovolují jednotlivé body projednat a později schválit)? A na RV Ti tedy nejvíce vadí nekvalitní (myšleno zj. neaktivní) členstvo?
Nejsem autorem bodu programu "přímá demokracie", já bych to asi napsal jinak, takže to adresuj autorovi/autorům.
Moje pojetí PD je, že je to něco v budoucnu, ale to co dělají a (ne)chápou piráti a jiní teď, má vliv na její dosažitelnost a jak dlouho to bude trvat. Takže ano, když piráti jdou špatným směrem, tak moje pojetí a naděje pro PD tím utrpěly.
Na CF mi vadí, že stačí polovina počtu hlasů skupiny členů na podání blokujícího návrhu/návrhů, oproti původnímu počtu hlasů (pozitivního) členského podnětu. Spolu s barokním systémem hlasování který víceméně garantuje, že když existuje vícero návrhů, tak neprojde žádný. Proto jsem říkal, že kdokoliv může cokoliv zablokovat a je to založeno na zkušenosti.
Na RV mi vadí, například, že na minulé zasedání přijel Mikuláš Ferjenčík (jinak nic proti němu), nečlen RV a nezvolený zástupce vedoucího odboru a předsedající mu aktivně umožnil zcela dominovat celé jednání a dával mu pořád dlouhé slovo na úkor oprávněných členů. Když RV je Mikuláš Ferjenčík, tak proto má neaktivní členstvo.
