Fórum Pirátské strany

Frantisek.Navrkal píše:Fakt nechápu, odkud se bere dojem, že jsme na tom s přímou demokracií jakkoli hůře než před třemi lety. To je v naprostém rozporu s mojí zkušeností. Rád bych, kdyby to tu Libor rozvinul, protože tohle prostě nechápu a považuji přímou demokracii za velmi důležitou.

Rozvíjím:

Stačí porovnat účast na zasedáních RV a kolik z 24 členů se dostavilo hlasovat třeba naposledy do Jihlavy. V Brně v květnu v roce 2013 jich ještě bylo dvacet. Pokud "nejsou lidi" a "není zájem", tak pro to existují příčiny, které vy ale odmítáte vidět, protože se vám nehodí si je přiznat, jak tvůj dotaz sám dokazuje. Znám hodně lidí, kteří tam normálně jezdili a konstruktivně přispívali, ale dnes už povětšině nejsou ve straně, anebo nikam nejezdí a vy jenom jásáte, že jste si očistili stranu a můžete si všechno řídit z práglu jak se vám zachce a nejlíp hodí.

Dalibor Zahora píše:

Frantisek.Navrkal píše:Fakt nechápu, odkud se bere dojem, že jsme na tom s přímou demokracií jakkoli hůře než před třemi lety. To je v naprostém rozporu s mojí zkušeností. Rád bych, kdyby to tu Libor rozvinul, protože tohle prostě nechápu a považuji přímou demokracii za velmi důležitou.

sis asi a další ani nevšim o čem se hlasovalo a jak se PD omezila, že?

post425396.html#p425396

IMO se přímá demokracie neomezila. CF klidně může RP přikázat nějakého člověka jmenovat garantem nebo naopak přikázat jeho odvolání.

Libor.Spacek píše:Stačí porovnat účast na zasedáních RV a kolik z 24 členů se dostavilo hlasovat třeba naposledy do Jihlavy. V Brně v květnu v roce 2013 jich ještě bylo dvacet. Pokud "nejsou lidi" a "není zájem", tak pro to existují příčiny, které vy ale odmítáte vidět, protože se vám nehodí si je přiznat, jak tvůj dotaz sám dokazuje. Znám hodně lidí, kteří tam normálně jezdili a konstruktivně přispívali, ale dnes už povětšině nejsou ve straně, anebo nikam nejezdí a vy jenom jásáte, že jste si očistili stranu a můžete si všechno řídit z práglu jak se vám chce a nejlíp hodí.

Já rozhodně nad absencí aktivity členů nejásám. A příčiny chci vidět. A tu poznámku o řízení z Prahy už vůbec nechápu. Nějak nevím, komu jsi to adresoval, kdo je to "vy", ale pokud tam řadíš i mne, tak meleš nesmysly.

Franto, tahle situace v RV nastala za tvého času u jeho kormidla, tak být tebou, tak raděj mlčím. Dalším urážením, že melu nesmysly, jenom proto, že jsem ti upřímně odpověděl na to, co jsem považoval za upřímnou otázku, zhola nic nespravíš.

Nechtěl jsem urazit. Pouze jsem chtěl lépe vymezit, co tvrdíš, a případně se proti tomu ohradit.

Jinak pokud máš nápad, jak aktivitu zlepšit, tak ho uveď.

U kormidla? RV nema kormidlo.

chtít po RVčku aby vydalo takové stanovisko k uprchlíkům aby se líbílo všem je blbost. To samozřejmě všichni vědí. RVčko velice špatně pracuje online velice málo používá mumble a pro hlasování je imho většina jeho členu nedostatečně připravená. Při volbě členů jsme imho podcenili skutečnost, že RVčko neni jen byro orgán tvořící předpisy, ale taky orgám, který by měl produkovat ideové výstupy. Toho schopných je v něm proto pomálu. S garantama jsme na tom možná trochu líp, ale taky nic moc. Výstupy nemají šťávu, často vypadají tak bezpohlavně, že by mohly být výplodem skoro každé "politické demokratické" strany. Až to vypadá, že vždy převládne snaha napsat to tak, by to nikoho nenasralo a abychom se jako partaj neprofilovali nijak extrémně. Opatrnost nám ale nesluší a nikoho neosloví.

Takhle nějak jsem si to všechno představoval.
Čistě hypoteticky, kdybych náhodou zůstal jako jediný člen, mohl bych se v souladu s předpisy zvolit předsedou strany?

Ciste teoreticky nemuzes byt jediny clen strany, protoze musis mit obsazene krom statutarniho i kontrolni organ.

Frantisek.Navrkal píše:

Dalibor Zahora píše:

Frantisek.Navrkal píše:Fakt nechápu, odkud se bere dojem, že jsme na tom s přímou demokracií jakkoli hůře než před třemi lety. To je v naprostém rozporu s mojí zkušeností. Rád bych, kdyby to tu Libor rozvinul, protože tohle prostě nechápu a považuji přímou demokracii za velmi důležitou.

sis asi a další ani nevšim o čem se hlasovalo a jak se PD omezila, že?

post425396.html#p425396

IMO se přímá demokracie neomezila. CF klidně může RP přikázat nějakého člověka jmenovat garantem nebo naopak přikázat jeho odvolání.

Aha, takže RV odhlasuje zrušení příme volby garantů CF a centralizuje pravomoc jmenovat je vrcholným orgánem RP a přímá demokracie se neomezila?
Zkus si to třeba porovnat s programovým bodem Přímá demokracie:

Přímou volbu významných politických i stranicky nezávislých postů legislativy, exekutivy, justice, státních úřadů, správních rad a kontrolních orgánů.

Ale zrovna u tebe mě vlastně tahle ekvilibristika už nějak nepřekvapuje, někdy od kauzy pokusu vytunelovat Svobodnou hudbu, vím, že dokážeš okecat cokoli, když se ti to hodí (nebo prostě nejsi schopen kritického úsudku).

Já si to prostě neodpustím - přímá demokracie je vláda lidu. Ne vláda volených zástupců (v tomto případě RV). Takže psát, že vystupuji ze strany, protože se oslabila přímá demokracie a odvolávat se fungování RV (zastupitelské instituce) je oxymóron.

Ostatně to co je v našem programu pojmenováno "přímá demokracie" není přímá demokracie, ale pouze její prvky.

Koukám, že největší bojovníci za "přímou demokracii" ji rozumí asi tak jako Tomia Okamura. Smutné.