Předběžná otázka - výklad stanov ohledně smluv

Rozhodčí komise rozhoduje ve stranických sporech, vydává předběžná opatření, rozhoduje o omezení práv člena za porušení právních předpisů a o jeho vyloučení, rozhoduje o platnosti právních aktů, odpovídá na předběžné otázky, pokud není výklad jasný.
Pravidla fóra
  • Sem vkládejte připomínky k činnosti rozhodčí komise. Ke každému podnětu založte nové téma.
  • Do tohoto vlákna také můžete vkládat předběžné otázky na výklad předpisů strany (odpověď však není závazná).
  • Oficiální stížnosti je potřeba podat kontrolní komisi, která jí rozhodčí komisi sama postoupí, jakmile ji vyšetří.
  • Na dotazy a podněty odpovídají dobrovolníci, buďte prosím ohleduplní. Svá podání pište slušně a požadavky formulujte dostatečně určitě.
  • Místo odkazů do jiných fór citujte celé texty, protože lidé mají zobrazování některých fór vypnuté.
  • V podatelně se nediskutuje a jakmile bylo podání vyřešeno, téma se zamyká.
Další informace můžete nalézt na následujících místech:
Zamčeno
Uživatelský avatar
Jan.Novak
Republikový výbor
Příspěvky: 2447
Registrován: 22 čer 2010, 19:12
Profese: Politolog, Historik
Bydliště: Týn nad Vltavou
Dal poděkování: 4042 poděkování
Dostal poděkování: 2936 poděkování

Předběžná otázka - výklad stanov ohledně smluv

Příspěvek od Jan.Novak »

Ahoj,
toto vlákno Radka Holodnáka v podatelně KK považuji spíše za prosbu o radu, která by měla být směřována primárně k RK, proto zakládám vlákno zde a prosím o co nejrychlejší osvětlení od instituce k tomu přímo určené, děkuji.

Člen RV za JčK
Předseda kontrolního výboru zastupitelstva Jihočeského kraje
Zastupitel města Týn nad Vltavou

Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Poslanec/poslankyně Parlamentu ČR
Příspěvky: 12346
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5388 poděkování
Dostal poděkování: 20706 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka - výklad stanov ohledně smluv

Příspěvek od Jakub.Michalek »

Ahoj, nejde o žádnou nejasnost předpisů, tj. rozhodčí komise nemůže odpovídat na předběžnou otázku. Tazatel se ptá na to, jak má postupovat při objednávání služby, v tom by mu měl poradit zejména příslušný orgán, tj. finanční odbor. Pravidla hospodaření uvádějí:
§ 11 Schvalování záměru

(1) Ještě před objednávkou, uzavřením smlouvy, veřejným vyhlášením výběrového řízení nebo jiným vznikem závazku musí hospodář

a) odhadnout celkové náklady záměru,
b) zajistit v rozpočtu potřebné prostředky na záměr (z výdajové rozpočtové položky spravované jím samotným nebo jiným hospodářem s jeho souhlasem),
c) zajistit udělení a vyhlášení souhlasů jiných orgánů strany, pokud jsou potřeba.

(2) Záměr rozpočtové jednotky, jehož celkové náklady mají přesáhnout

a) prahovou hodnotu 5 000 Kč, je podmíněn souhlasem příslušného předsednictva,
b) prahovou hodnotu 50 000 Kč, je podmíněn souhlasem příslušného schvalujícího orgánu.10)
Z toho je zjevné, že již v okamžiku objednávky mají být zajištěny potřebné náklady v rozpočtu. Pokud se tak stalo teprve později, byla vada zhojena. Z výše uvedeného je zjevné, že k objednávce došlo a služba byla poskytnuta, tj. faktura bude dostatečným dokladem pro platbu, neboť straně vzniká závazek splatností doručené faktury. Ostatní navržené možnosti jsou sice možné, ale obcházejí pravou podstatu hospodářské transakce, a proto bych je nedoporučoval.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Michalek za příspěvky (celkem 6):
Ivo.Vasicek, Marek.Necada, Rostislav.Reha, Jan.Novak, Roman.Kucera, Vojtech.Pikal

Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a vedoucí resortního týmu Spravedlnost
Nenič mě, sloužím všem. :)

Uživatelský avatar
Lukas.Novy
Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
Příspěvky: 21750
Registrován: 02 črc 2009, 22:45
Profese: auditor kyber. bezpečnosti, muž z Brna
Bydliště: Brno
Dal poděkování: 5397 poděkování
Dostal poděkování: 12593 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka - výklad stanov ohledně smluv

Příspěvek od Lukas.Novy »

Ale ta faktura musi byt samozrejme vystavena na nase jmeno. Tedy, tu, kterou tam maji, pouzit nelze.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Novy za příspěvek:
Rostislav.Reha

Máte pocit, že Vás KK nebo jiný funkcionář šikanuje, pomlouvá či zesměšňuje? Nejsem právník, ale zastoupím Vás v jednání s přezkumnými orgány. Pište nestranickému ombudsmanovi na ombudsman@krtek.net
Tel: 777-5-KRTEK

Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Poslanec/poslankyně Parlamentu ČR
Příspěvky: 12346
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5388 poděkování
Dostal poděkování: 20706 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka - výklad stanov ohledně smluv

Příspěvek od Jakub.Michalek »

No tak pokud to je faktura pro o.s. a my od neho to plneni prebirame, tak nam musi vystavit oni fakturu nebo lze darovat ucelovy dar na naklady spojene s akci. Ja neznam konkretni detaily, ale snazim se odpovidat obecne, protoze reseni konkretnich pripadu je plne v gesci kontrolni komise.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Michalek za příspěvek:
Lukas.Novy

Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a vedoucí resortního týmu Spravedlnost
Nenič mě, sloužím všem. :)

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 34820
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 31733 poděkování
Dostal poděkování: 25778 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka - výklad stanov ohledně smluv

Příspěvek od Petr.Vileta »

Jakub.Michalek píše:No tak pokud to je faktura pro o.s. a my od neho to plneni prebirame, tak nam musi vystavit oni fakturu nebo lze darovat ucelovy dar na naklady spojene s akci. Ja neznam konkretni detaily, ale snazim se odpovidat obecne, protoze reseni konkretnich pripadu je plne v gesci kontrolni komise.
Velice ve stručnosti, když tak ať mě Radek opraví:
1) byl přihlášen PaRo na "finanční podporu" akce o.s.
2) 5.9.2015 projekt uspěl a získal peníze
3) ve stejný den proběhla akce o.s.
4) teď bychom jim měli dodatečně na akci přispět.

Já navrhuji darovací smlouvu, protože je to nejjednodušší, nemusí se antedatovat a už jsme to jednou použili (doklady v této žádosti).

Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista

Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.

(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)

Uživatelský avatar
Lukas.Novy
Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
Příspěvky: 21750
Registrován: 02 črc 2009, 22:45
Profese: auditor kyber. bezpečnosti, muž z Brna
Bydliště: Brno
Dal poděkování: 5397 poděkování
Dostal poděkování: 12593 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka - výklad stanov ohledně smluv

Příspěvek od Lukas.Novy »

A ja rikam, ze darovaci smlouvu muzes pouzit jenom proti nejakemu zavazku. A zavazat se muzes jenom k necemu v budoucnu. Pokud bychom dovolili darovaci smlouvu bez zavazku, pak by bylo mozne dat do PaRo jiz probehle veci a rejzovat tak stranu.

Máte pocit, že Vás KK nebo jiný funkcionář šikanuje, pomlouvá či zesměšňuje? Nejsem právník, ale zastoupím Vás v jednání s přezkumnými orgány. Pište nestranickému ombudsmanovi na ombudsman@krtek.net
Tel: 777-5-KRTEK

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 34820
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 31733 poděkování
Dostal poděkování: 25778 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka - výklad stanov ohledně smluv

Příspěvek od Petr.Vileta »

Lukas.Novy píše:A ja rikam, ze darovaci smlouvu muzes pouzit jenom proti nejakemu zavazku. A zavazat se muzes jenom k necemu v budoucnu. Pokud bychom dovolili darovaci smlouvu bez zavazku, pak by bylo mozne dat do PaRo jiz probehle veci a rejzovat tak stranu.
A já říkám, že darovat můžeme klidně i rodině nemocného dítěte, nebo okradené důchodkyni. K čemu bychom je asi tak chtěli zavázat? A o rejžování strany neměj péči. Můžeš na to upozornit, ale pokud si členové budou myslet, že konkrétní projekt má smysl, tak mu své korunohlasy dají. BTW k čemu se nám zaváže ten liberecký pudl? A neměl by na smlouvě být také jeho otisk packy?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvky (celkem 2):
Marek.Necada, ItoldYouSo7227

Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista

Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.

(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)

Uživatelský avatar
Lukas.Novy
Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
Příspěvky: 21750
Registrován: 02 črc 2009, 22:45
Profese: auditor kyber. bezpečnosti, muž z Brna
Bydliště: Brno
Dal poděkování: 5397 poděkování
Dostal poděkování: 12593 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka - výklad stanov ohledně smluv

Příspěvek od Lukas.Novy »

Petr.Vileta píše:
Lukas.Novy píše:A ja rikam, ze darovaci smlouvu muzes pouzit jenom proti nejakemu zavazku. A zavazat se muzes jenom k necemu v budoucnu. Pokud bychom dovolili darovaci smlouvu bez zavazku, pak by bylo mozne dat do PaRo jiz probehle veci a rejzovat tak stranu.
A já říkám, že darovat můžeme klidně i rodině nemocného dítěte, nebo okradené důchodkyni. K čemu bychom je asi tak chtěli zavázat? A o rejžování strany neměj péči. Můžeš na to upozornit, ale pokud si členové budou myslet, že konkrétní projekt má smysl, tak mu své korunohlasy dají. BTW k čemu se nám zaváže ten liberecký pudl? A neměl by na smlouvě být také jeho otisk packy?
V PaRo nemuzeme. V tom pudlovi se zavazali mu koupit zradlo a veterinarni osetreni. Pudl se nezavaze k nicemu, nedelej ze sebe idota, pudl neni prijemce.

Máte pocit, že Vás KK nebo jiný funkcionář šikanuje, pomlouvá či zesměšňuje? Nejsem právník, ale zastoupím Vás v jednání s přezkumnými orgány. Pište nestranickému ombudsmanovi na ombudsman@krtek.net
Tel: 777-5-KRTEK

Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Poslanec/poslankyně Parlamentu ČR
Příspěvky: 12346
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5388 poděkování
Dostal poděkování: 20706 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka - výklad stanov ohledně smluv

Příspěvek od Jakub.Michalek »

Jen doplním, že nic nebrání tomu, aby byl dar součástí projektu participativního rozpočtu. I tak však musí být splněna podmínka pravidel participativního rozpočtování:
d) převážná část projektu spočívá v dobrovolnické bezplatné činnosti,

Z toho vyplývá, že dar nebo objednávka nesmí být převážnou částí projektu, ale pouze doplněk (podmínku) jiné, převažující dobrovolnické bezplatné činnosti.

Tím považuji předběžnou otázku za vyčerpanou a řešení konkrétního případu je úkolem příslušných orgánů.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Michalek za příspěvky (celkem 2):
Lukas.Novy, Frantisek.Navrkal

Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a vedoucí resortního týmu Spravedlnost
Nenič mě, sloužím všem. :)

Zamčeno

Zpět na „Podatelna rozhodčí komise“