Oznameni o poruseni predpisu

[Lukas.Novy]

Zdravicko KK,

na zadost vedouci FO[1] Vam oznamuji poruseni predpisu o hospodareni a provadecich vyhlasek FO, ktereho se dopustil Petr Vileta tim, ze proplatil zadost o proplaceni prestoze to predpis zakazuje (zadosti nejsou podepsane hospodari a u jedne z nich chybi souhlas prislusneho predsednictva).

Detaily v tomto podani:
[1]: podatelna-financniho-odboru-f230/chybej ... ml#p425585

[Lukas.Novy]

Jelikoz zde prakticky neni co vysetrovat, zadam aby se komise vyjadrila, zda bude zalezitost resit ve verejnem zajmu a urychlene stiznost podala Rozhodci komisi.

[Petr.Vileta]

V tomto případě nemá Krtek pravdu. Vzhledem k tomu, že RP může v rámci subordinace zatupovat předsednictva organizačních jednotek, lze souhlas RP v tomto případě považovat za souhlas hospodáře, který schválil vrácení neidentifikovatelných darů zpět na účet ze kterého peníze dorazily, jak nám nařizuje zákon.

V tomto případě se jedná o zákonou povinnost, kdy její nesplnění vystavuje Piráty sankcím ze strany FÚ. Tudíž jakékoliv potrestání vedoucího FO by v tomto případě postrádalo logiku, jelikož jednal v zájmu České pirátské strany. V případě, že dojde k situaci, kdy se naše předpisy dostávají do střetu se zákonem, musíme postupovat dle zákonů ČR, ať se nám to líbí nebo ne.

[Lukas.Novy]

RP muze krajska predsednictva zastupovat jenom pouze pokud jsou nefunkcni. Krom toho, jde predevsim o podpis hospodare nikoliv o schvaleni prislusnym predsednictvem (to je potreba jenom v jednom pripade).

[Jan.Novak]

Pokud nejsou krajská předsednictva schopna reagovat dostatečně pružně a akčně, tak je lze v takové situaci považovat za nefunkční a je třeba, aby jednalo RP v zájmu celku.

[Lukas.Novy]

Coz je nesmysl, protoze predsednictva normalne komunikovala. A zadny deafline nebyl a neni.

EDIT: Mimochodem, prosil bych predpis z ktereho vychazis.

[Lukas.Cernohorsky]

Coz je nesmysl, protoze predsednictva normalne komunikovala. A zadny deafline nebyl a neni.

EDIT: Mimochodem, prosil bych predpis z ktereho vychazis.

Vychází z prosté logiky věci. V případě, že by prodlením vznikla škoda straně může RP zaskočit na libovolné úrovni organizační jednotky, tudíž i v MS (škoda z prodlení může vzniknout třeba i tím, že nezareaguješ v řádu hodin). Navíc v tomto konkrétním případě je potřeba dodat ještě jednu věc, a to, že by hospodářům stejně nezbylo jiné možnosti než souhlasit, bo zákon, ale o tom jsme již mluvili.

Edit: to schválení od RP najdete v tomto hlasování

[Lukas.Novy]

V pripade, ze by mela vzniknout skoda, tak to predsednictvo musi zatahnout ze sve rezervy. To je prosta logika. A ted bych prosil ten predpis, ktery umoznuje RP provest uhradu v rozpoctu krajskeho sdruzeni, kdyz toto je plne funkcni. Hospodari maji spousty moznosti, jsou ale zodpovedni jenom sve ucetni jednotce, za stranu jako celek odpovida RP. Ze bylo hospodarum prideleno vice penez nez melo neni jejich chyba a ma se resit upravou rozpoctu pripadne to ma zatahnout ten, kdo ro zpusobil, ale takovyhle zasah do autonomie a subsidiarity si RP dovolit nesmi.

[Lukas.Novy]

Dalsi pripad, kdy doslo k proplaceni a chybi podpis hospodare:

podatelna-financniho-odboru-f230/fo-485 ... ml#p426290

[Lukas.Novy]

Bump.