Re: Změna JdŘ - doba na sběr podpory členského podnětu
Napsal: 23 lis 2015, 00:20
Konstrukční příspěvek
Přeškrtnuté odstraňuje.
§ 4 - ne znovu o tom samém na 3 měsíce, s pojistkou předložení návrhu přes RV pokud by bylo třeba tuto lhůtu překročit. Vycházel jsem z úkolů RV dle stanov, jsem otevřen dalším návrhům.
§ 5 - technikálie "druhé" odmocniny při stanovování velikosti skupiny členů
§ 20 - technikálie upřesnění jak je to s počátáním přihlášení pro lhůtu pro navrhování, počítají se pouze ta přihlášení, která jsou přijatelná, respektive počítají se od toho okamžiku, kdy jsou přijatelná.
§ 21 - opomenuté odstranění nominací garantů (už je nevolí CF, nemůže je nominovat) a přidání nominačního procesu pro celostátního lídra pro parlamentní volby. Zvažoval jsem nové písmeno, aby mohlo nominovat i předsednictvo a RV, ale máme tu přímou demokracii, ne? Taky je možno tuto věc nechat do VŘ, či to nechat bez nominace, jako jsou Evropské volby. Myšlenky?
§ 34 - omezení délky sběru členských podnětů na 3 měsíce. Nebrání to po skončení podnětu založit bezprostředně nový, ale nejsem si jist jak a jestli to omezovat. Dalo by se totiž takticky účelovým zakládáním a rušením podnětů bránit vzniku úspěšných podnětů pro některé věci a to rozhodně nechceme
(vzhledem k tomu, že nedávno byla změna jednacího řádu v rámci zasedání CF i v rámci změny systému garantů, nevím jak to úplně cítím s tou lhůtou "ne znovu o tom samém.")
Podtržené se do předpisu přidává.Podněty zahájené podle předchozího jednacího řádu se považují z hlediska lhůty pro sběr podpory za zahájené ke dni vyhlášení těchto změn jednacího řádu.
§ 4 - ne znovu o tom samém na 3 měsíce, s pojistkou předložení návrhu přes RV pokud by bylo třeba tuto lhůtu překročit. Vycházel jsem z úkolů RV dle stanov, jsem otevřen dalším návrhům.
§ 5 - technikálie "druhé" odmocniny při stanovování velikosti skupiny členů
§ 20 - technikálie upřesnění jak je to s počátáním přihlášení pro lhůtu pro navrhování, počítají se pouze ta přihlášení, která jsou přijatelná, respektive počítají se od toho okamžiku, kdy jsou přijatelná.
§ 21 - opomenuté odstranění nominací garantů (už je nevolí CF, nemůže je nominovat) a přidání nominačního procesu pro celostátního lídra pro parlamentní volby. Zvažoval jsem nové písmeno, aby mohlo nominovat i předsednictvo a RV, ale máme tu přímou demokracii, ne? Taky je možno tuto věc nechat do VŘ, či to nechat bez nominace, jako jsou Evropské volby. Myšlenky?
§ 34 - omezení délky sběru členských podnětů na 3 měsíce. Nebrání to po skončení podnětu založit bezprostředně nový, ale nejsem si jist jak a jestli to omezovat. Dalo by se totiž takticky účelovým zakládáním a rušením podnětů bránit vzniku úspěšných podnětů pro některé věci a to rozhodně nechceme
(vzhledem k tomu, že nedávno byla změna jednacího řádu v rámci zasedání CF i v rámci změny systému garantů, nevím jak to úplně cítím s tou lhůtou "ne znovu o tom samém.")