Tedy postupně:
Nemusí, pouze pokud podle nich probíhá, nelze se proti podmínkám odvolat k nadřízenému orgánu, tedy RP. Viz:
Prah píše:Proti zadání lze podat podnět k nápravě nadřízenému orgánu, ledaže výběrové řízení probíhá za standardních podmínek, které nadřízený orgán schválil.
Dle tebe zřejmě podle nich neprobíhá, proto jsem tu, abych připomínky vypořádal.
Lukas.Novy píše:
Při oznámení výběrového řízení vždy uvádíme:
maximální nabídkovou cenu, která zahrnuje i případné daně,
V hodnoticich kriteriich chybi cena.
Cena(resp. odměna) je uvedena, není však součástí hodnotících kritérií. Nevidím zde rozpor.
Lukas.Novy píše:
doplňující podmínky na nabídky,
Co jsou zde doplnujici podminky (tj. ty nutne podminky pro zarazeni nabidky do souteze)?
Selským rozumem lze dovodit, že to, co je v pravidlech uvedeno jako doplňující podmínky je v tomto VŘ uvedeno jako "Požadavky". Považuji to za zjevné, kandidát, který to nepochopí pravděpodobně zásadně postrádá schopnost porozumět danému textu. Námitku nepřijímám, ale prosím vyhlašovatele aby zvážil úpravu inzerátu zde.
Lukas.Novy píše:
hodnotící kritéria,1)
Kdo z komimse je odbornikem na hodnoceni nasledujicich kriterii? Prosim vcetne referenci.
Předpokládám že se jedná o námitku proti složení komise jako nerozumnému či nespravedlivému.
Nevidím důvod dokládat odbornost komise, prosím případně konkrétní výhrady k nerozumnosti složení či neodbornosti některých členů v některých otázkách.
Pokud si myslíš, že vzhledem k poptávanému úkolu máme ve straně větší odborníky, kteří byly při sestavování komise opomenuti, sem s nimi.
Námitku nepřijímám v této podobě, nebo prosím o její lepší specifikaci.
Lukas.Novy píše:
- podmínky výpovědi smlouvy budou takové, aby umožnily ukončení spolupráce v případě, že RV na pokračování záměru po vyčerpání stávajících prostředků v dalším roce tyto v rámci schvalování rozpočtu neuvolní
Zamer je schvaleny do konce roku a neni zahrnut v rozpoctovem vyhledu, vypoved je ke konci roku.
Záměr je schválený RV i RP v rozsahu dostatečném a v hrubém výhledu(byť neschváleném), o němž se diskutovalo na zasedání RV v Jihlavě se s ním počítá.
Vzhledem k tomu, že je jasně deklarováno, že smlouva bude umožňovat výpověď s koncem roku, nejedná se jejím uzavřením, resp vyhlášením takového výběrového řízení o zakázané jednání - uzavření závazku, který není schválen/rozpočtově zajištěn.
Námitka se nepřijímá, nadto není podaná dle pravidel pro výběrová řízení, neboť se nejedná o podmínky, hodnotící kritéria či hodnotící komisi.
Lukas.Novy píše:
Chybi vzor smlouvy nutny pro provedeni:
S vítězem uzavřeme smlouvu uvedenou při vyhlášení s odměnou uvedenou v jeho nabídce. Odměna se vyplácí až po bezvadném plnění.
Předběžné vzory smluv jsou odkázány.
Tuto podmínku nelze pro poptávanou službu rozumně dodržet ("Odměna se vyplácí až po bezvadném plnění."), resp. záležitost je ošetřena jinak. Tuto námitku registruji, ale nepřijímám.