Opetovne poruseni pravidel moderace R. Kucera

[Rostislav.Reha]

Krtek:
a) resagovat OT na OT jsem videl x-krat, nikdy s tim nemel nikdo problem. Ty to obcas kamuflujes tim, ze svou odpoved do OT nedas, coz povazuju za pokrytectvi
b) Kdyz dam neco do OT, tak to k tomu prispevku napisu do mod tagu
c) Mozna by to vyresil nejaky m-ot tag, ktery by meli jen moderatori a bylo by to jasne. Stejnetak bych potreboval tag pro prispevek, ktery chce autor po limitu smazat (zatim ho balim do OT a pisu k nemu, ze na nej nema byt bran zretel, protoze to autor chce - at ho nemusim mazat).

[Lukas.Novy]

Na OT se nesmi reagovat vubec nejenom pomoci OT. A ano, pokud to pravidlo nikdo nevynucoval, ulehcil sem si praci a porusil ho.

To co se snazis zavadet je prace otrokare, ktery neustale enforcuje pravidla, jenom opravuje dusledky, vubec ho priciny nezajimaji. Nase pravidla jsou ale jineho konceptu, jsou vychovna.

[Rostislav.Reha]

To co se snazis zavadet je prace otrokare, ktery neustale enforcuje pravidla, jenom opravuje dusledky, vubec ho priciny nezajimaji. Nase pravidla jsou ale jineho konceptu, jsou vychovna.

To mi prosim vysvetli a pokudmozno v praxi.

[Lukas.Novy]

- prispevek zustane na miste a odkryty a napomenuti je provedeno novym prispevkem v tematu
kazdy, kdo vlakno cte je upozornen, nekdo udelal chybu, pokud chce, tak na jedno kliknuti nalistuje prislusny prispevek a tohle rozkliknuti neovlivni nijak prectenost prispevku uzivatelem.

vs.

- prispevek je cely zabalen do ot, vytrzen do noveho vlakna a moderace je vepsana primo do prispevku
vsem at jiz ho cetli nebo ne se prispevek objevi v neprectenych nahore, pricemz ctenari puvodniho mozna vlakna tusi, ze nekdo dostal pres prsty, v puvnodnim vlakne vetsinou neni uveden duvod moderace, kdyz se zadari je tam odkaz, ktery kdyz rozkliknu uvidim obrazek OT, ten musim rozkliknout a prve pak se dozvim, co bylo obsahem... pokud ten prispevek neni jen samotna reakce bez citace, protoze pak sice vidim prispevek, ale na co reguje uz tam neni. A nastavi se ti prectennost vlakna na konec stranky kam bylo odmoderovano, takze pokud chci mit prehled, musim tedka projit vsechny OT, co jsou v tom vlaknu. Pokud je vlakno zamcne, je prakticky jiste, ze nekdo zalozi dalsi reakcni vlakno nebo se pokusi diskusi zavest zpet do puvnodniho vlakna...

Jenom si zkuste jak to vypada, kdyz date vyhledat "napsali o nas" a rozkliknout aktualne 3. odkaz. Prijde to nekomu uzivatelsky privetive?

[Rostislav.Reha]

Pockej, to je nesmysl - BUD das prispevek do OT s komentarem, NEBO ho das do noveho OT vlakna, oboji najednou je blbost

[Simona.Skorepova]

A já si zase myslím, že kožené lodičky jsou lepší nežli papírové. Taky je to k tématu - bavíme se o materiálu a velikosti

[Lukas.Novy]

Pockej, to je nesmysl - BUD das prispevek do OT s komentarem, NEBO ho das do noveho OT vlakna, oboji najednou je blbost

Neni, to ti normalne udelaji dva moderatori v combu za sebou... Kdyz se nedodrzi spravne pravidla.

[Rostislav.Reha]

Neni, to ti normalne udelaji dva moderatori v combu za sebou... Kdyz se nedodrzi spravne pravidla.

A ty jsou? Moderuju prispevek, napisu to do nej. Rozdeluju topic, napisu to do jeho nazvu a do prvniho postu. Muze se stat, ze presunu i predchozi moderovany prispevek, protoze lidi na pravidla kaslou a rozvijeji OT vesele dal. Pesek, ale umim s tim zit
Ze jsou pravidla fora na revizi? Ale jiste.

[Martin.Kucera]

Takže abych to uzavřel i zde.

Pravidlo "Příspěvky mimo téma se neschovávají do offtopicu ani se nepřesouvají. " se dle mé interpretace vztahuje pouze k předcházející části příslušného odstavce, tedy "Pokud je uděleno varování, tato skutečnost se píše přímo do stejného tématu s citací příspěvku, za který bylo uděleno varování. Příspěvek se po udělení varování zamyká, aby ho uživatel nemohl editovat."
Důvod je jasný, příspěvek, za nějž je uděleno varování, musí zůstat v původní podobě, aby bylo zjevné, proč bylo varování uděleno.

Ovšem zdaleka ne za všechny OT příspěvky se uděluje varování, to by se fórum varováními jen hemžilo.
Tedy mezi přípustné způsoby moderace patří:
- oddělení smysluplné OT diskuse do samostatného vlákna a jeho umístění do adekvátní sekce fóra
- udělení varování, neupravování príspěvku, za nějž je uděleno, a jeho zamčení
- zabalení zbytečného OT (OT obrázek, popcorn.gif apod.) do OT tagu a doplnění o komentář moderátora; případně následované odsunem takovýchto příspěvků do "Koše" (separátní zamčené vlákno) - několik málo takových OT se v původním vlákně snese, větší množství by mělo být odsunuto každopádně.

Vzhledem k výše uvedenému tedy podání zamítám.

Debatu o způsobech moderace (a pravidlech fóra) samozřejmě vést lze, doporučil bych navázat na již rozběhlou diskusi v podatelně TO (která by se měla oddělit do samostatného vlákna).

-