Stiznost na neplatnost disciplinarniho opatrni

[Lukas.Novy]

Z důvodu porušení pravidel vám bylo uděleno varování od administrátora nebo moderátora tohoto fóra.
Uděluji varování za zneužívání funkce nahlašování příspěvků.
(Uděleno 19 říj 2015 10:18, původně nedopatřením jako Záznam.)

Bez dalsiho popisu. Jakoze nechapu, ceho sem se dopustil konkretne. To je porad, kdyz chces aby se to resilo, musis to nahlasit. Pak to clovek nahlasi a ejhle, zneuziti nahlasovani.

[Rostislav.Reha]

Asi muzu vysvetlit - v okamziku, kdy nahlasujes post moderatora, ktery mimochodem v nem chce resit tve podani, tak toho moderatora disvalifikujes, nemuze uz dal pokracovat, protoze by se dostal do stretu zajmu.

[Martin.Kucera]

To je porad, kdyz chces aby se to resilo, musis to nahlasit. Pak to clovek nahlasi a ejhle, zneuziti nahlasovani.

Když jsi nahlásil Viletův příspěvek, budiž. Ale když na základě tvého nahlášení přijde moderátor, snaží se nahlášenou věc řešit a ty nahlásiš jeho příspěvky jako "debility", tak to prostě už s adekvátním použitím funkce nahlášení nemá nic společného.

[Lukas.Novy]

Hele me nezajima, ze je moderator, kdyz se pta na neco, co nesouvisi s tematem, tak ho prece nahlasim. Co je mu jako moderatorovi do toho, ze se ptam na hypotetickou otazku? Podle vsech definic, ktere jsem na foru videl aplikovat, je to debilita a proto jsem ji nahlasil.

Sorry, ale dokud jsou ty pravidla takovy jaky jsou, tak je budu dodrzovat.

[Rostislav.Reha]

Nic takoveho, jako "debilita" v pravidlech neni. A tys nebyl opravnen rozhodovat, ze to "debilita" je. Pokud mi nekdo nahlasi poruseni pravidel, tak to jeste neni dukaz toho, ze k nim skutecne doslo. Proto jsem se ptal.

[Lukas.Novy]

Vedouci AO ale tvrdi, ze to definovane je. Ale co je to konkretne sem se nedozvedel, takze best guess. Ale je to dulzite pravidlo, prakticky cele MO se podle toho moderuje...

[Rostislav.Reha]

Zbytecne to hrotis a pouzivas umyslne argumentacni faily. Nedelej to prosim se mnou, ja jsem ti babovicku nerozslapal. Pokud mas s vedoucim AO problem (jakoze evidentne mas), dej to ke KK a nekopej kolem sebe. To je totiz presne tvuj problem - pri svate valce strilis na vsechny strany a nepocitas s collateral damage.

[Dominika.Michailidu]

Hele me nezajima, ze je moderator, kdyz se pta na neco, co nesouvisi s tematem, tak ho prece nahlasim. Co je mu jako moderatorovi do toho, ze se ptam na hypotetickou otazku? Podle vsech definic, ktere jsem na foru videl aplikovat, je to debilita a proto jsem ji nahlasil.

Sorry, ale dokud jsou ty pravidla takovy jaky jsou, tak je budu dodrzovat.

Tak to budou faktický pirácký vánoce. Už jsem se bála, že nic..

Krtku. Já odmítám věřit tomu, že zrovna ty nechápeš, že jakýkoli psaný pravidla se dají ošulit.

Možná to děláš kvůli tomu, abys někoho nakop ke změně pravidel. Obávám se ale, že lidi, kteří by to možná i zvládli, jsou zahlcení tvým připomínkováním a dodržováním pravidel stávajících. Myslím, že podkladů máš už dost, promo miliónový, co kdybys to zkusil sám? Nikdo tomu tady evidentně líp nerozumí, zkus nahodit pár úprav, co?

[Martin.Kucera]

Klidně může navrhnout fungl nové znění příslušných vyhlášek.

[Lukas.Novy]

Krtku. Já odmítám věřit tomu, že zrovna ty nechápeš, že jakýkoli psaný pravidla se dají ošulit.

Jakykoliv ne, napriklad pravidla zalozena na PoW, ZKPoK nebo blbym axiomu vyberu neojebes.

Aby bylo jasno, pokud delam neco zdanlive nelogickyho, inspiruji se u toho, kdo ma pravidlo, ktereho se to tyka dodrzovat a prosazovat, ale nedela to. I kdyz tu frazi nesnasim, jenom nastavuju zrcadlo. Zacnete premyslet a uvidite, co vam chci rict.