http://www.uloz.to/3850237/01-kouzlo-media.mp3
1) Kouzlo rádia jako media o kouzlu rádia, radio opravdu promlouvá emotivně a radio je asi hlavně o těch emocích o nějakém pocitu, informace přenáší špatně to je jedním uchem tam a druhýmn ven, ale když v eteru někdo neříka pravdu tak se to pozná líp než v televizi to je zajímavý.
http://uloz.to/3850239/02-hlas-a-jeho-dopad.mp3
2) Ivan Hoffman komentátor který se umí okolo sebe dívat umí naslouchat a přemýšlí nahlas.
od redaktorky - Má mluvené slovo větší dopad než napsané řádky?
IH: No to já nevim já si myslím že určitě i ten text který se napíše má svůj smysl taky to musím říct protože jsem teď v novinách, bylo by zvláštní kdybych řekl něco jiného. Možná jde o to že, ta věta která se píše pro noviny může být řekl bych delší nemusí být tak úderná protože kdo čte se muže vrátit v radiu by měly být ty věty velmi krátké. Myslím si že platí pro radio i pro noviny totéž že by člověk asi neměl zdržovat žijemve strašně rychlé době a 1685 znaků a to jsou ty dvě rozhlasové minuty. Tak už mám pocit, že lidé začínají být netrpělivý a přestávají vnímat. Kouzlo toho, aby si člověk s ostatníma povídal přes media je být stručný.
http://uloz.to/3850238/03-prace-novinare.mp3
3) od redaktorky - Změnil jste na něco ze svých knih radikálně názor ?
IH : Práce novináře přemýšlet o stavu světa a právě dostat ho do nějaké stručnéí podoby. Reportér to zas vnímá jinak ten musí zjistit co se stalo a podat o tom co nejpřesnější zprávu. Hovořím o té publicistice kdy novinář doopravdy vlastně přemýšlí nahlas a mělo by to být tak, že svůj názor nenutí ale nabídne ho, může se s ním souhlasit a nemusí ale měl by to být určitý pohld na to co se děje a měl by být aspoň trochu kompetetntní. Za tím účelem píšu právě jen ty dvě minuty na třech minutách už by se poznalo že se v mnoha věcech vůbec nevyznám.
http://uloz.to/3850240/04-selsky-rozum.mp3
4) od redaktorky - Míváte připravenou poentu?
Já dost věřím na takový institut selského rozumu taky když se podíváme na lidi kterým v radiích nasloucháme tak jsou to většinou ti kteří to co říkají jsou schopní zformulovat tak že to neodporuje právě tomu selskému nebo zdravému rozumu, že jsme schopni to s nimi tak nějak uchopit. Já myslím že tudy vede cesta ve chvíli když něco je strasšně expertní odborné komplikované tak většinou to není pravda.
http://uloz.to/3850213/05-zpetna-vazba.mp3
5) od redaktorky -
Zpětná vazba je paradoxně strašně malá, těch lidí kteří doopravdy nakonec jim to nedá a zavolají, napíšou bývá málo bývají to lidé kterých se dotknete. Ve chvíli když se vám zdá že ve státní správě došlo k nějakémiu skandálu a jenom jemně naznačíte tak se vám hned ozvou napsat cokoliv o sazce znamená že druhý den vám pan Hušák poctivě zavolá a nejlepe i řediteli protože tam jde o velké peníze. Jinak ten běžný posluchač to už teda musí být aby napsal. Já mám tu zkušenost že spíš napíšou když člověk udělá chybu tak ho opraví uvedou ho na pravo míru a nebo když s ním někdo nesouhlasí. Strašně málo se stane, že nějak někdo pochválí my nějak neumíme chválit prostě neumíme se nějak vzájemně pochválit když se něco povede.
http://uloz.to/3850215/06-soutez-myslenek.mp3
6) od redaktorky - typněte se čeho všeho se můžeme dočkat v rámci předvolebního slybování.
IH Slybovat se samozřejmě bude to co chtějí lidi slyšet to je vždycky a to je tak asi všude to asi není to úplně nejhorší. Horší je že jak se proměňuje ta politika tak už dnes politiocké strany vědí, že si lidé nečtou programy a mají tím pádem pocit, že je ani nemusejí psát. Ta politika se stále víc stává přehlídkou ruzných tváří a stále méně soutěží myšlenek návodů, nápadů jak uspořádat věci veřejné. Ono to zníjako nějaké klišé nebo fráze, ale to je vážný problém protože, jak se nastartovávaly ty politické poměry po změně režimu se hodně věřilo v to, že ten politický systém má být hodně pluralitní mají se v něm objevit mnohé strany, aby právě došlok soutěži těch myšlenek. Ve chvíli když těch stran je moc tak se nám každé volby stává, že vznikne nějaká patová situace kdy není jasný vítěz.Pokud není jasný vítěz tak není jasná zodpovědnost a ten systém, který se nám zdál tenkrát být jako velmi perspektivní a demokratický protože umožní aby do parlamentu se dostaly názory věětšiny obyvatelstva. Tak jew nakonec kontraproduktivní protože tam se nakonec dostane stále stejná parta lidí kteří už nemají vůbec žádné myšlenky to znamená - já se na tenhleten supervolební rok vůbec nětěším.
http://uloz.to/3850070/07-j-nohavica-a-cps.mp3
7) od posluchače - jaká je šance aby přišli do politiky noví lidé.
IH: Můžu odpovědět příběhem? Před několika měsíci jsem moderoval koncert na kterém vystupoval
Jarek Nohavica. Já ho mám rád je to kamarád a protože se teda známe ještě z minulých dob tak neformálně v šatně se mně najednou ptá
"Ivane teď nám ještě řekni koho máme volit? Tím mně teda zaskočil byly jsme mezi svými v šatně. Ja mu říkám Jarku já nevím, ale
mně je asi tak nejsympatičtější momentálně ta pirátská strana, oni mají takové to desatero, mají tam pár těch bodů co zní racionálně rozumně, ještě jsem od nich neslyšel blbost. Navíc na nějaký míting zvaly lidi s takovým nápadem, že
nabízely setkání se slyčnými pirátkami. Říkám no není to krásný. On se tak zamyslel a státotvorně říkal, počkej Ivane tak my bychom byly rádi kdyby
dostanou oni těch pět procent aby se dostali do parlamentu? Já mu říkám
"Tak asi né". Jarek Nohavica tak
my bychom chtěli, aby nás tam někdo zastupoval v tom parlamentu. A já mu říkám "Jarku ty si myslíš, že je zajímáš? Ty si myslíš, že oni pro tebe něco udělají? Že tam jdou, aby tam zpravovaly veřejné věci
vždyť oni tam jdou jen kvůli sobě" Teď zustalo ticho teď bylo vidět jak on mě nemá rád, naštval se na mně malinko myslím malinko, ale protože jsme kamarádi tak mi to odpustí. A
to je ta modelová situace.
komentář PB: I.Hoffman zde používá smyšlenou událost jako pohádkový příměr svých životních zkušeností a závěrů ke kterým následně po zralém uvážení dospěl. J.Nohavica je zde jakýmsi imaginárním nerozhodnutým voličem inteligentním, zodpovědným, ale zmateným z dnešního politického kolotoče. Také by chtěli jít rovně. Ptají se zkušeného a zodpovědného člověka, kterému věří na cestu. Jenže z jízdy na kolotoči mají tak zamotanou šišku, že nemohou jít rovně mají slabá kolena a nejde jim uvěřit doporučovanému, nevěří ještě, že se netočí svět okolo nich, ale je to jen zmatek v jejich hlavách. Nedaří se jim uvěřit argumentům, že je kolotočáři nevozí pro radost, ale proto, aby je zas a znova a jako už mnohokrát převezli. Stejně jako v životě se potom tito zmatení a nejistí s rozhoupaným žaludkem ze všech kliček obratů a přemetů naštvou na toho kdo jim chce poradit. Jak by přece mohli uvěřit takovému nesmyslu, že je země kulatá? Vždyť jim vždy tvrdili, že je plochá a na konci světa je nekonečná propast. Oni přece nemohou jen tak uvěřit něčemu novému, to by bylo od nich nezodpovědné.
IHoffman v tomto příběhu rozvíjí i druhý plán, ve kterém radí nám pirátům - neříkat hlouposti, být mladí neotřelí, nadšení, prostě přitažliví jako hezké pirátky, osobní setkávání, mítinky s nápadem a nábojem lákavého očekávání, je tady možností pro voliče zúčastnit se být součástí živých událostí a spolutvořit je s nadějí a zvědavostí co přijde.
http://uloz.to/3850087/08-vrteni-psem.mp3
8) Ty strany které se nám nabízejí u kterých je předpoklad, že získají 5% tak proč je získají? Získají je proto že se skřípěním zubů budou Paroubka volit lidé kterým vadí Topolánek a se skřípěním zubu bodou volit Topolánka lidé kteří nenávidí Paroubka anebo si najdou někoho třetího, který je jiný, ale je stejný, ale nic se tím nezmění. Nevím jestli už nastala ta doba dvacet let toho nového režimu už tady máme a dříve nebo později se dá očekávat jakási vzpoura která muže vypadat tak že lidé doopravdy k těm volbám vůbec nepůjdou a projeví se to hrozně nízkou účastí proto že pochopí že to je zbytečné. Že podporují akorát něco na co pak stejně nadávají že už ani ta negativnívolba není ono. Nebo se zde vytvoří nějaká parta lidí která bude buď chytrá nebo radikální. To se nám může stát že dojde k příklonu k nějaké agresi nebo i tak, že to může skončit špatně.
http://uloz.to/3850120/09-jen-loutky.mp3
9) od posluchače - Je něco za co byste pochválil naše politiky?
No teď mě vlastně nic nenapadá a vlastně ani nevím jestli si vzpomenu na někoho kdo by někoho chtěl pochválit mám pocit, že politici ze začátku nás inspirovali potom nás zlobili teď, ale už eviduju, že většinou se jim lidé smějí, že začína jí být spíš na obtíž, že začínají spíš překážet to je samozřejmě smutné o věci veřejné samozřejmě někdo pečovat musí a ten princip parlamentní demokracie je vymyšlen proto, že né každý má čas se věnovat tak si na to někoho najímáme. Ono to je vymyšleno dobře, ale vidíme, že to nefunguje navíc vidíme, že to nejen u nás nefunguje v celé té naší západní civilizaci stále víc zjišťujeme, že stou globalizací velkou se skutečná moc přenáší na nevolené elity na lidi, kteří jsou někde v zákulisí a ti na které se díváme v televizi oni už vlastně ani nemají svoje vlastní názory už není za co jim děkovat to oni papouškují tlumočí něco co mají v plánu nějaké zájmové lobby vlastně jejich sponzoři. A tak vlastně mi se díváme na lidi více méně nesvéprávné a to člověka až bolí.
http://uloz.to/3850172/10-uz-nemaji-co-rict.mp3
10) od posluchače - politici bojují jen o co nejvíc živého vysílacího času jak to vidíte vy :
IH : Já jsem měl nedávno rozhovor se svým dlouholetým kolegou dlouholetým přítelem Petrem Nováčkem komentátoren ČRo a povídali jsme si o tom co se vlastně mění protože on je vlastně pamětník on byl na všech úplně prvních sjezdech všech politických stran dělal si poznámky plné bloky z toho a on říká, že takový jeho pocit z toho je že se z politiky staává stále více show. Ani ne že se chtějí jenom předvádět a že zdržují a mluví když nemají o čem ale oni hlavně chtějí být vidět chtějí se předvézt mají takové různé laserové show a ty sjezdy už dneska jsou vlastně takové, že už vlasně ani není vlastně ani ten stůl kde by simohl vzít ten blok a něco zapsat protže ani není co. Oni tam rozdají ty svoje reklamní letáčky a jinak už se jenom předvádí. Takže ten postřeh je správný oni už nemají co říct.
http://uloz.to/3850189/11-slusny-clovek-nema-sanci.mp3
11) od posluchače - co dělat proti arogantním politikům?:
IH : Oni se chovají hrubě ne proto že by byli takový svým naturelem ale oni si najmou PR agentury které jim řeknou že právě ta agrasivní kampaň osloví nejvíce voličů, nejvíce zapůsobí. To zamená ono jedou podle takového New Haw které jim připraví všelijací kreativci atd. Nevím jestli se stím dá něco udělat. Do politiky by měli přijít slušnější lidé, ale já když třeba vzpomenu jaký byl úděl Vladimíra Špidly, já je znám osobně to předesílám, o něm vím pozitivně že to byl jeden inteligentní slušný člověk ale media ho vylíčila jako autistu jako člověka který je úplně mimo a dokonale ho zesměšnili. Jinými slovy do té politiky může přijít slušný člověk který má nějakou představu, že se nenechá zkorumpovat a také se třeba nenechá za nic odměnit a snaží se dělat to co si myslí, že by mohlo být vhodné pro občany ale moc dlouho se v ní neudrží, oni ho vyštípou protě takového nepotřebujou. Já už dnes stále víc si dávám otázku jestli ve chvíli když ví že ta politika je špatná a že lepší nebude, že dokud se nezmění ti lide tak se nezmění jejich obsah nebo kdyby si aspoň vyměnili ty reklamní agentury, které jim to připravují, které je vedou jako ty loutky. Tak si říkám jestli to člověk vůbec tím svým hlasem má podpořit jestli nemá vytvořit nějakou jinou aktivitu kterou bude užitečný svému okolí své společnosti, protože se považuju za vlastence. Tak si říkám, že je potřeba se stále více vracet k věcem které velmi dobře fungovaly za toho miunulého režimu. To znamená žij v pravdě a podporovat občanskou společnost a když si člověk myslí že nějak něco má být tak to taky udělat si sám, nespoléhat na nikoho.
http://uloz.to/3850190/12-aby-chytri-li ... myslet.mp3
12) od posluchače - kdy očekáváte změnu politické kultůry v ČR? :
IH: Já si myslím, že nenastane izolovaně, že to co se stane v dnešním globalizovaném světě je, že se vlastně musí to co je společně poškozené i společně opravit zřejmě právě tím jak přišla krize globální nejprve finanační a potom i ekonomická tak se najednou začínají trochu nám otevírat oči. Pripomenu Murphyho známé přísloví Murphyho zákon že když necháme věci aby se vyvýjeli samy tak se vyvýjejí od desíti k pěti. To je přesně taková ta naše víra v neviditelnou ruku trhu, která prostě sama všechno sama prostě zařídí, ta sama prostě zařídila že jsme v naprosté katastrofě. Jinými slovy opět bude nutné aby chytří lide začali přemýšlet o věcech a hledaly jejich řešení TO BUDE TA ZMĚNA.
http://uloz.to/3850211/13-lide-hledaji-symboly.mp3
13) od posluchače - co tedy volit kníže pának, Schwancenberga ? :
IH : Nedávno k nám přišel na vesnici můj synovec a měl červené tričko a na něm byl kníže Schwarzenberg s fajfkou a já jsem se tak na něj díval a říkal jsem si to je, no kdyby tam měl Johna Lenona, Chuegevaru tak by mi to přišlo takové normální, ale ta zvláštní pražská moda, že si tam, jak já někdy říkam kalouskova maskota tak to mně přišlo takové legrační. Ale myslím si to je strana která bude populární která získá hodně hlasů a přesně kvůli tomu. Lidé hledají nějaké symboly něco o co by se opřely a když vidí tu špatnou kulturu tak jim příjde K.Schwarzenberk jako noblesní člověk a to budou volit.
http://uloz.to/3850214/14-o-zemanovi.mp3
14) od posluchače - nazor na stranu M.Zemana ? :
IH : Já si myslím, že to nebude nic moc , kdyžněkdo dlouhou dobu říká že odešel z politiky a že chce být důchodcem a potom to nějakým způsobem změní tak ztrazí důvěryhodnost. Já myslím že tady se ten návrat do stejné řeky nepovede.
http://uloz.to/3850212/15-o-malych-stranach.mp3
15) od posluchače - daváte šanci menším politickým stranám?:
IH : Já nevím já se obávám, že to bude zase jako vždycky lidé by je i volili, ale media je od toho odradí.
Máme takovou zvláštní schopnost před volbama udělat kulaté stoly a vzít do nich jenom ty jako by důležité no a kdo není v mediích jako by nebyl, já tomu moc nevěřím. Prosadit se proti mediím, která budou prosazovat zase jenom ty staré známé okoukané tváře je téměř nemožné.