RV 20/2015 Stanovisko k uprchlíkům

[Roman.Kucera]

Vidlák v Oklahomě přispěl svými daněmi na vybudování mohutného plotu v Texasu, aby přes ten Texas nelezli migranti do Oklahomy. A aby pak mohl řvát, jak jsou ti Maďaři nehumánní, že dělají totéž, jen ne tak důkladně.

[Libor.Spacek]

Shengenské dohody jasně připouštějí ze závažných důvodů dočasně obnovit hraniční kontroly.
Dělo se to v jednotlivostech dříve, děje se to teď.
Nevím o tom, že by se například něco zásadního dělo na letištních přechodech.

Aerolinky si to hlídají samy, protože když pustí ilegálního migranta na palubu, nesou za to samy zodpovědnost.
Celý problém je v tom, že hranice nikdo takhle nehlídá a kdo se o to pokusí, byl/je tvrdě odsouzen multikulturisty, takže k tomu v EU neexistuje politická vůle.
Dočasné kontroly to nevyřeší a trvalé jsou proti Shengenu, tj. závažný konflikt se zájmy EU, jak ho známe, existuje.

Hlavně ale, devatenáct z EU členských zemí potichu porušuje dohody tím, že nechávají ilegální ekonomické imigranty přecházet další hranice, aniž by je zadrželi a vrátili či zprocesovali sami. Mám za to, že ta zmínka o "spolku který nedodržuje svoje pravidla" byla myšlena, a pasuje, na tohle.

Moje konkrétní výhrada ke stávajícímu textu je v tom, že si tyto centrální problémy také nepřipouští a neřeší je.

[Michal.Gill]

Vidlák v Oklahomě přispěl svými daněmi na vybudování mohutného plotu v Texasu, aby přes ten Texas nelezli migranti do Oklahomy. A aby pak mohl řvát, jak jsou ti Maďaři nehumánní, že dělají totéž, jen ne tak důkladně.

O ochraně vnější hranice text jasně mluví. Dokonce mluví o tom, že se na ní alespoň finančně budou všechny státy podílet. Moje pointa je, že Schengen je velký výdobytek, kterého se nemůžeme vzdát jen proto, že tisíc kilometrů dál probíhá válka a směrem od ní přirozeně proudí davy. Situaci je tedy třeba řešit na vnější hranici a Schengen musí být zachován.

Hlavně ale, devatenáct z EU členských zemí potichu porušuje dohody tím, že nechávají ilegální ekonomické imigranty přecházet další hranice, aniž by je zadrželi a vrátili či zprocesovali sami. Mám za to, že ta zmínka o "spolku který nedodržuje svoje pravidla" byla myšlena, a pasuje, na tohle.

Moje konkrétní výhrada ke stávajícímu textu je v tom, že si tyto centrální problémy také nepřipouští a neřeší je.

Jak konkrétně si má text připouštět, že třetina EU porušuje v otázce imigrantů závazky? Ano, může to konstatovat. Ale my jsme politická strana a toto má být programový dokument. Určitě chceme na papír říct, že dvě třetiny zemí EU si neplní k čemu se zavázaly? V textu řešení je - jedna kasa na ochranu vnější hranice a osočování sousedů si v duchu spolupráce necháme na jindy. Já vím, že i kdybychom dnes nějakým zázrakem vytvořili vnější hranici 100% nepropustnou, nijak to nevyřeší ty statisíce lidí, kteří už jsou uvnitř. Určitě to ale zlepší postoje tranzitních států, které uvidí, že má vlna konce, protože se pracuje na systémovém řešení.

[Alexandr.Mansurov]

1. kolo hlasovani probehlo zde: hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 30994.html

Účast: 15
Pro A: 10
Pro B: 5
Pro C: 11

Pro postup do druhého kola je potřeba 8 hlasů.
Do druhého kola postupují možnosti A a C.

Jiri Kaderavek sen. si podal namitku "ke způsobu vyhlášení hlasování v druhém kole pod RV 20/2015 Stanovisko k uprchlíkům - r.h.2.k."
zde: hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... ml#p420053
Tu timto registruji. Vidim, ze Frantisek Kopriva se jiz vyjadril proti namitce zde: hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... ml#p420062
Namitku tak nelze schvalit vseobecnou shodou a Jiri Kaderavek sen. tedy nyni potrebuje pro svoji namitku podporu skupiny clenu.

Dale vyzyvam vsechny cleny RV a pripadne dalsi ucastniky, aby rozpravu vedli vyhradne v tomto vlakne a nenarusovali tak prubeh hlasovani. Formalni proceduralni namitky a pripominky ve vlakne hlasovani jsou jedine pochopitelne.

[Alexandr.Mansurov]

2. kolo hlasování proběhlo zde: hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 31006.html

Účast: 14
Pro A (návrh usnesení): 8
Pro C (předložení CF k projednání): 6

Dále registruji podporu skupiny členů pro námitku Jiřího Kadeřávka sen. O námitce dávám hlasovat a to od 17. 10. 2015 0:10 do 18. 10. 2015 0:10.
Pokud se většina hlasujících členů RV vyjádří PRO námitku, bude se 2. kolo hlasování opakovat, v opačném případě bude vyhlášen konečný výsledek a ukončeno jednání.

[Frantisek.Kopriva]

Chtěl bych (než se to tu zamkne) ještě jednou poděkovat všem, kdo se na tvorbě stanoviska aktivně a konstruktivně podíleli i všem členům RV, kteří podpořili další posun Pirátů směrem k čitelné, seriózní a rozumné straně. Super!

[Libor.Spacek]

Alespoň bylo jednou zajímavé hlasování, ne jenom kolkování. Docela rád bych to v RV viděl častěji.

[Alexandr.Mansurov]

O námitce se hlasovalo zde: hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... ml#p420415

PRO námitku: 1
PROTI námitce: 5
(Zdržel se: 1)

Námitka nebyla přijata.

2. kolo rozhodujícího hlasování je tedy platné.

Republikový výbor přijal stanovisko k vlně uprchlíků.

Končím jednání a děkuji za účast.