Testování Heliosu

[Martin.Kucera]

Ahoj TO,
abychom s tím tedy trochu pohnuli, dodám dosavadní sumarizaci z mého zkoumání (během testování případně doplním).

Prosím tedy o zprovoznění testovací instalace Heliosu na jednom ze stranických serverů (včetně potvrzení, že modifikace pro naše účely netropí nějaké nekalosti).

Abychom mohli začít Helios využívat pro potřeby stranických hlasování, budou potřeba následující vlastnosti:

- lze přímo odkazovat na konkrétní hlasování, a to v rozumně čitelné podobě (při vytváření hlasování to sice nabízí zadání čitelné url, ale pak to stejně zobrazuje jen dlouhé řetězce písmen a číslic)
- pokud není hlasující přihlášen přes PirateID, přesměrovat ho na přihlášení a po něm vrátit zpět do hlasování
- moci vidět před uzavřením hlasování jak jsem hlasoval asi nejde, ale jelikož mohu hlas změnit, tak to tolik nevadí
- po uzavření hlasování a zveřejnění výsledků by se neměl zobrazovat seznam hlasujících

- bylo by dobré mít možnost nastavit délku hlasování, tedy s automatickým uzavřením po uplynutí stanovené doby
- je nutné mít možnost snadno určit kdo (jaká skupina uživatelů) bude moci hlasovat - tj. nějak implementovat do výběru hlasujících volbu ze skupin CF, KS, MS.
- jaký je rozdíl mezi election/referendum? (pokud budeme používat jen jedno z toho, tak druhé disablovat)
- jaký je rozdíl mezi result type absolute/relative? (pokud budeme používat jen jedno z toho, tak druhé disablovat)
- bude se hlasovat vždy jen o jedné otázce, takže po vytvoření otázky disablovat možnost přidání další otázky

Edit: Poznámky vycházejí z testování na heliosvoting.org, takže je možné (a pravděpodobné), že něco z toho už máte vyřešené.

[Lukas.Novy]

- lze přímo odkazovat na konkrétní hlasování, a to v rozumně čitelné podobě (při vytváření hlasování to sice nabízí zadání čitelné url, ale pak to stejně zobrazuje jen dlouhé řetězce písmen a číslic)

To je myslim z duvodu bezpecnosti, proverim.

- pokud není hlasující přihlášen přes PirateID, přesměrovat ho na přihlášení a po něm vrátit zpět do hlasování

K presmerovani dojde ve chvili, kdy je identita potreba. Povazuji za splneno.

- moci vidět před uzavřením hlasování jak jsem hlasoval asi nejde, ale jelikož mohu hlas změnit, tak to tolik nevadí

Overit jestli je tvuj listek zahrnut lze, jak jsi hlasoval zjistis z kontrolniho ustrizku

- po uzavření hlasování a zveřejnění výsledků by se neměl zobrazovat seznam hlasujících

.
Takova moznost tam je.

- bylo by dobré mít možnost nastavit délku hlasování, tedy s automatickým uzavřením po uplynutí stanovené doby

V nasem forku implementovano.

- je nutné mít možnost snadno určit kdo (jaká skupina uživatelů) bude moci hlasovat - tj. nějak implementovat do výběru hlasujících volbu
ze skupin CF, KS, MS.

V nasem forku implementovano.

- jaký je rozdíl mezi election/referendum? (pokud budeme používat jen jedno z toho, tak druhé disablovat)

Jen kosmeticky, zobrazuji se jine popisky.

- jaký je rozdíl mezi result type absolute/relative? (pokud budeme používat jen jedno z toho, tak druhé disablovat)

Prevazne kosmeticky, vitez je na konci zviraznen a absolute/relative urcite, zda je potreba absolutni nebo prosta vetsina.

- bude se hlasovat vždy jen o jedné otázce, takže po vytvoření otázky disablovat možnost přidání další otázky

V nasi implementaci je mozne otazky zmrazit.

[Martin.Kucera]

- lze přímo odkazovat na konkrétní hlasování, a to v rozumně čitelné podobě (při vytváření hlasování to sice nabízí zadání čitelné url, ale pak to stejně zobrazuje jen dlouhé řetězce písmen a číslic)

To je myslim z duvodu bezpecnosti, proverim.

Až bude ta samostatná částečně automatizovaná jednací platforma, měly by se i čitelné url pro hlasování generovat automaticky.

- po uzavření hlasování a zveřejnění výsledků by se neměl zobrazovat seznam hlasujících

.
Takova moznost tam je.

Při testování na heliosvoting jsem na ni nenarazil, leda bych ji přehlédl.

- jaký je rozdíl mezi election/referendum? (pokud budeme používat jen jedno z toho, tak druhé disablovat)

Jen kosmeticky, zobrazuji se jine popisky.

Raději nechat napevno jen jednu možnost, ať v tom předsesající nemají zmatek.

- jaký je rozdíl mezi result type absolute/relative? (pokud budeme používat jen jedno z toho, tak druhé disablovat)

Prevazne kosmeticky, vitez je na konci zviraznen a absolute/relative urcite, zda je potreba absolutni nebo prosta vetsina.

Aha, no pro naše potřeby by se to hodilo trochu jinak, protože při výběru ze dvou možností je absolutní a prostá většina totéž, a při výběru z více (kde má zpravidla hlasující tolik hlasů kolik je možností) by zas bylo fajn mít na konci zvýrazněné ty, co dostanou hlasy aspoň od 50 % hlasujících.

- bude se hlasovat vždy jen o jedné otázce, takže po vytvoření otázky disablovat možnost přidání další otázky

V nasi implementaci je mozne otazky zmrazit.

Nevím co si pod tím mám představit.

[Lukas.Novy]

Až bude ta samostatná částečně automatizovaná jednací platforma, měly by se i čitelné url pro hlasování generovat automaticky.

To nelze udelat, hlasovaci budku si muze udelat kazdy sam a nemuze donutit nekoho respektovat tvoje popisky k hashum.

Při testování na heliosvoting jsem na ni nenarazil, leda bych ji přehlédl.

V election das Audit info a ballot tracking center.

Raději nechat napevno jen jednu možnost, ať v tom předsesající nemají zmatek.

Tak snad poznaji osobnostni hlasovani od vecneho referenda ne?

Aha, no pro naše potřeby by se to hodilo trochu jinak, protože při výběru ze dvou možností je absolutní a prostá většina totéž, a při výběru z více (kde má zpravidla hlasující tolik hlasů kolik je možností) by zas bylo fajn mít na konci zvýrazněné ty, co dostanou hlasy aspoň od 50 % hlasujících.

Mno vsak.

Nevím co si pod tím mám představit.

Udela se hash definice hlasovani/volby se vsemi otazkami a odpovedmi (bez hlas) a pripadne seznamu hlasujicich.

[Lukas.Novy]

Do zprovozneni na testovani na stroji strany se muzes kouknout tady: http://helios-server-lnovy.c9.io