Fórum Pirátské strany

Mírová politika a embargo na zbraně ve válečných oblastech, Diplomatické řešení

Jsem rád, že tohle v textu zaznělo a je to podle mě nejdůležitější z celého textu. Klidně bych to zdůraznil.

V České republice je dostatek bytů, ale bohužel nepřiměřený podíl z nich je prázdný, proto by měla vláda navrhnout opatření, která budou vlastníky motivovat k využití majetku (např. daň z dlouhodobě neobsazené nemovitosti).

Toto není motivace, ale buzerace / trest vlastníků nemovitostí. Motivace je ve své podstatě pozitivní - když už tedy tak nějaké dotace nebo naopak úlevy na daních za obsazenou nemovitost. Pokud máte pocit, že to zavání spekulativním obsazováním bytů, tak souhlasím. Daň z neobsazené nemovitosti bude mít přesně ten samý dopad.

Umísťování podle preferencí

S formulací souhlasím, ale celkově si myslím, že tohle bude kamenem úrazu. Nejsem si jist jak někoho proti jeho vůli donutit v jaké zemi má proti své vůli zůstat. Obzvláště v rámci Schengenského prostoru. Zavání to porušování lidských práv a kdo-ví-čím-ještě.

- Dodržování platných zákonů
Klidně bych přidal odstavec o tom, že se zasazujeme do dodržování platných zákonů imigranty i občany ČR a případné porušení zákona budou posuzovány dle stejných měřítek.

Mně to přijde spíše jako pokus o nástin řešení den poté. Jako stanovisko je to šílené.
Ale standardně (česko-evropo vládně) se vyhýbáme alespoň nástinu příčin a původu tohoto exodu. Natož abychom k tomu zaujali stanovisko. - omlouvám se, jeden odstavec mi unikl, ale nechávám to tady, protože jsem trotl a jeden odstavec přeskočil a přitom to považuji v celém tom problému za nejdůležitější.
Zabývat se detaily je úplně zbytečné. Debata nad čísly je jenom dětinská hra. Stanovisko, dle mého, má být o postojích, ale tady si hrajeme na ty, kteří se to snaží "řešit". Řešit ve stylu chytré horákyně. Ani bosá ani obutá...
Stanovisko má být jasné a stručné. Tato slohová práce nepředstavuje ani jedno ani druhé. Pod něco, co si hraje na stanovisko, se nemohu podepsat.

A ta snaha si pomocí grafů a tabulek udělat alibi? To snad ne!

A prosím vás, neříkejte mi, ať to udělám lépe, když jsem tak chytrej.

přesvědčit je o rovnoprávnosti všech lidí bez ohledu na náboženství či pohlaví

Přesvědčit někoho o tom, že základní teze jeho náboženství nejsou platné je docela odvážný plán

Vedle nižší životní úrovně je druhým důvodem nižšího zájmu uprchlíků o Českou republiku špatné zacházení v azylových táborech pro žadatele o azyl. Navzdory snaze personálu se tyto tábory mnohdy spíš podobají vězení pro zločince než středisku, kde by měli být lidé čekající na integrovaci do společnosti.

V Bělé a dalších zařízeních pro zadržení cizinců nejsou žadatelé o azyl. Jsou tam lidi co nelegálně vstoupili na české území bez víza a nepožádali o azyl. Čekají na deportaci. Žadatelé o azyl jsou v pobytových střediscích, kde je volnější řežim.
http://www.mvcr.cz/clanek/azyl-pobyt-ci ... enich.aspx

Petros.Michailidis píše:A ta snaha si pomocí grafů a tabulek udělat alibi? To snad ne!

A prosím vás, neříkejte mi, ať to udělám lépe, když jsem tak chytrej.

Co tím myslíš? Jaký alibi?

Udělej to lépe.

Předpisy, předpisy a další předpisy. Typické "Pirátské řešení".
Uvědomujete si vůbec, že ten problém existuje proto, že 19 z EU členských zemí NEDODRŽUJE stávající předpisy Lisabonské smlouvy tím, že přeposílá ilegální migranty do Německa, Anglie a Skandinávie, místo aby jim buď sami udělili asyl, anebo je vrátili odkud přišli? Takže co jako vyřeší další ignorované předpisy?

Stanovisko bezprecedentně opomíjí rovná práva osob na volnost pohybu, účelově rozděluje migranty na ekonomické a uprchlíky a schvaluje manipulaci s nimi. Stanovisko rozvíjí nápady, že si budou státy migranty přerozdělovat a vybírat si podle toho jací se jim hodí. Právo člověka přestěhovat se do libovolné země podřizuje zájmům byznysu. Stanovisko je v rozporu s pirátskou ideou.
Jinak je stanovisko takové českopolitické, neurážlivé a tedy neškodné a nezajímavé. Prdelolezcům se určitě zalíbí.

Podívejte, nepřijde mi normální, aby někdo kamkoliv prchal v takovém množství a sousední země to řešily pouze tím, že začnou stavět ploty a tábory, v nichž panuje "bezčasí" a lidé jsou vystavováni nelidským útrapám. Ta situace trvá nějakou dobu (5 let) a už prchají i ti z "bezpečných" táborů. Prchají, aby našli novou šanci a mohli něco dělat, protože když například vidí vyrůstat své děti bez školního vzdělání, musí to na ně působit hrozně. Chápu i ty kluky, kterým se nechce na "vojnu", protože výběr mezi Asadem a ISIL není nic moc. To vše je ovšem důsledek zahraniční politiky bohatých zemí a chybějící alternativy. Takže takové stanovisko, které nebude pouze shrnovat fakta, by mělo nabídnout i nějaká řešení. Zároveň by se na řešení měli podílet i místní, pokud chceme, aby se vrátili. Co se týká těch nákladů na integraci (tedy těch, co by tu chtěli zůstat), nejsou ty 2 miliony myšleny "celkem" za ks? Protože pokud obdrží podporu jako běžný občan, což odhaduji, se všemi příspěvky max. tak 12.000 měsíčně, to je prostě "pouhých" 144.000 Kč ročně, nicméně při 160.000 ks už hezkých 23 mld. za rok.

PS: Bylo by třeba v souladu s mezinárodním právem, kdyby ti muži v odvodním věku byli na území EU podrobeni vojenskému výcviku (3-6 měsíců) a vysazeni zpět do Sýrie k obraně vlasti proti ISIL? Samozřejmě s profi podporou, ne tak "nahatí" jako v kubánském modelu...

Je to takové Sobotkovské. Každému řekneme přibližně to co chce slyšet. Nikoho kromě Chovance to neurazí, řešení to nenabídne. Poučený čtenář ovšem pochopí, kam nás srdce táhne - použité materiály Hate free a mírně komoušký náznak nátlaku na majitele bytů hovoří za vše. Některé závažné námitky z předchozích příspěvků netřeba opakovat.
Bezpečnostní a preferenční opatření Žádat o azyl mimo území EU všichni ti migranti měli. Že je tato možnost neoslovila, je celkem pochopitelné. Kdyby se na území EU nevnutili násilně, legálním způsobem by neuspěl skoro nikdo, protože podmínky pro poskytnutí azylu nesplňují.
Diplomatické řešení Mocní hráči se budou velmi zajímat o návrh pirátů. Obzvlášť, když ten návrh nenabízí žádný lepší nápad, než že je třeba jednat o mírovém řešení.
Dodržování pravidel Schengenu... Že státy na vnější hranici na pravidla kašlou a nemalé finanční prostředky, které dostávají, nejspíš prochlastaly nás nevzrušuje. Že pravidla nedodržují ani migranti ? No tak se přizpůsobíme a upravíme pravidla, aby byli spokojení.
Lepší zacházení v táborech ,, ...u nichž je bezpečnostní riziko." Nelegálně překročili hranice, nemají doklady, lžou o své totožnosti a původu. To je bezpečnostní riziko jako prase.
Integrace ,,Česko by mělo.." To jako fakt ? Neměli by se snažit hlavně migranti ? Pokud nemají zájem se učit jazyk, začlenit se do práce a přijmout naše pravidla, tak se Česko může přetrhnout a bude mu to houby platné. Hlavně to přesvědčování muslimů, to bude hodně legrační.
-
A náklady ? V diskuzI padla minimální částka 12000 měsíčně. Myslím, že je to silně podhodnocené, ale i tak, 2/3 českých důchodců si na takovou částku nesáhnou, ani po čtyřiceti létech práce a placení daní. Ti budou skutečně migranty, začleňovací parazitovky i piráty milovat. A pozor, někteří jaou ozbrojení. Minimálně hůlkou, nebo dokonce francouzskými holemi.

Karel.Rada píše:.... A pozor, někteří jaou ozbrojení. Minimálně hůlkou, nebo dokonce francouzskými holemi.

Vždycky jsem říkal, že správný Pirát by u sebe měl nosit šavli...