Fórum Pirátské strany

Frantisek.Navrkal píše:@Andrej.Polescuk:
Jako asi je to všechno dobrý, ale moc technický. Už takhle je to stanovisko docela dlouhý, ne?

Andrej.Polescuk píše:

Frantisek.Navrkal píše:@Andrej.Polescuk:
"Problém není hodně Evropy, problém je ten, že ji je naopak málo".

Andrej.Polescuk píše:

Frantisek.Navrkal píše:@Andrej.Polescuk:
Jako asi je to všechno dobrý, ale moc technický. Už takhle je to stanovisko docela dlouhý, ne?

Nemusí to tam být přesně takhle. Mým cílem bylo poukázat na zbytečnost filosofického nádechu mnoha diskuzí tady i na vrcholné úrovni EU. Podstatná část uprchlické krize se může řešit jen díky "ústavě" EU a je s podivem, že se o ni nemluví. Bylo zde tolik tlaků zejména od Němců a Francouzů a teď, když můžou krizi efektivně řešit a prosazovat právní normy, které mají doopravdy smysl (výsměch regulacím másla a podobným hloupostem), se rozčilují nad tím, že státy nejen V4 mají problém s přerozdělováním uprchlíku, což je samo o sobě porušením práva na volný pohyb. Nevím kdo přesně to řekl, ale doteď nemohu dostat z hlavy větu: "Problém není hodně Evropy, problém je ten, že ji je naopak málo".

Alexandr.Mansurov píše:Toto jsme napsali na dnešním (včerejším) mumble:
V posledních měsících zasáhla Evropu nadprůměrná uprchlická vlna a počty uprchlíků mají rostoucí tendenci. Náš systém příjmu žadatelů o azyl přestává zvládat takový nápor, což znepokojuje výraznou část veřejnosti. Je zjevné, že problém musí řešit EU, potažmo Evropa jako celek.

Dublinský systém selhal. Jde o velice nespravedlivý způsob pro přerozdělování uprchlíků, který velice zásadně diskriminuje hraniční státy. Svým způsobem jde o mechanismus pro přerozdělování uprchlíků na principu "přidělíme ho prvnímu, kdo ho chytí". Tento přístup je v aktuální situaci naprosto nevhodný. Nemůžeme čekat, že se evropské státy budou přetahovat o náklady s azylem spojené. Krátkodobě je nyní nutné zabránit humanitární katastrofě, dlouhodobě potřebujeme lepší řešení.

Je třeba rozlišovat mezi uprchlíky a ostatními typy migrantů. Jejich zaměňováním v médiích je v lidech podporován strach z neznámého.
UPRCHLÍK je člověk nucený opustit svou vlast proto kvůli strachu z pronásledování z důvodů např. rasových, náboženských, národnostních nebo proto, že prchá před tamním válečným konfliktem, přírodní katastrofou apod. (Podrobněji v § 12 až § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu)
Měli bychom být hrdí na to, že náš kontinent považují tito lidé za bezpečné útočiště a měli bychom se snažit jim ho poskytnout. Toto stanovisko se zabývá především uprchlíky.

(EKONOMICKÝ) MIGRANT je naopak člověk, který naopak víceméně dobrovolně odchází do jiného státu v očekávání zlepšení své ekonomické situace, vzdělání nebo z rodinných důvodů apod. Nebráníme se ani jejich příchodu. Imigraci vzdělaných a pracovitých lidí považujeme za přínos, ať už jsou odkudkoli. Avšak, na ekonomickou migraci neexistuje žádný nárok. Právo rozhodovat o přítomnosti ekonomických migrantů v naší zemi a v Evropě musí zůstat našim občanům.

Česká pirátská strana podporuje takové kroky, které povedou jednak k efektivnějšímu řešení současné situace a jednak ke zlepšení situace do budoucna, a to jak z krátkodobé, tak i dlouhodobé persektivy:

1. EU by měla poslat do aktuálně nejpostiženejších států (zejména Řecka, Itálie a Maďarska) finanční i materiální pomoc, aby tyto země byly připravené na nápor uprchlíků. Pro nejspotíženější členské státy EU by měla být prioritou diplomatická snaha o vytvoření koordinačních skupin na základě čl. 61f Lisabonské smlouvy, která zvýší úřední a bezpečnostní kapacity, což bude mít za následek větší bezpečnost členských zemí a výrazné zefektivnění a zrychlení azylového řízení. Zde preferujeme navyšování kapacit na nových místech oproti rozšiřování kapacit stávajících - a tím pádem koncentrování lidí. Již čekající uprchlíci by tak mohli v důstojných podmínkách počkat na vyřízení azylových žádostí. Rovněž by část prostředků měla putovat přímo do zemí sousedících s konfliktními zónami, kde se aktuálně zdržuje valná většina uprchlíků v uprchlických táborech (Libanon, Jordánsko, Turecko) EU by měla v plném rozsahu využívat svých pravomocí podle čl. 63a odst. 3 Lisabonské smlouvy a uzavírat dohody se třetími zeměmi, což může vést jednak k lepšímu přehledu nad přicházejícími osobami, jednak povede k zefektivnění azylového řízení a ulehčí evropským přeplněným kapacitám.

2. Mělo by být možné požádat o azyl v kterémkoliv státě EU bez ohledu na to, kde se žadatel v průbehu vyřizování žádosti fyzicky nachází.Dlouhodobě podporujeme možnost jednotně žádat o azyl v EU jako celku. Vyzýváme Evropský Parlament a Radu k přijetí legislativních opatření, která sjednotí azylovou politiku členských zemí EU na základně čl. 63 odst. 1 a odst. 2 písm. c) Lisabonské smlouvy

3. Nesouhlasíme s tím, aby byli cizinci v naší zemi zadržováni z rozhodnutí EU proti své vůli, které je v rozporu s principem volného pohybu osob. ale nebráníme se snahám o rozdělení žadatelů o azyl kvótami kvůli ubytování po dobu vyřízování žádostí. Azylové řízení by mělo probíhat jednotně v rámci celé Evropské unie.

4. EU i členské státy by měly objektivně informovat veřejnost o situaci a předcházet osvětou radikálním náladám.

5. Členské státy by měly co nejrychleji integrovat uprchlíky, kteří uspějí se žádostí o azyl v konkrétní zemi. To jest naučit je jazyk, co nejdříve je začlenit do škol a asistovat jim s hledáním zaměstnání. Imho je celý tento odstavec zbytečný, musí být na každém azylantovi, jak naloží s přiděleným statusem, a pokud nebude jednat v jeho mezích, ztratí nárok na azyl a bude vyhoštěn.

6. EU musí dlouhodobě a systematicky bojovat proti ilegálním převaděčům, jak přímo, tak i nepřímo tím, že poskytne uprchlíkům v ohrožení života legální a bezpečnou alternativu. To omezí prostor pro využití pašeráckých sítí kriminálními a teroristickými organizacemi. Peníze, které nyní migranti platí pašerákům, by mohly pak použít např. k pokrytí nákladů spojených s poskytnutím azylu a svých životních nákladů, což by i podpořilo evropskou ekonomiku.

7. Piráti podporují budování společných evropských ambasád všude ve světě. Žadatelé o azyl i ekonomičtí migranti by měli mít možnost řešit záležitost ve své domovině nebo v její blízkosti. V rámci společné azylové politiky také podporujeme zřizování azylových zařízení mimo území EU.

8. EU by měla posílit svou zahraniční politiku a jednotně se snažit o stabilizaci zemí původu. V některých případech to bude znamenat více vměšování, v jiných naopak nevměšování.*

9. EU musí mít jednotná pravidla pro udělování azylu, aby se žadatelé o azyl nesoustředili na státy s nejliberálnější politikou. Nicméně, udělování občanství musí každopádně zůstat pravomocí členských států. Odstavec 9 je po přidání vět do 2. a 3. odstavce zbytečný

10. Požadujeme co nejrychlejší ukončení hraničních kontrol na vnitřních hranicích Schengenského prostoru. 10. Aby odpadla nutnost kontroly vnitřní hranice Schengenského prostoru, vyzýváme Evropský parlament a Radu k přijetí takových legislativních opatření, která zavedou jednotnou vnější kontrolu hranic, a to na základně čl. 62 odst. 1 písm. c) Lisabonské smlouvy. Vyžadujeme solidaritu zejména s členy EU a pokládáme za nepřípustné, aby byly okrajové státy Schengenu ponechány osamocenými.

11. Pirátská strana vyzývá Evropský parlament a Radu k přijetí takových legislativních opatření, která umožní jednotnou kontrolu migračních toků v rámci EU. Aby jednotliví členové mohli efektivně vyřizovat žádosti o azyl a zároveň zabezpečit veřejný pořádek na svém území, je potřeba, aby se na dohledu a ochraně podílelo co nejvíce členských zemí.

12. Je nutné finančně podpořit státy, ve kterých azylanti pobírají sociální dávky.

13. Politici by se měli zdržet unáhlených prohlášení, kterými zvou do přeplněných azylových center další lidi. Odstavec je imho zbytečný

14. V neposlední řadě, je třeba důsledně dbát na hygiencké podmínky v uprchlických centrech a předcházet riziku epidemií.

Česká pirátská strana prosazuje v rámci ČR i v rámci EU, skrze Evropskou pirátskou stranu, tyto kroky jako skutečně efektivní řešení v kontextu globalizované a informační společnosti 21. století, kdy staré struktury přestávají být aktuální a je třeba tuto skutečnost reflektovat.