Tvorba stanoviska Pirátů k migrační a azylové politice ČR/EU

[Simona.Skorepova]

medialni-odbor-f181/stanovisko-imigranti-t30183.html

[Ondrej_Marek]

Mezitím v Senátu...

az se budes priste bavit s Laskou, zkus se mu pls zminit o tom napadu s EU ambasadama/enklavama ve zdrojovejch zemi nebo jim pobliz.. uz urcite nejaky existujou z duvodu uspor (par zemi spolecnejch?) ale takhle planovane celo-EU - co na to rika, esli by to nestalo za uvahu

[Ivo.Vasicek]

Imigranti jsou jen sekundární problém. Primární je hrozba války i v Evropě. Až se Turecko spojí s Islámským státem, bude horko i tady.http://www.novinky.cz/zahranicni/379924 ... u-pkk.html

[Ondrej_Marek]

Jestli je tu ještě někdo, kdo přemýšlí, třeba ho bude zajímat jak to vidí xenofobové a rasisti.
http://www.frekvence1.cz/radio/zaznamy- ... ikum-18670

pokud někdo přemýšlí, tak ho pochopitelně nezajímá, co si myslí rasisti. Protože už to ví. Jsou to přece rasisti.

nepochopit .. check
onalepkovat .. check
odsoudit .. check
a jede se dal

jo, jeji postoj je z tech konzervativne/xenofobnich (prehani, vyhrocuje, vyvolava strach)

na druhou stranu ten 'redaktor' nebo co to bylo za kokota je presne z toho soudku totalnich amateru co nedokaze udrzet svoji vlastni moralni povysenost
a emoce na uzde a zacne ji tam zcela neprofesionalne paternalizovat ..

jedna vymena za vsechny:

samkova: (o tom, ze redaktor ma tak pokrocilou kognitivni disonanci ze nedokaze vnimat co se deje) "Pokuste se celit realite."
redaktor: "tak ja ji znam z medii, prominte"
samkova: "tak to je smula, ja ji znam z reality"

ten redaktor je fakt silenej, stoji za poslechnuti i kdyz vas Samkova nezajima/jeji nazory se vam pricej

[Roman.Kucera]

nepochopit .. check
onalepkovat .. check
odsoudit .. check
a jede se dal

Vážně věříš Erdoganovi, který bez skrupulí masakruje opozici, vypíná internet a všechny Kurdy označuje za teroristy, že mu jde jen o PKK?

[Ondrej_Marek]

nepochopit .. check
onalepkovat .. check
odsoudit .. check
a jede se dal

Vážně věříš Erdoganovi, který bez skrupulí masakruje opozici, vypíná internet a všechny Kurdy označuje za teroristy, že mu jde jen o PKK?

eghr.. reagoval sem tak na reakci punkieho (Martin.Smida)- kerej to imo takhle zabalil a smetl

co to ma co spolecnyho s Erdoganem?

a kdyztak Erdogan je fakt svinstvo, je ale stale u moci prave diky tamnim vidlakum, ktery mimochodem jsou taky dost ultras (kdyz treba vezmeme v potaz, ze primo na tureckym uzmi
maj (dle ty novinarky Terezy Engelovy jak vystoupila v DVTV) v ISIS vyhrazenou nemocnici), takze asi tak.. jak nekdo shrnul v syrii ted bezej paralelne asi 4 valky a cely uzemi jiho(-vychodni) turecko, prakticky
cela syrie, skoro celej irak je jeden velkej clusterfuck a cerna dira ktera jeste peknejch par let takova bude..

predikce (ne, nejsem zfetovanej): imo se z toho stane nefunkcni utvar jako nektery jihoamericky nebo africky staty, kousek si urvou kurdove ktery budou permanentne valcit s turkama (mozna je zacnou podporovat rusaci? - protoze to trochu pripomina scenar severni osetie v gruzii nebo vychodni ukrajiny), irak se budou snazit jeste nejakou dobu drzet amici kterejm tam zbyde par poslednich obrnenejch enklav jako to maj ted v afghanistanu, postupne se uplne rozpadne jemen a do vseho se nasere saudska arabie ktera casem ISIS absorbuje az se zacnou provalovat nevyhnutelne korupcni prusery a bude z toho takova nova divne slepena osmanska rise - kalifat (protoze ISIS fakt neni jediny uskupeni, ktery po necem takovym touzi)

[anonym2064]

... mě šlo čistě o výrokovou logiku...
"Přemýšlivé lidi by mělo zajímat jaké názory má rasista a xenofob." (volná citace původního výroku)
Rasista má rasisitcké názory, jinak by nebyl rasista. Jeho názory tedy není třeba dále zjišťovat.
Celkem mě překvapuje, že ten fórek tady musim vysvětlovat

Zkusím raději nějaké "Viletovo přirovnání":
"Přemýšlivé lidi by měli zajímat, zda vegetariáni jedí maso"
"Přemýšlivé lidi by mělo zajímat, kterému týmu fandí Baníkovci"
pokračujte v debatě

[Vaclav.Fortik]

Toto jsme napsali na dnešním (včerejším) mumble:

V posledních měsících zasáhla Evropu nadprůměrná uprchlická vlna a počty uprchlíků mají rostoucí tendenci. Náš systém příjmu žadatelů o azyl přestává zvládat takový nápor, což znepokojuje výraznou část veřejnosti. Je zjevné, že problém musí řešit EU, potažmo Evropa jako celek.

Dublinský systém selhal. Jde o velice nespravedlivý způsob pro přerozdělování uprchlíků, který velice zásadně diskriminuje hraniční státy. Svým způsobem jde o mechanismus pro přerozdělování uprchlíků na principu "přidělíme ho prvnímu, kdo ho chytí". Tento přístup je v aktuální situaci naprosto nevhodný. Nemůžeme čekat, že se evropské státy budou přetahovat o náklady s azylem spojené. Krátkodobě je nyní nutné zabránit humanitární katastrofě, dlouhodobě potřebujeme lepší řešení.

Je třeba rozlišovat mezi uprchlíky a ostatními typy migrantů. Jejich zaměňováním v médiích je v lidech podporován strach z neznámého.
UPRCHLÍK je člověk nucený opustit svou vlast proto kvůli strachu z pronásledování z důvodů např. rasových, náboženských, národnostních nebo proto, že prchá před tamním válečným konfliktem, přírodní katastrofou apod. (Podrobněji v § 12 až § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu)
Měli bychom být hrdí na to, že náš kontinent považují tito lidé za bezpečné útočiště a měli bychom se snažit jim ho poskytnout. Toto stanovisko se zabývá především uprchlíky.

(EKONOMICKÝ) MIGRANT je naopak člověk, který naopak víceméně dobrovolně odchází do jiného státu v očekávání zlepšení své ekonomické situace, vzdělání nebo z rodinných důvodů apod. Nebráníme se ani jejich příchodu. Imigraci vzdělaných a pracovitých lidí považujeme za přínos, ať už jsou odkudkoli. Avšak, na ekonomickou migraci neexistuje žádný nárok. Právo rozhodovat o přítomnosti ekonomických migrantů v naší zemi a v Evropě musí zůstat našim občanům.

Česká pirátská strana podporuje takové kroky, které povedou jednak k efektivnějšímu řešení současné situace a jednak ke zlepšení situace do budoucna, a to jak z krátkodobé, tak i dlouhodobé persektivy:

1. EU by měla poslat do aktuálně nejpostiženejších států (zejména Řecka, Itálie a Maďarska) finanční i materiální pomoc, aby tyto země byly připravené na nápor uprchlíků. Zde preferujeme navyšování kapacit na nových místech oproti rozšiřování kapacit stávajících - a tím pádem koncentrování lidí. Již čekající uprchlíci by tak mohli v důstojných podmínkách počkat na vyřízení azylových žádostí. Rovněž by část prostředků měla putovat přímo do zemí sousedících s konfliktními zónami, kde se aktuálně zdržuje valná většina uprchlíků v uprchlických táborech (Libanon, Jordánsko, Turecko).
2. Mělo by být možné požádat o azyl v kterémkoliv státě EU bez ohledu na to, kde se žadatel v průbehu vyřizování žádosti fyzicky nachází. Dlouhodobě podporujeme možnost jednotně žádat o azyl v EU jako celku.
3. Nesouhlasíme s tím, aby byli cizinci v naší zemi zadržováni z rozhodnutí EU proti své vůli, ale nebráníme se snahám o rozdělení žadatelů o azyl kvótami kvůli ubytování po dobu vyřízování žádostí.
4. EU i členské státy by měly objektivně informovat veřejnost o situaci a předcházet osvětou radikálním náladám.
5. Členské státy by měly co nejrychleji integrovat uprchlíky, kteří uspějí se žádostí o azyl v konkrétní zemi. To jest naučit je jazyk, co nejdříve je začlenit do škol a asistovat jim s hledáním zaměstnání.
6. EU musí dlouhodobě a systematicky bojovat proti ilegálním převaděčům, jak přímo, tak i nepřímo tím, že poskytne uprchlíkům v ohrožení života legální a bezpečnou alternativu. To omezí prostor pro využití pašeráckých sítí kriminálními a teroristickými organizacemi. Peníze, které nyní migranti platí pašerákům, by mohly pak použít např. k pokrytí nákladů spojených s poskytnutím azylu a svých životních nákladů, což by i podpořilo evropskou ekonomiku.
7. Piráti podporují budování společných evropských ambasád všude ve světě. Žadatelé o azyl i ekonomičtí migranti by měli mít možnost řešit záležitost ve své domovině nebo v její blízkosti. V rámci společné azylové politiky také podporujeme zřizování azylových zařízení mimo území EU.
8. EU by měla posílit svou zahraniční politiku a jednotně se snažit o stabilizaci zemí původu. V některých případech to bude znamenat více vměšování, v jiných naopak nevměšování.*
9. EU musí mít jednotná pravidla pro udělování azylu, aby se žadatelé o azyl nesoustředili na státy s nejliberálnější politikou. Nicméně, udělování občanství musí každopádně zůstat pravomocí členských států.
10. Požadujeme co nejrychlejší ukončení hraničních kontrol na vnitřních hranicích Schengenského prostoru.
11. Je nutné finančně podpořit státy, ve kterých azylanti pobírají sociální dávky.
12. Politici by se měli zdržet unáhlených prohlášení, kterými zvou do přeplněných azylových center další lidi.
13. V neposlední řadě, je třeba důsledně dbát na hygiencké podmínky v uprchlických centrech a předcházet riziku epidemií.

Česká pirátská strana prosazuje v rámci ČR i v rámci EU, skrze Evropskou pirátskou stranu, tyto kroky jako skutečně efektivní řešení v kontextu globalizované a informační společnosti 21. století, kdy staré struktury přestávají být aktuální a je třeba tuto skutečnost reflektovat.

* O které případy jde, o to se uvnitř strany ještě hádáme. Akorát na vybombardování Turecka se všichni shodneme. </test jestli vedoucí MO čte TZ>

Autorský kolektiv: Alex Mansurov, Franta Navrkal, Franta Kopřiva, Miki Peksa, Vašek Fořtík, Ondra Marek, Vojta Pikal
Za inspiraci děkujeme také anonymním autorům paralelního padu.

https://pad.pirati.cz/p/stanovisko-imigranti-1

[anonym2064]

nástřel z druhého padu je z mého pohledu lepší.
(např. proto, že zmiňuje i příčiny)

rozlišování na uprchlíky a ekonomické imigranty imho nevede k uklidnování, ale naopak hraje na nizké "české" pudy. Závist jestli toto je pirátský pohled na volnost pohybu, tak teda nevim. Rozlišovat pohnutky, proč lidé chtějí jinam, na tom bych opravdu pirátské stanovisko nestavěl.

ad:
9. EU musí mít jednotná pravidla pro udělování azylu, aby se žadatelé o azyl nesoustředili na státy s nejliberálnější politikou. Nicméně, udělování občanství musí každopádně zůstat pravomocí členských států.
blbost. spíš by státy museli mít i jednotný sociální systémy a museli by být ekonomicky stejně výkonné. Jinak nelze nějaké kvoty akceptovat.
ad:
12. Politici by se měli zdržet unáhlených prohlášení, kterými zvou do přeplněných azylových center další lidi.
co? politici by hlavně neměli zneužívat migranty k šíření nenávisti a stavět na tom svojí hnědou karieru.

[Jiri.Janecka]

Toto jsme napsali na dnešním (včerejším) mumble:

V posledních měsících zasáhla Evropu nadprůměrná uprchlická vlna a počty uprchlíků mají rostoucí tendenci. Náš systém příjmu žadatelů o azyl přestává zvládat takový nápor, což znepokojuje výraznou část veřejnosti. Je zjevné, že problém musí řešit EU, potažmo Evropa jako celek avšak s plným respektem k suverenitě jednotlivých států.

Dublinský systém selhal. Jde o velice nespravedlivý způsob pro přerozdělování uprchlíků, který velice zásadně diskriminuje hraniční státy. Svým způsobem jde o mechanismus pro přerozdělování uprchlíků na principu "přidělíme ho prvnímu, kdo ho chytí". Tento přístup je v aktuální situaci naprosto nevhodný. Nemůžeme čekat, že se evropské státy budou přetahovat o náklady s azylem spojené. Krátkodobě je nyní nutné zabránit humanitární katastrofě, dlouhodobě potřebujeme lepší řešení.

Je třeba rozlišovat mezi uprchlíky a ostatními typy migrantů. Jejich zaměňováním v médiích je v lidech podporován strach z neznámého.
UPRCHLÍK je člověk nucený opustit svou vlast proto kvůli strachu z pronásledování z důvodů např. rasových, náboženských, národnostních nebo proto, že prchá před tamním válečným konfliktem, přírodní katastrofou apod. (Podrobněji v § 12 až § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu)
Měli bychom být hrdí na to, že náš kontinent považují tito lidé za bezpečné útočiště a měli bychom se snažit jim ho poskytnout. Toto stanovisko se zabývá především uprchlíky.

(EKONOMICKÝ) MIGRANT je naopak člověk, který naopak víceméně dobrovolně odchází do jiného státu v očekávání zlepšení své ekonomické situace, vzdělání nebo z rodinných důvodů apod. Nebráníme se ani jejich příchodu. Imigraci vzdělaných a pracovitých lidí považujeme za přínos, ať už jsou odkudkoli. Avšak, na ekonomickou migraci neexistuje žádný nárok. Právo rozhodovat o přítomnosti ekonomických migrantů v naší zemi a v Evropě musí zůstat našim občanům.

Česká pirátská strana podporuje takové kroky, které povedou jednak k efektivnějšímu řešení současné situace a jednak ke zlepšení situace do budoucna, a to jak z krátkodobé, tak i dlouhodobé persektivy:

1. EU by měla poslat do aktuálně nejpostiženejších států (zejména Řecka, Itálie a Maďarska) finanční i materiální pomoc, aby tyto země byly připravené na nápor uprchlíků. Je ale třeba trvat na důsledném vyšetření, jak bylo naloženo s penězi, které hraniční státy schengenského prostoru dříve k ochraně společných hranic inkasovaly. Taktéž je třeba přešetřit hospodaření organizace FRONTEX. Zde preferujeme navyšování kapacit na nových místech oproti rozšiřování kapacit stávajících - a tím pádem koncentrování lidí. Již čekající uprchlíci by tak mohli v důstojných podmínkách počkat na vyřízení azylových žádostí. Rovněž by část prostředků měla putovat přímo do zemí sousedících s konfliktními zónami, kde se aktuálně zdržuje valná většina uprchlíků v uprchlických táborech (Libanon, Jordánsko, Turecko).
2. Mělo by být možné požádat o azyl v kterémkoliv státě EU bez ohledu na to, kde se žadatel v průbehu vyřizování žádosti fyzicky nachází. Dlouhodobě podporujeme možnost jednotně žádat o azyl v EU jako celku.
3. Nesouhlasíme s tím, aby byli cizinci v naší zemi zadržováni z rozhodnutí EU proti své vůli, ale nebráníme se snahám o rozdělení žadatelů o azyl kvótami kvůli ubytování po dobu vyřízování žádostí, pokud s tím budou výslovně souhlasit a podřídí se režimu platnému v jednotlivých zemích.
4. EU i členské státy by měly objektivně informovat veřejnost o situaci a předcházet osvětou radikálním náladám, stejně tak by ovšem neměly problém bagatelizovat, či provádět jednostrannou mediální propagandu.
5. Členské státy by měly co nejrychleji integrovat uprchlíky, kteří uspějí se žádostí o azyl v konkrétní zemi. To jest naučit je jazyk, co nejdříve je začlenit do škol a asistovat jim s hledáním zaměstnání.
6. EU musí dlouhodobě a systematicky bojovat proti ilegálním převaděčům, jak přímo, tak i nepřímo tím, že poskytne uprchlíkům v ohrožení života legální a bezpečnou alternativu. To omezí prostor pro využití pašeráckých sítí kriminálními a teroristickými organizacemi. Peníze, které nyní migranti platí pašerákům, by mohly pak použít např. k pokrytí nákladů spojených s poskytnutím azylu a svých životních nákladů, což by i podpořilo evropskou ekonomiku.
7. Piráti podporují budování společných evropských ambasád všude ve světě. Žadatelé o azyl i ekonomičtí migranti by měli mít možnost řešit záležitost ve své domovině nebo v její blízkosti. V rámci společné azylové politiky také podporujeme zřizování azylových zařízení mimo území EU.
8. EU by měla posílit svou zahraniční politiku a jednotně se snažit o stabilizaci zemí původu. V některých případech to bude znamenat více vměšování, v jiných naopak nevměšování.*
9. EU musí mít jednotná pravidla pro udělování azylu, aby se žadatelé o azyl nesoustředili na státy s nejliberálnější politikou. Nicméně, udělování občanství musí každopádně zůstat pravomocí členských států.
10. Požadujeme co nejrychlejší ukončení hraničních kontrol na vnitřních hranicích Schengenského prostoru.
11. Je nutné finančně podpořit státy, ve kterých azylanti pobírají sociální dávky.
12. Politici by se měli zdržet unáhlených prohlášení, kterými zvou do přeplněných azylových center další lidi.
13. V neposlední řadě, je třeba důsledně dbát na hygiencké podmínky v uprchlických centrech a předcházet riziku epidemií.
14. Pirátská strana dlouhodobě podporuje zavádění prvků přímé demokracie a respektuje právo občanů rozhodnout v referendu o tom, zda jsou ochotni či v jaké míře se rozdělit o území a životní úroveň, které jim byly předány jako dědictví, s jinými osobami.

Česká pirátská strana prosazuje v rámci ČR i v rámci EU, skrze Evropskou pirátskou stranu, tyto kroky jako skutečně efektivní řešení v kontextu globalizované a informační společnosti 21. století, kdy staré struktury přestávají být aktuální a je třeba tuto skutečnost reflektovat.

* O které případy jde, o to se uvnitř strany ještě hádáme. Akorát na vybombardování Turecka se všichni shodneme. </test jestli vedoucí MO čte TZ>

Autorský kolektiv: Alex Mansurov, Franta Navrkal, Franta Kopřiva, Miki Peksa, Vašek Fořtík, Ondra Marek, Vojta Pikal
Za inspiraci děkujeme také anonymním autorům paralelního padu.

https://pad.pirati.cz/p/stanovisko-imigranti-1