Petr Holek dle vlastní výpovědi před KK vystavil příjmové doklady, které nezahrnul do účetnictví dodavatele, tedy "Čajovny", údajně z důvodu platby daně z odečtem paušálních nákladů viz podatelna-kontrolni-komise-f233/podezre ... ml#p307448. Tím porušil zákony o vedení účetnictví a zřejmě nezahrnutím snížil i základ daně (v účetnictví s použitím paušálu nehrají roli naopak výdajové doklady, resp. skutečné výdaje). Na tento fakt jsem mým podáním "Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem (KK1/2014)" podatelna-kontrolni-komise-f233/podezre ... ml#p273059 upozornil. Tím kromě jiného spolu s dalšími ohrozil důvěryhodnost Pirátské strany, která přijetím a schválením takovýchto fiktivních dokladů se na jeho pokusu o krácení daně de facto spolupodílela.Marek.Necada píše:Ahoj,
rozhodčí komise obnovuje řízení RK 07/2014 kvůli procesním pochybením RK, zejména pro absenci bezvadného rozhodčího nálezu.
Rozhodčí komise věc projedná na svém zasedání, jež se bude konat pravděpodobně 6. nebo 5. srpna 2015 cca. od 20 hod.
Pakliže chcete v dané věci cokoliv doplnit (důkazy, vyjádření apod.), učiňte tak ve lhůtě do 3. srpna 2015 prostřednictvím podatelny rozhodčí komise. Jinak bude rozhodčí komise přihlížet pouze k tomu, co bylo uvedeno v následujících vláknech v podatelnách RK a KK (k soukromým zprávám členům RK v minulém funkčním období nemáme přístup).
podatelna-kontrolni-komise-f233/pospine ... 22637.html
podatelna-rozhodci-komise-f283/postoupe ... 23451.html
Na celé cause mě zarazil přístup RK, která mě nevyslechla a přijala v rozporu s rozhodčím řádem zcela vadný rozhodčí nález, který mi navíc nebyl v původní a ani v nedatované opravené verzi řádně doručen.
Petr Holek nedoložil žádné mé konkrétní pochybeni, KK a ani RK neprovedla jím navržené důkazy z podatelna-kontrolni-komise-f233/pospine ... ml#p314219:
Jsem RK k dispozici a rád poskytnu podrobnou výpověď a zodpovím případné dotazy. Navrhuji, aby k postupu Petra Holka s vystavením a zaúčtováním fiktivních dokladů napadených v podatelna-kontrolni-komise-f233/podezre ... 20796.html byl přizván znalec či alespoň praktikující účetní, který by mohl potvrdit moji interpretaci. V případě, že ho RK nezajistí, pokusím se některého navrhnout.Re: Pošpinění dobrého jména stížnost (KK 5/2014)
Příspěvek od Petr.Holek » 13 kvě 2014, 19:22
Předlám vyjádření od mého právního poradce.
Vážení,
vzhledem k výzvě k doplnění ze dne 27. 4. 2014 předkládám komisi k jednotlivým bodům svého podání tyto důkazy:
ad a) - na základě příspěvku Janka Wagnera ve vlákně "Podezřelé účetní doklady předložené Petrem Holkem (KK1/2014)", navrhuji výslech jím zmiňovaných členů strany, se kterými nařčení konzultoval, tedy jmenovitě Petra Viletu, Ivana Bartoše a Zděňka Štěpánka. Ohledně naplnění skutkové podstaty trestného činu či spáchání přestupku navrhuji studium zmiňovaných právních předpisů, a to i ve světle toho, jak je vnímají lidé bez právního vzdělání.
ad b) - vzhledem k popsanému jednání navrhuji výslech Janka Wagnera, ve kterém bych se rád dozvěděl, proč se na mě neobrátil přímo. Dále jsem byl při mé nominaci do republikového předsednictva v Olomouckém kraji dotázán, jak se celá záležitost udála, a proto navrhuji výslech Martina Šmídy jako předsedy v Olomouckém kraji. Jako důkaz k tomuto (a dalšímu též) bodu navrhuji i posouzení načasování celé akce, která mi vzhledem k stranickým mechanismům mohla zabránit v účasti na demokratické volbě.
ad c) - k tomuto bodu bych rád jako důkaz poukázal na otevřenost a veřejnou přístupnost našeho fóra, kdy se jakýkoliv náhodný návštěvník mohl na základě i pouhého názvu vlákna domnívat, že se v Pirátské straně podobné praktiky provozují. To, jak je pro naši propagaci a prezentaci naše fórum důležité, nechávám na posouzení komisi, leč vzhledem ke snaze ukázat, že je naše strana moderní a otevřená, se domnívám, že by právě toto fórum mělo být jedním z nástrojů, jak to lidem sdělit. V souvislosti s tímto bych rád poukázal na příspěvek uživatele jménem trinitrofenol ze dne 8. 1. 2014 v čase 13:14, kde přímo mluví o zpronevěře stranických peněz. Stejně tak bych rád uvedl příspěvek Zděňka Štěpánka, na jehož základě jsem se o celé věci dozvěděl.
