Rozhodčí komise rozhoduje ve stranických sporech, vydává předběžná opatření, rozhoduje o omezení práv člena za porušení právních předpisů a o jeho vyloučení, rozhoduje o platnosti právních aktů, odpovídá na předběžné otázky, pokud není výklad jasný.
[quote="Ivan.Bartos"]
Jinak od 1.1.2105 jsem žádnou platbu ve výši 300 od kohokoliv neobdžel. [/quote]
Zkus checknout i vyssi prichozi castky - mi Krtek rekl, ze ti to poslal a ze to bylo vic, aby te nejak odskodnil. Predpokladam, ze zas tolik prichozich plateb do 1k na uctu nemas
Tito uživatelé poděkovali autorovi Rostislav.Reha za příspěvek:
Sansom píše:
Zkus checknout i vyssi prichozi castky - mi Krtek rekl, ze ti to poslal a ze to bylo vic, aby te nejak odskodnil. Predpokladam, ze zas tolik prichozich plateb do 1k na uctu nemas
Od 1.1.2015 mi nepřišla žádná částka částka ve výši 300,-
Od 1.1.2015 mi přišli na účet 4 částky menší nebo rovno 1000,- a každou z nich dokážu naprosto přesně identifikovat
OD 1.1.2015 mi nepřišla žádná částka, kterou by byť potenciálně mohl poslat Lukáš Nový
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ivan.Bartos za příspěvek:
Sansom píše:
Zkus checknout i vyssi prichozi castky - mi Krtek rekl, ze ti to poslal a ze to bylo vic, aby te nejak odskodnil. Predpokladam, ze zas tolik prichozich plateb do 1k na uctu nemas
Jakože poslal víc než 300 Kč? Víc, než měl? Jen tak, prostě z dobré vůle?
Ivane, bez si to resit jinam. To, se sem ti to poslal sem ti napsal do kazdyho vlakna, kde to popiras a RK ti jasne rekla, ze jestli se ti to nelibi, tak se mas obratit na KK, vyplaznout 300 Kc na zalohu rizeni muze se to zacit resit.( cimz sice ja nesouhlasim, protoze podle me KK+RK nemuaji co kecat do nejaky soukromyho sporu o 300 Kc, ale to je fuk).
Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Novy za příspěvek:
Sansom píše:
Zkus checknout i vyssi prichozi castky - mi Krtek rekl, ze ti to poslal a ze to bylo vic, aby te nejak odskodnil. Predpokladam, ze zas tolik prichozich plateb do 1k na uctu nemas
Jakože poslal víc než 300 Kč? Víc, než měl? Jen tak, prostě z dobré vůle?
Jop.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Rostislav.Reha za příspěvek:
Se mu asi zdálo....Neposlal. Nerespektuje rozhodnutí RK. Je to šašek Já klidně další 300 pošlu, ale to bude furt dokola. Dokonce to můžeme řešit i přes transparentní účet, ale zatížíme tím zase účetního a Viletu. Jen proto, že...a já furt tvrdim, že ignorace je řešení jen do jistý doby. Brooch taky nakonec vyměkl:-) Nevyměknem!
Ivan.Bartos píše:presne z tychlech duvodu se to posila na ucet Piratu ktery je transparetni a muzes vyhledat jestli to prislo nebo ne , tahle je to bohuzel slovo proti slovu
No právě že neposílá. Na náš účet jde jen "poplatek" stěžovatele. Navrhoval jsem, aby tento poplatek RK vrátila oprávněnému, protože proč si ho má nechávat, nebo aby se i přikázané úhrady prováděli přes náš účet. Neprošlo to, netuším proč. podatelna-rozhodci-komise-f283/naklady- ... 29952.html
Ivan.Bartos píše:Dokonce to můžeme řešit i přes transparentní účet, ale zatížíme tím zase účetního a Viletu.
Mi to neva
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer) stínový ministr švihlých nápadů a fórista
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.