Přijímání členů (diskuse, návrhy)

[Homo.Pyratus]

jj je hodne piratu co dakazali sami vic, nez vase (nase) predsednictva a cela strana.-)))

melo by byt jedno koho prijmes na palubu.-) breivik se stejne najde vsude.-)))

stejne tu jde hodne lidem spis o sve babovicky a hrady.-)))

[Radek.Holodnak]

Zabránit přijímat MS nové členy se rovná likvidace jejich subjektivity a samosprávy.
Přijímat členy je jedním ze základních důvodů, proč vůbec MS zakládat. Navíc myslet si, že o členech sdružení budou lépe rozhodovat lidé, kteří je viděli jednou v životě (krajské předsednictvo), než lidé, kteří jsou s nimi v kontaktu denně (místní předsednictvo), nemá podle mého logiku. To, že někdo nejezdí na každou krajskou schůzi, jej přece nemá degradovat k tomu, aby se nemohl stát členem. Někdo je aktivní právě lokálně, ve svém městě či obci a nemá intence být aktivní na kraji. Potom je přece nesmysl někoho trestat za to, že jej "nezná krajský předseda", když jej znají hlavně lidé, kteří jsou mu nejblíž.
Prostě proč by o místním sdružení měl takhle mocně rozhodovat kraj, když zpravidla je krajské předsednictvo méně kompetentní k posouzení toho, zda-li brát či nebrat, než místní předsednictvo?
Tohle uvažování vychází ze staré logiky strany, ve které nebyla místní sdružení. Ale od té doby jsme se posunuli a MS rostou jak houby po dešti. A je to dobře, protože v místech, kde jsou MS, je zpravidla vyšší aktivita. Leckde se MS stala v podstatě důležitější, než samotná neaktivní krajská sdružení. To chcete předsedy těchto sdružení trestat za to, že jsou lepší, než spící kraj? Chcete, aby lidem, kteří jsou ve městě inspirováni jejich aktivitou a činností, slyšeli: "Hele, počkej tři měsíce na schůzi, tam tě posoudí úplně cizí lidi a rozhodnou o tom, co je pro naše sdružení dobré."
Podle mě je to prostě logický nesmysl.

To, že existuje riziko velrybaření, je nezpochybnitelná pravda. Stejně tak bych byl pro zavedení čekací lhůty na členství. Ta odradí ty menší rybky, ty větší, co to myslí vážně, si ale nesporně vyekají i tuto lhůtu.

Jedinou obranou před takovým je jednáním je definice institutu vyloučení ze strany.
Uvědomme si, že ke vzniku MS dává souhlas příslušné KS. Pokud KS nechá vzniknout MS složené z nekompetentních, nespolehlivých, neznámých lidí, je to jen a jen chyba předsednictva kraje a to by z toho mělo vyvodit důsledky. Pokud vznikne bezproblémové MS, kde se časem, bez kontroly kraje, do vedení dostanou "lovci", "agenti", blablabla, tak přichází čas na to, aby bylo konfrontováni s možností vyloučení ze strany, právě pokud se prokazatelně dopustí velrybářství, dehonestace programu apod. Ve chvíli, kdy budou vyloučeni, nemohou pojímat práv předsednictva MS a tím pádem nikoho nabírat. V první řadě nemusíme mluvit o vyloučení ze strany, ale pozastavení členství.
Stejně tak jako nad každým voleným zástupcem strany visí damoklův meč a na každého z nich čeká pět lidí, kteří se třesou, až najdou záminku pro jeho odvolání, tak stejný damoklův meč by měl viset nad členy. Buď se budou chovat a konat v souladu s programem strany, do které vstoupili, a který svým podpisem stvrdili, nebo ve straně prostě nebudou.

Víte, kam tím směřuju? Spíše, než obírat o práva zpravidla nejkompetentnější orgán, pojďme se zamyslet nad tím, jak naložit s lidmi, kteří jednají vysloveně proti pirátskému programu a přitom se stranou zaštiťují.

A ještě EDIT: představme si, že strana bude růst a rozvíjet se, a že v roce 2020 bude mít každý kraj, plácnu, 100 členů.
COpak je opravdu možné, aby PKS takového sdružení znalo každého osobně a natolik, aby se mohlo rozhodnout, jestli mu věřit, či ne?
To asi ne... Nicméně je možné, aby těch 100 členů spadalo pod deset desetičlenných místních sdružení. A asi se shodneme na tom, že 10 lidí se kontroluje mnohem lépe, než 100.

[Pavel.Moravec]

A kdy přijdeš s nápadem, že ani PKS není dost zodpovědné k přijímání nových členů ?

Nikdy. Má ještě někdo další geniální nápad? To musí bejt z vody nebo vedra.

Z čeho prosím usuzuješ, že právě PKS je jediný správný orgán, který má schvalovat všechny nováčky? Proč ne MS ani na druhou stranu RP ?

[Maria.Vasickova]

Pokud chceš do strany spolehlivé, zodpovědné, oddané a aktivní členy, jak je chceš inspirovat nebo pouze motivovat?

Majko, tys byla vždycky nejen krásná, ale i rozumná. Vážně si myslíš, že souhlas PKS může "demotivovat spolehlivé, zodpovědné a aktivní lidi" od čehokoliv?

V poctatě bude na krajích, jak si to v případě schválení předpisu udělají. Někde se rozhodnou automaticky schvalovat všechno, čili to bude jako teď.
Někde se rozhodnou s novými členy seznamovat osobně, což podle mě ničemu a nikomu nemůže vadit.
Kraje budou mít možnost volby, kterou dnes nemají. Dnes si může PMS přijímat kohokoliv a nedat o tom PKS ani vědět. A PKS nemá žádnou možnost to zjistit, protože AO nemá povinnost to PKS hlásit.
Takže ty jsi proti svobodě volby, což mě teda překvapilo.

Špatně sis naladil VKV, mluvím o inspiraci a motivaci

Každý člen MS je v prvé řadě členem KF. Takže o co jde? Jakou možnost volby budou mít kraje, kterou dnes nemají? Pokud zanikne MS, zbývající členové MS spadnou pod kraj. A ten bude moct o jejich členství rozhodovat. Stejně jako nemůžeš rozhodnout o tom, jestli se nově příchozí člen rozhodne vstoupit jenom do krajského sdružení, tak není důvod aby kraj rozhodoval o tom, kdo chce být aktivní jenom v tom místním sdružení. Svoboda volby.
Uniká mi užitečnost Tvého návrhu .

Za achillovu patu považuju neomezené a nijak neošetřené přijímání členů místními sdruženími.

Čím se liší od neomezeného a nijak neošetřeného přijímání členů krajskými sdruženími?

[Vojtech.Pikal]

Hm, a my v republikovém předsednictvu by jsme taky měli znát jako všechny členy jménem a povoláním?

Ne. Proč se ptáš?

Protože PKS je k RP ve stejném postaven jako PMS k PKS. Pokud tedy PKS bude muset schvalovat všechny členy přijaté PMS pak (ana)logicky by RP mělo schvalovat všechny členy přijímané PKS. Q.E.D.