Poptávka na informátora k psaní diplomové práce

[Janka.Michailidu]

Jeden člověk z práce mi napsal, jestli jsem členka a že by měl prosbu:

no hele jde o to, že někdy v září začínám psát diplomku a v rámci výzkumu tam budu potřebovat mluvit s nějakým členem strany, který za a) může mluvit za celou stranu a za b) ví něco o volebních systémech a o tom jaký systém by chtěla strana. tak jsem se chtěl zeptat, jestli bys na někoho takového z pirátů neměla kontakt, popřípadě jestli třeba nejseš přímo ten člověk

dokážeme se s tím nějak poprat? (rovnou jsem řekla, že já ten člověk rozhodně nejsem, protože věřím, že je tady spousta schopnějších se tohohle ujmout)

[Pavel.Moravec]

Hm, to zní skoro jako já.
(Jen tím volebním systémem si nejsem jist, kde končí základní představy strany a pokračuje moje konkrétní idealistická představa.)

[Janka.Michailidu]

Můžu na tebe dát nějaký kontakt? email?
Asi se už dorozumíte, jestli mu můžeš dát, co potřebuje

[Frantisek.Navrkal]

Jeden člověk z práce mi napsal, jestli jsem členka a že by měl prosbu:

no hele jde o to, že někdy v září začínám psát diplomku a v rámci výzkumu tam budu potřebovat mluvit s nějakým členem strany, který za a) může mluvit za celou stranu a za b) ví něco o volebních systémech a o tom jaký systém by chtěla strana. tak jsem se chtěl zeptat, jestli bys na někoho takového z pirátů neměla kontakt, popřípadě jestli třeba nejseš přímo ten člověk

dokážeme se s tím nějak poprat? (rovnou jsem řekla, že já ten člověk rozhodně nejsem, protože věřím, že je tady spousta schopnějších se tohohle ujmout)

Jediné, co máme v programu je v bodu Přímá demokracie:

Prosazujeme: ... Spravedlivý volební systém, který každému umožní skutečně ovlivnit výsledek voleb. Podporujeme důsledné naplnění ústavní zásady poměrného zastoupení odstraněním překážek znevýhodňujících malé strany (např. zrušit volební klauzule a odstranit vliv vymezení a velikosti volebních obvodů). Podporujeme také široké využití preferenčního hlasování.

Ergo není asi na místě říci, že preferujeme nějaký konkrétní volební systém, byť Schulze STV/CPO-STV jsou asi teoreticky nejlepší, ale výpočet je pro velký počet kandidátů dost náročný (časová i prostorová náročnost stoupají kombinatoricky!), takže bychom se asi museli smířit prakticky s nějakou tradičnější formou STV. Ale to je jen můj názor a těžko říct, co by si o tom mysleli ostatní. Ale jako o tom, že to bude založený na STV, asi nemůže být pochyb.

[Vojtech.Pikal]

Předej pirátský email.

[Roman.Kucera]

Ještě by se měl zrušit D'Hondt

[Lukas.Novy]

Ještě by se měl zrušit D'Hondt

Proc?

[Vaclav.Fortik]

Tak d'Hondt se snad vylučuje s výše uvedeným, ne?
Nicméně já bych za závažnější problém než samotného d'Hondta považoval vysoký počet obvodů a uzavírací klausule.

[YjM]

Ještě by se měl zrušit D'Hondt

D'Hondtova metoda by se nepoužívala, protože je to zcela nekompatibilní. Asi by se to dělalo tak, že bys seřadil zvlášť jen volební strany dle svých preferencí a pak zvlášť nějakou podmnožinu konkrétních kandidátů klidně z různých volebních stran. A jako bys preferoval nejvíc ty jednotlivé kandidáty v zadaném pořadí a pak preferoval ostatní kandidáty po blocích dle preference volební strany a v blocích by bylo pořadí stejné jako na kandidátní listině příslušné volební strany.

[YjM]

Ještě by se měl zrušit D'Hondt

Cožpak D'Hondt, ale hlavně D'Klausova modifikace.