V tomhle je jeden ze zakopaných psů nepochopení. Migranti se nepřesouvají individuálně, ale velice organizovaně (ten přesun je za prachy organizován, ne že nutně sami budují sítě organizátrů) za pomoci sítě pašeráků, která se rozkládá od zdrojových zemí až po destinace.Marek.Necada píše:V případě Ameriky se jednalo o organizovanou agresi evropských mocností s cílem ovládnout dané území – zde je označení invaze zcela namístě.
Uprchlíci se přesouvají individuálně, aby mohli žít jakžtakž snesitelný život, nikoliv proto, že je někdo vyslal. Sancta simplicitas!
Dejme tomu, že okupanta je možné označit za immigranta.Ale obecný přistěhovalec, natožpak uprchlík, není žádný okupant.
Fakt mě děsí, že se ta konvičkovská rétorika přesouvá i do naší partaje.
Jestli peníze z té činnosti končí jen v kapsách pašeráků kteří je utrácejí za děvky a chlast je otázkou, organizovaný zločin většinou syndikalizuje (propojují se různé větve).
Ta síť není stát, kterému můžeme nějak pomoct a například obzvlášť v Lybii je bezpráví skoro na úrovni Somálska takže nějaká představa pomoci jiné než vojensko-okupačně-bratrské bude mít dopad jako házení hrachu do jícnu sopky.
Jediný zajímavý nápad, co se tu objevil byly ty ambasády ve zdrojových zemích (pročpak sme je před nedávnem hromadně rušili, že? http://denikreferendum.cz/clanek/8732-c ... a-karibiku) kde by se dali migranti procesovat .. oddělit ty, co mají fakt neřešitelný problém (homosexuálové v Iránu apod) plus ty, o které máme zájem - těm pomoc poskytnout. Ostatní mají smolíka, oblíbenou pirátskou frází: nemůžeme za vaše posraný životy. Tím částečně dalším problémům předejít.
A rétorika ať tu je jaká chce, je to svobodné diskuzní (do značné míry) necenzurované fórum a případné konvičkovismy jsou tu vystavěny případnému zesměšnění nebo vyvrácení.
S arbitrací toho jaká svoboda slova je vhodná nebo ne si můžete jít za útočníkama na Charlie hebdo.
