Imigranti

[Jiri.Janecka]

A jakou realitu popírám? Tvrdím, že migrace prostě existuje a že je nezastavitelná a tedy je třeba se situaci přizpůsobit, ale odmítám policejní a vojenské "řešení" migrace. A rozhodně odmítám dělení lidí na nějaké skupiny, které si pomoc zaslouží a které ne.

A proč by měla být masová migrace nezastavitelná? Austrálie ji zastavila.

[David.Michal]

Austrálie ji zastavila.

Nezastavila, přesměrovala. Když se dají lidé do pohybu, tak už to nelze zastavit.

[Vaclav.Fortik]

Xenofobie je projev chování, který spočívá v nedůvěře, odporu a nepřátelství ke všemu cizímu. Vedle lidských jedinců je pozorována i u dalších živočichů. Je to forma strachu ze všeho neznámého, především z cizinců a všeho cizího (tedy z projevů odlišných kultur, zemí, náboženství, apod.), resp. všeho, co přichází z ciziny, případně co je (co pochází) mimo vlastní sociální útvar (skupinu, podnik, kmen, národ, stát apod.) Tento strach může přejít až v nenávist.[1][2]

Slovo xenofobie pochází z řečtiny (ξενοφοβία) a skládá se ze dvou částí: xénos (ξένος) znamená cizí, příchozí, cizinec, ale také najatý, námezdný a fobos (φοβία) znamená strach, bázeň, úzkost. V překladu tedy xenofobie značí strach z cizinců spojený s pocitem ohrožení a nedůvěry. Xenofobní chování je založeno na rasových, etnických, kulturních a náboženských předsudcích. Do jisté míry může být xenofobie přirozeným projevem. Obavu z cizích můžeme u člověka pozorovat již na kojencích ve věku do tří měsíců.[3]

Jde o společenskovědní termín na pomezí oblasti psychologie (neboť jde o individuální psychický stav) a sociologie (neboť má vážně společenské důsledky). Xenofobie je často spojována s různými formami rasismu jako jejich původce. Z psychologického hlediska je jejím opakem xenofilie, neboli přehnaná, často neurotická záliba ve všem, co je cizí

[/Rasismus je teorie a ideologie hierarchizující sociální skupiny podle rasového klíče. Rasismus jako politická ideologie se snaží legitimizovat společenské nerovnosti na základě biologických (rasových) rozdílů mezi lidmi.[1] Jeho moderní forma vznikla v době romantismu jako reakce na osvícenské teorie o občanské rovnosti. Tehdejší rasismus souvisel s rozvojem etnického nacionalismu a později s využitím evoluční teorie tzv. sociálním darwinismem.

Rasismus v širokém slova smyslu je názor, že z představy, podle níž je lidstvo rozděleno na biologicky odlišné „rasy“, lze vyvodit politické či sociální důsledky a rozdíly.[2]

Tato teorie tvrdí, že odlišný vývoj různých lidských ras a etnik, podmíněný geografickou diverzitou, determinuje schopnosti a vlastnosti jejich jednotlivých příslušníků. V praxi pak tento názor v řadě případů vedl (či stále ještě vede) k rasové segregaci, veřejnoprávní nebo soukromoprávní diskriminaci, a ve výjimečných případech i k pokusům o vyvraždění nepřátelských skupin.
quote]

Nacionální socialismus (zkráceně nacismus, německy: Nationalsozialismus) je krajně pravicová[1] totalitní ideologie oficiálně uplatňovaná diktaturou v Německu v letech 1933–1945 (tzv. Třetí říše) prostřednictvím Národně socialistické německé dělnické strany (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP) vedené Adolfem Hitlerem. Ottova encyklopedie uvádí pro heslo nacismus (národní socialismus), že jde o totalitní ideologii založenou na vypjatém nacionalismu, rasismu, prvcích socialismu, militarismu a antisemitismu

Až tu zase někdo bude operovat pojmy XENOFOBIE, RASISMUS, NACISMUS, postuji definice z Wikipedie a dovolím si tvrdit, že drtivá většina (skoro se mi chce psát všichni) zde postujících osob NEJSOU XENOFOBOVÉ, RASISTI ani NACISTI. Mé ani jejich posty nejsou o nenávisti k cizímu nebo neznámému . Pokud je tedy takto někdo označuje, svědčí to hodně o něm, nikoli o těch osobách...

[David.Michal]

https://youtu.be/kGeKHKVmVVo
To doporučuju....
"Nikdo mi nebude říkat, že jsem rasista...seš...ty vole a vypadněte..."

[Hypskej]

Osobně bych nechtěl zastupovat nácky, tedy mě volební výsledek v takové společnosti nezajímá

Té společnosti se říká čeští občané. Co máme my většinoví čeští občané (teď či kdykoliv předtím) společného s nácky? Nevyzdvihovali jsme nikdy jednu rasu ani katolictví ani jednoho vůdce a neděláme to ani nyní! Jen zde nechceme vítat tisíce muslimů a afričanů ročně s finančními příspěvky v ruce. Dříve češi bojovali proti tzv. turkům zabíjenim. Vidíme tedy v dnešní české společnosti jak tradiční českou kulturní ideologii, tak velký vývoj humanitním směrem!

Pokud vás však volební výsledek této společnosti nezajímá chci se zepat jak jste přišel na to že vy jste demokrat a ne třeba nácek? O přímé demokracii ani nemluvě!

Proč nemůže být programem pirátů v otázce uprchlíků udělat referendum, kde výsledkem se stane průměr z počtu chtěných uprchlíků jedním občanem od 0 až 3000 ročně????

David.Michal by měl možnost zahltit nás většim množstvim cizinců než se po nás chce, já bych mohl napsat 500 a nácek nulu. Průměr vyjde ke spokojenosti většiny a bude se moct každý rok upravit k trvalé spokojenosti!

[David.Michal]

Nevyzdvihovali jsme nikdy jednu rasu ani katolictví ani jednoho vůdce a neděláme to ani nyní! Jen zde nechceme vítat tisíce muslimů a afričanů

Už jen tahle věta je oxymoron. Lidská práva jsou prostě pro všechny lidi i pro muslimy a černochy.

Pokud vás však volební výsledek této společnosti nezajímá chci se zepat jak jste přišel na to že vy jste demokrat a ne třeba nácek? O přímé demokracii ani nemluvě!

Nezajímá mě do té míry, abych vůči současné společnosti upravoval své vlastní hodnoty. Pokud je většinová společnost xenofobní (a ona je), pak mě prostě nezajímá jak volí, protože nesdílím hodnoty(respektive strachy) takové společnosti.

Proč nemůže být programem pirátů v otázce uprchlíků udělat referendum, kde výsledkem se stane průměr z počtu chtěných uprchlíků jedním občanem od 0 až 3000 ročně????

To klidně může, vstup k pirátům, dej si členský podnět a sbírej podporu pro takový bod.

[noneis]

Nevyzdvihovali jsme nikdy jednu rasu ani katolictví ani jednoho vůdce a neděláme to ani nyní! Jen zde nechceme vítat tisíce muslimů a afričanů

Už jen tahle věta je oxymoron. Lidská práva jsou prostě pro všechny lidi i pro muslimy a černochy.

Oxymóron (protimluv, z řeckého oxys „ostrý“ + moros „tupý“) je v lingvistice spojení slov, jejichž význam se navzájem vylučuje – např. „ohlušující ticho“, „svítání na západě“ (Otokar Březina). Při striktním výkladu použitých slov by oxymóron tvořil logický spor, paradox.

"vyzdvihování" není v logickém rozporu s "nechceme vítat". Můžeme je např. nevyzdvihovat a nechtít vítat nebo nevyzdvihovat a vítat či vyzdvihovat a vítat. Všechny 4 situace jsou regulérní postoje a žádný z těch postojů není oxymóron.

Mimochodem si to krásně vytrhl v kontextu. Ta věta Hypskeje končí takhle: "ročně s finančními příspěvky v ruce."
Nemluvil tedy o lidských právech ale o penězích, které na ně budou muset být vynaloženy. A sociální příspěvky či jiné formy finanční pomoci nejsou lidským právem.

Seš prostě manipulátor.

[David.Michal]

Nemluvil tedy o lidských právech ale o penězích, které na ně budou muset být vynaloženy. A sociální příspěvky či jiné formy finanční pomoci nejsou lidským právem.

Seš prostě manipulátor.

Ty vole přečtěte si aspoň tu Listinu sakra, je to součást Ústavy, úplný základ toho co by člověk měl z práva znát:

Článek 30
(2) Každý, kdo je v hmotné nouzi, má právo na takovou pomoc, která je nezbytná pro zajištění základních životních podmínek.

http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html

Samozřejmě, že když někoho přijmeme, tak ho také musíme nějak zajistit. Zajištění životních podmínek je lidským právem.

[noneis]

Nemluvil tedy o lidských právech ale o penězích, které na ně budou muset být vynaloženy. A sociální příspěvky či jiné formy finanční pomoci nejsou lidským právem.

Seš prostě manipulátor.

Ty vole přečtěte si aspoň tu Listinu sakra, je to součást Ústavy, úplný základ toho co by člověk měl z práva znát:

Článek 30
(2) Každý, kdo je v hmotné nouzi, má právo na takovou pomoc, která je nezbytná pro zajištění základních životních podmínek.

http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html

Samozřejmě, že když někoho přijmeme, tak ho také musíme nějak zajistit. Zajištění životních podmínek je lidským právem.

Mícháš dohromady 2 situace:
1.) Přijmeme je -> máme povinnost zajistit základní životní potřeby
2.) Nepřijmeme je. (vyhostíme je) -> Tuto povinnost nemáme. Česká Republika není povinna zajišťovat základní lidské potřeby všem lidem na planetě (v jiných státech)

[Roman.Kucera]

Článek 30
(2) Každý, kdo je v hmotné nouzi, má právo na takovou pomoc, která je nezbytná pro zajištění základních životních podmínek.

http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html

Ve SVÉ zemi. Občan ČR v ČR, občav Sýrie v Sýrii. Jsem všema deseti pro, aby Sýrie, Lybie a všechny země světa doržovaly Listinu!! Co je na tom xenofobního, fašistického, rasistického?