Fórum Pirátské strany

Kapitola první - O různých formách vlád a o různých způsobech jimiž se moc získává

Všechny státy a vlády, jimiž lidé byli a jsou poddáni, jsou buď knížectví, nebo republiky. Knížectví pak jsou buď dědičná, kde určitý rod vládne velmi dlouho, nebo nově nabytá. Z nich pak některá jsou celá nová, jako například Milán za vlády Franceska Sforzy, anebo bývají připojena k dědičným, jako například Neapolské království spravuje španělský král. Takto získaná území jsou přivyklá žít buď po vládou jiného pána, anebo dosud žila svobodně. Získávají se buď s pomocí cizích zbraní, nebo jen vlastní silou, řízením štěstěny či vynalézavostí.

Martin Broz píše:Poslancem za kazdou cenu, nebo slusny clovek jeste zije?
Prece nejsou jenom dve varianty.

Jaroslav Kucera píše:

Kapitola první - O různých formách vlád a o různých způsobech jimiž se moc získává
Protože pokud uhneme jednou, budeme uhýbat i dále. To není můj styl a věřím, že nikoho z nás

Michal Rusek píše:Tady se vede vážná diskuse, (1)zda vůbec existuje reálná šance, že v dnešní politické džungli máme šanci uspět trpělivostí a slušností.

Nepochybuji, že je to krásná a vysoká idea. A na rovinu říkám, že kdybych byl mladší, tak budu stát také jednoznačně za ní a každý, kdo by říkal něco jiného by mi byl velmi nesympatický (nebo by mi připadl až zlý).

Bohužel se obávám, že (2)ONI s touto naší vlastností počítají(pozn.PB [ONI-dnešní mocní] nejen počítají umí ji i vyvolávat a účinně bránit, počítají spíš s našimi neschopnostmi)

Takže mi jde o to, kde končí touha po vysokých ideálech a začíná spíš obyčejná naivita nebo dokonce hloupost.

Je to sice trochu řečnické téma, ale zajímají mě Vaše názory. (pozn. PB mnohem častěji pisatelé v diskuzi pouze demonstrují své ego. Toto je podnět k partnerské rovnocenné demokratické diskuzi. Přinese možná mnoho nepoužitelných nápadů, místo mnohokrát zvažovaných myšlenek, ale je to konečně odklon od mocnářských praktik, vzhlížení k jedinému božskému geniovy, který ve skutečnosti může mít vodnatý mozek.)

Já jsem v tomto rozpolcený: Na jedné straně mi je jasné, jak psal správně Jarek, že jakmile jednou uhneme, pak budeme již uhýbat stále, na druhé straně máme určitou odpovědnost a ono pak nepomůže říkat: (3)"Víte, my jsme si mysleli, že je dost času a že si nás za pár měsíců či let někdo konečně všimne, jak to myslíme krásně, čistě a upřímně...". - O to mi jde.

Na druhé straně trvám jasně na tom, (4)abychom označovali lidi i situace pravými jmény.(pozn. PB jmény odpovídajícími pravé podstatě věci o níž mají vypovídat - pokrytectví už bylo nechutně mnoho) Nic hysterického či jakkoliv nepřesného na naší TZ (Fischer) nebylo. Existuje pouze (5)strach, že se nám mocní za toto nějak pomstí,(pozn.PB dnešní mocní se nam mstí za naši naivitu a neschopnosti hájit občanské zájmy už dnes) protože jsme označili (zřejmě jako jediní) situaci pravým jménem. A o aktuálnosti a správnosti vydání TZ svědčí i diskuse pod TZ.

Jan Podhajsky píše:a) Vždy a jedině pouze čistě, žádné podvody, žádné zmanipulované veřejné průzkumy atd.

- vlastní Internetový výzkum je manipulovaný, už jenom podstatou vzorku, na regulerní vzorek nemáme love, použiím vzorku "kdo chce, ten odpovídá" manipulujeme

- výzkumy nejsou manipulovaný, blbě je předžvejkávaj novináři a o to větší nesmysly si o výzkumech vykládaj čtenáři, příjemci.
- jestli se manipuluje, tak průzkumama, který se na veřejnost ani nedostanou... jen tak na okraj.

Probuďte se už z těch chimér, že v reálu máme 34568%, ale agentury a zlý pánové, co nás okradli, to zatajujou.