Fórum Pirátské strany

Honzo, a prosím Tě opravdu se vzpamatuj a přestaň si hrát na jedinýho geniálního piráta, kterej sežral všecku moudrost světa. Myslím, že nejsem sám, kdo to ocení. Zkus se nad sebou trochu zamyslet - místo stálých vtípků - zda opravdu nemohou mít i druzí někdy pravdu. Já se o to taky snažím. Můžeš mít pravdu, řadě věcí rozumíš, ale nauč se respektu k názorům druhých lidí. Jinak opravdu budu přemýšlet, zda není lepší nějaká jiná varianta.

Doufám, že to říkám jasně.

Michal Rusek píše:

Ondrej Profant píše:...Moravec může být jaký chce, ale je to jeho práce. Práce jiných je mu v tom zabránit. Co se tyče antipatii k němu, tak je to jak s právníkem - v obecné komunikaci je obecně moc nechceme, ale svět bez nich bychom si v současnosti představili jen těžko (naši právníci prominou). Hystericky konfrontační kampaň tu vůbec nikdo nechce, my potřebujeme kampaň vedenou v nadsázce a klíčové otázky podložené pevnými fakty...

** Moravec může být jaký chce, ale je to jeho práce. -- Nikoliv. je zaměstnancem veřejnoprávní TV a má své povinnosti. A já si ČT za toto platím.
** Práce jiných je mu v tom zabránit. -- Jistě. Tak mi v ní nebraň. Pokud on si bude chtít dělat co chce, tak počínaje jeho šéfy a konče poslední babičkou na to máme podle možností všichni upozorňovat a dle svých možností i činit.
** Co se tyče antipatii k němu, tak je to jak s právníkem - v obecné komunikaci je obecně moc nechceme, ale svět bez nich bychom si v současnosti představili jen těžko (naši právníci prominou). -- Nerozumím, nechápu. Nejde o nějaké emoce, ale o fakta. Moravec si dělá své volební semifinále, které nemá s demokracií nic společného. Nechová se nestranně atd.
** Hystericky konfrontační kampaň tu vůbec nikdo nechce, my potřebujeme kampaň vedenou v nadsázce a klíčové otázky podložené pevnými fakty... -- Nechápu, co je na naší poslední TZ hysterického. Je to přesné a velmi klidné označení situace. Bohužel se zdá být hysterické pouze z toho důvodu, že i piráti - jak se zdá - přijímají mediální mlhu našich nadsamců v politice. No nevím, zda si toto vůbec uvědomujete... Tak to je opravdu průšvih. Zvláštní, že mnohé názory v diskusi pod zprávou o Fischerovi toto už jasně chápou, ale samotní piráti ne.

Můžeš mi jasně ukázat, kde je nějaká hysterie? Děkuju, Ondro.

1) Každý zaměstnanec může být jaký chce (tomu se říká svoboda - to je to co tu hájíme), ale instutuce se má chovat, tak jak jí to dovoluje či nařizuje zákon. Čili je na vedení ČT zda příkaže Moravcovi nestrannost, nebo si to bude hlídat jinak (bude mít další pořady...). Můžeš to osobně odsoudit, na to máš právo, ale je to tvůj čistě osobní názor.

2) Práce jeho nadřízených či jiných kompetentních lidí (Rada pro rozhlasové a televizní vysílání). Ty tu jen osobním subjektivním pocitem taháš naší stranu do zcela zbytečného boje (Z okolních argumentů je to snad jasné - nicméně co se týče drobné kampaně např. v hospodách, tak by se to asi dalo použít). Pokud to chceš vést stranicky, tak získej vyjádření ČT, že se jedná o nestranný pořad podle nějakých rovnostářských kriterii - pak bychom na to mohli útočit.

3) Zas a znovu, media jsou zlo. Pokud by si Seznam.cz něco rozjel, tak to bude také ohromná síla a my s tím nic nezmůžeme. Ta ČT má nějaké věci ze zákona a tím to končí (tomu se říká právo a tímto se to liší od morálky). Navíc dnes jich většinu splňuje na ČT2, pokud víš o porušení těchto věcí, tak se ozvi (samozřejmě míněno s podklady - nejlépe v uceleném celém článku, teď je to jen výkřík).

4) Hysterické je zoufale zaútočit na jednoho člověka (Topolánek, Paroubek, Klaus, Moravec...), když zodpovědnost je širší. Nehysterické je najít jádro problému a upozornit na něj, slušné je upozornit na něj a nabídnout řešení.

Karel Fuzik píše:Pánové nehádejte se, prosím vás. Podle mě, pravdu máte vlastně oba. Hlodavec je profík, zavedl tady nový styl. Je to nafoukaný pacholek, co se snaží manipulovat veřejným míněním. Doprava nebo na sebe, jak kdy. Občas udělá drsnou chybu. Navážet se do něho nemá žádný pozitivní smysl. Pro nás už vůbec ne.

Souhlasím, že obecně útočit na jednotlivé lidi bez jasných důkazů a ještě tak nějak "platonicky" vypadá spíš jako pomluva než prosazování se a nikam to nevede. Také bych se přimlouval za to, abychom vydávali TZ pouze o tom, co jsme udělali nebo co se chystáme udělat. To ostatní bych vydával jako stanovisko nebo něco podobného. A posílal to ven jinak (stanoviska třeba na místě novinek - tzv. komentované novinky) než TZ. Pro názornost dva příklady (smyšlené) :lol: :

Stanovisko k uvolnění MS Office pod GPL : Vítáme překvapivý krok MS a doufáme, že to posune vpřed vývoj všech podobných aplikací . . .

TZ k témuž: Protože jsme vyhodnotili krok MS jako prospěšný, rozhodli jsme se jej podpořit rozšířením na torrentech (1000 seedů), abychom usnadnili přístup k MS Office všem potenciálním uživatelům . . .

Neprosazuji to, jen bych rád, kdyby se to na MO trochu posoudilo a případně použilo :) Prostě to nějak oddělit.

Výborně!

Michal Rusek píše:

Ondrej Profant píše:....
Můžeš mi jasně ukázat, kde je nějaká hysterie? Děkuju, Ondro.
[/color]

Ondrej Profant píše:1) Každý zaměstnanec může být jaký chce (tomu se říká svoboda - to je to co tu hájíme), ale instutuce se má chovat, tak jak jí to dovoluje či nařizuje zákon. Čili je na vedení ČT zda příkaže Moravcovi nestrannost, nebo si to bude hlídat jinak (bude mít další pořady...). Můžeš to osobně odsoudit, na to máš právo, ale je to tvůj čistě osobní názor.

2) Práce jeho nadřízených či jiných kompetentních lidí (Rada pro rozhlasové a televizní vysílání). Ty tu jen osobním subjektivním pocitem taháš naší stranu do zcela zbytečného boje (Z okolních argumentů je to snad jasné - nicméně co se týče drobné kampaně např. v hospodách, tak by se to asi dalo použít). Pokud to chceš vést stranicky, tak získej vyjádření ČT, že se jedná o nestranný pořad podle nějakých rovnostářských kriterii - pak bychom na to mohli útočit.

3) Zas a znovu, media jsou zlo. Pokud by si Seznam.cz něco rozjel, tak to bude také ohromná síla a my s tím nic nezmůžeme. Ta ČT má nějaké věci ze zákona a tím to končí (tomu se říká právo a tímto se to liší od morálky). Navíc dnes jich většinu splňuje na ČT2, pokud víš o porušení těchto věcí, tak se ozvi (samozřejmě míněno s podklady - nejlépe v uceleném celém článku, teď je to jen výkřík).

4) Hysterické je zoufale zaútočit na jednoho člověka (Topolánek, Paroubek, Klaus, Moravec...), když zodpovědnost je širší. Nehysterické je najít jádro problému a upozornit na něj, slušné je upozornit na něj a nabídnout řešení.

Taky pěkně.

Bezhlavý střílení TZ, připravovanejch bez nějaký soustavný a odborný práce se zdrojema, jenom na základě nasranosti budou passé.

Karel Fuzik píše: Stanovisko k uvolnění MS Office pod GPL : Vítáme překvapivý krok MS a doufáme, že to posune vpřed vývoj všech podobných aplikací . . .

TZ k témuž: Protože jsme vyhodnotili krok MS jako prospěšný, rozhodli jsme se jej podpořit rozšířením na torrentech (1000 seedů), abychom usnadnili přístup k MS Office všem potenciálním uživatelům . . .

Karle toto není možné. Tím bychom se jako strana dopustili trestného činu a rozpustili by nás rychleji než bys řekl "DS"

Jaroslav Kucera píše: Karle toto není možné. Tím bychom se jako strana dopustili trestného činu a rozpustili by nás rychleji než bys řekl "DS"

Byl to příklad, Jaroslave Navíc - "k uvolnění MS Office pod GPL"